THE SAD LEGACY OF THE DALKON SHIELD

根本的な問題は、ダルコン・シールドは危険かもしれないが、骨盤内炎症性疾患の唯一の、あるいは主要な原因ではない、ということだ。 その意味では、1950年代後半から60年代前半にかけて妊婦に投与され、それまでほとんど見られなかったような特徴的な先天性欠損症を引き起こした鎮静剤であるサリドマイドとは異なっています。 妊娠中にサリドマイドを服用した女性が、腕や脚が初歩的でヒレのような付属物で終わっている赤ちゃんを産んだ場合、サリドマイドが、そしてサリドマイドだけが彼女の赤ちゃんの先天性欠損症を引き起こしたと、事実上確信できるのである。

骨盤炎症性疾患について、疾病管理センターのナンシー・リー博士は、「性行為で感染するものもあれば、女性自身の体から発生するものもあり、多数の生物によって引き起こされる可能性がある」と述べています。 この病気の症状でさえも様々です。

THE CENTERS FOR DIS-Ease Controlは、年間約100万人の女性が、通常は性病によって骨盤内炎症性疾患を発症し、約25％が入院を要すると推定しています。 しかし、全員がカウントされているわけではなく、1年に2回以上発症する女性もいる、とLee博士は言う。 それでも、これらのデータは、ダルコン・シールドをはじめとするすべての子宮内避妊具が市場から撤去されて以来、骨盤内炎症性疾患の発生率が、どちらかといえばわずかに増加していることを示唆しています-リー博士によれば、性感染症の増加の反映です。

しかしながら、リー博士と彼女の同僚による研究は、子宮内避妊具の使用が骨盤内炎症性疾患と関連していたこと、シールドがその他のIUDより危険であることを示しました。 他の子宮内避妊具に比べて、骨盤内炎症性疾患のリスクが5倍になるとLee博士は主張した。 また、シールドを装着している女性は、避妊具を使用していない女性よりも7倍も骨盤内感染症にかかる可能性が高かったのです。 ダルコン・シールドは危険なIUDだ」と彼女は結論づけた。

しかしリー博士はまた、彼女の研究は過失責任に関する法的論争を解決できないと述べた。 法的証明の要件と科学的証明の要件は非常に異なっている」とLee博士は言った。 シールドを装着した女性が骨盤内炎症性疾患に罹患したのはシールドのせいだと断言できる科学者はいない。 他の可能性のある感染原因を排除することは不可能なのです」

。