Homophily

CausesEdit

Geography: ベースラインの同類性は、近くに位置する人々が同様の特性も持っている場合によく生じます。 人々は、遠くにいる人よりも地理的に近い人と接触する可能性が高くなります。 電話、電子メール、ソーシャルネットワークなどの技術により、この効果は減少したが、なくならない。 家族の絆：家族関係は、地理的に離れている人たちの間で、比較的緊密で頻繁な接触を生み出すことが多い。 これらの結びつきはゆっくりと衰退する傾向があるが、新しい結婚が起こると劇的に再構築されることがある。 学校、職場、ボランティア活動などが、家族以外のつながりの大部分を占める。 多くの友情、打ち解けた関係、社会的支援の結びつきは、自発的なグループの中で形成される。 ほとんどの組織の社会的同質性が、そこで形成されるネットワークに強い基本的同質性を生み出している

Isomorphic sources: 同等の役割を担う人々のつながりが、ネットワークの結びつきの体系に同相性を誘発する。 これは、職場（例えば、人事部長は皆、他の人事部長と付き合う傾向がある）、家族（例えば、母親は他の母親と付き合う傾向がある）、非公式のネットワークの3つの領域で共通している。

認知的プロセス。 8172>

EffectsEdit

ある研究によると、対人的類似性の知覚は、単に “他人を好き” という効果以上に、協調性を高め、相互作用の期待ペイオフを増加させるという。 また、別の研究では、同類性が社会空間における寛容と協力を生み出すと主張している。 しかし、同類愛のパターンは、マイノリティの情報へのアクセスや取り込みを制限することもある。

今日、同類愛の制限的パターンは、ソーシャルメディアの中で広く見ることができる。 ソーシャルメディアネットワーク内のこの選択性は、Facebookの起源と、2000年代前半のMySpaceからFacebookへのユーザーの移行にさかのぼることができます。 Danah Boyd (2011)は、このようなネットワークのユーザー層の変化を研究し、この同族性の認識が、多くの個人があるサイトを他のサイトよりも好むことに影響を与えることを発見しました。 ほとんどのユーザーは、友人が利用しているサイトでより活発に活動することを選んだのです。 しかし、複雑な帰属意識に加え、年齢、経済階級、将来の展望（高等教育やキャリアプラン）が似ている人々は、あるソーシャルメディアプラットフォームを好む理由が似ていることが判明しました。 このように、ホモフィリーの特徴の違いが、それぞれのサイトに対する考え方に影響を及ぼしているのです。

情報や行動の拡散に対する同類性の効果も複雑である。 同類愛が情報へのアクセス、イノベーションや行動の普及、社会規範の形成を促進すると主張する研究もある。 しかし、他の研究では、同類愛が意見の不一致を維持し、意見の分極化を悪化させ、グループ間の自己分離をもたらし、全体のコンセンサスの形成を遅らせるメカニズムが強調されている

ネットユーザーが環境を形成し指示する力をある程度持っているので、同類愛の効果は持続している。 Twitterでは、「スタンTwitter」、「ブラックTwitter」、「ローカルTwitter」など、特定の次元で自分を分けるための用語も生まれ、普及している。

ホモフィリーは、同じような特徴を持つ人々の間で結婚するホモガミー（同姓婚）の原因である。 同類婚は出生率の要因であり、同じ特徴を持つ人と知り合いになることを求める傾向がある人ほど、出生率が高くなる。 このような集団では、政府の家族政策は出生率に影響を及ぼしにくい

。