Hall of Fame 2021: Andy Pettitte, Mark Buehrle, Tim Hudsonの再評価

先日、Baseball-Reference創設者のSean FormanがTwitterで自分の殿堂入り投票について少し書いています。 おそらく驚くことではありませんが、最大の野球統計サイトを設立した人物は、統計と殿堂について興味深い考えを持っています！

しかし、私の目に飛び込んできたある特定の考えがありました。 アンディ・ペティット、ティム・ハドソン、マーク・ビューエルのすべてが殿堂入りに値すると考える理由について述べた後、彼は次のように指摘した（括弧は略語を拡大）：

「ここでは単なる考えだが、Ps & Hs inducted s 2000を見てみよう。 SP9人、打者42人、RP6人。 選手の殿堂入りの26％がPsで、SPはわずか9人ということです。 WARを投手40％、守備・打撃60％で割ってみると、57人中投手が22人ということになる。”

私は過去に、ホール投票者が先発投手の殿堂入りにケチをつけすぎたと主張してきましたが、これでも特にこのように選手価値と結びつけて書かれると、ちょっとショックです。 自分で計算したくない人のために説明すると、2000年以降の先発投手が9人ということは、その間に殿堂入りした人のうち、先発投手はわずか16％しかいないことになる。

フォーマンが言及したWARの60%と40%の分配についてどう考えるか、それがどれほど正確な価値の分配かは別にして、私たちが実際に見ている分配は、私たちが価値をどう分けるべきかを反映していると主張する人がいるかどうかわからない。 また、ステロイド使用者に対する反発の矛先が、（公平かどうかは別として）打者に向けられたことを考えれば、この結果がさらに偏ったものになった可能性もないとは言えません。 2000年以降、マーク・マグワイア、ラファエル・パルメイロ、バリー・ボンズ、サミー・ソーサ、ゲイリー・シェフィールド、マニー・ラミレスが投票から外れたか、完全に失速しています。 投手側では、基本的にロジャー・クレメンスだけです。* 2000年以降、ポジションプレーヤーが48対16（75%-25%の割合）で有利という世界は、本当に想像に難くありませんね。

*Maybe Kevin Brown, but given how things been tough for starting pitors on the ballot, I’m even if we can count him as definite steroid-casualty; デビッド・コーン、ブレット・セイバーハーゲン、オレル・ハーシザー、ヨハン・サンタナ、ケビン・アピア、デビッド・ウェルズ、デイブ・スティーブ、ケニー・ロジャース、チャック・フィンリー、その他多数の、ステロイドとの関連がなくホールナンバーに近い選手たちの成功がなかったとは思えない（これら9人のうち2票目を得たのはハーシザー1人だけ、コーンだけが5％の半ばまで到達している）。 また、「侍ジャイアンツ」は、「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」「侍ジャイアンツ」の5つで、「侍ジャイアンツ」は、「侍ジャイアンツ」の5つであった。 このような、”崖っぷち “状態から脱却するには、”崖っぷち “状態から脱却する必要があります。 その後、次の4つのBBWAA投票では、（中略）アレックス・ロドリゲス、デビッド・オルティス、カルロス・ベルトラン、エイドリアン・ベルトレ、ジョー・マウアー、チェイス・アトリー、鈴木一朗が、CCサバシアと・・・バートロ・コロン？ フランシスコ・ロドリゲス？ ここでは、2番目のもっともらしい選択肢を見つけることさえ難しい。

そして、ベテランズ委員会が事態を解決するとは全く思いません。近い将来、そこで利益を得るのに最も適した立場にあると私が考える選手は、多かれ少なかれすべてポジションプレーヤーです（まだ資格がないジェフ・ケントとフレッド・マクグリフ。 その中で、ドワイト・エヴァンス、ルー・ウィテカー、遅すぎた同情票を得たディック・アレン、ニグロリーグに関する新しい裁定が彼のキャリア合計に影響を与えたおかげでミニー・ミノーソ、そしておそらくデール・マーフィーが挙げられるでしょうか。). 2000年以降のVCの活動を振り返ると、3人の投手しか殿堂入りしておらず、そのうち2人はほぼギミーだった（ジャック・モリスとリー・スミスは共にBBWAA投票で50％を突破し、前述のBallotpocalypseで停滞していなければ、殿堂入りに必要な75％まで上り詰めた可能性が高かっただろう）。

そして、これが殿堂が常にポジションプレーヤーに対して投手を過小評価するやり方であったなら、それは一つのことだろうが、証拠が示すように、これはかなり極端な変化である。 現在、殿堂入りしている選手の31.5％が投手であり、2000年以前の殿堂入り選手の約3分の1が投手であったことになる。 WARが示す60対40の割合には遠く及ばないが、それに近い数字だと私は考えている。 確かに、私たちが実際に見ている75-25とその下降よりも、より合理的です。

では、今年の投票、特にペティット、ビュール、ハドソンについてはどうなのでしょうか？ 私は過去にアンディ・ペティットのケースを作ったことがありますが、このような大きな背景があることで、間違いなくもう少し自信を持てるようになったと思います。 私は彼のケースを、殿堂入りの先発投手のボーダーラインとして、物語性や無形的な議論から恩恵を受ける投手と見ていました。

それは、私がペティットより一段低い位置にいるビューエルとハドソンにとって、本当に良いニュースです。

Buehrle から始めましょう：彼のケースのどこが殿堂入りのように見えるのでしょうか？ Baseball-ReferenceのWins Above Replacementでは、ビューエルは59.1であり、歴代69位の投手です*これは、実際に殿堂入りした19人の先発投手と、殿堂入りしたすべてのリリーフ投手を上回っています。 クレメンス、シリング、ペティットなどの「まだ投票に残っている選手」、ジャスティン・バーランダー、クレイトン・カーショウ、CC・サバシアなどの「まだ殿堂入りしていない選手」、ジム・マコーミック、トニー・マレーン、チャーリー・バフィンテンなどの「1800年代の投手」と、予想通りの組み合わせとなりました。 その中には、殿堂入りを逃した選手もそれなりにいる。 トミー・ジョン、ルイス・ティアント、デビッド・コーン、などなど。 これらは、彼の選出確率にとって悪い兆候かもしれませんが、私はすでにマーク・ビューエルがすぐに殿堂入りすることはないと思っています。 これは、主に私の個人的なホールのボーダーを決定するために、その意図と目的のために、ビュールより先に1800年代以降のすべての投手は、私がホールに組み込むのに快適な人です。

*私はそれがJAWSリーダーボードのソートの方法だと、いくつかの選手の違いを作るので、投打、合計WARを使用していますが、彼はいくつかの枠を移動して60に均一で着陸しています。1913>

Buehrle は「圧倒的なピーク」というより「堅実な安定感」タイプの投手だったので、両方を評価する JAWS では少し不利になる。 しかし、47.4で89位と、現役のホールスターター10数人を抑えている。 同様に評価されるHall Ratingでは106と、殿堂入りのボーダーラインの選手より6％良い評価となっています。 この結果、投手としては歴代76位、統計の殿堂入り者としては68位（そしてまた、実際に殿堂入りした10数人の先発投手よりも上）。

彼は打者の時代におけるERA 3.81 は、3283.1IPでERA+ 117となり、失点を抑える素晴らしい仕事をした。 この数字もクーパーズタウンにふさわしいものである。 また、3000IP以上の投手では、クーパーズタウンにいない有資格者の中で14位タイです（繰り返しますが、彼より上位の選手には、現在も投票中の3選手、1800年代のスター選手、追放されたブラックソックスのエディ・シコット投手など、それぞれ特別なケースがあります）。 さらに、ビューエルは1870Ksとパワーピッチャーではなかったが、コントロールはかなり驚異的で、許した四球はわずか734個だった。 四球率5.4％は、マイク・ムッシーナ、カート・シリング、ファーギー・ジェンキンスと並んで、ライブボール時代のベスト9に並ぶ数字である。 彼が得意とするところだとは知っていたが、そこまで歴史的に優秀だったとは！

全体として、数字だけを見ると、ビューエルはクーパーズタウンにいても全く違和感がないと思う。 彼は間違いなく殿堂入りの先発投手の中では下位に位置するでしょうが、ここでもそこが重要なところなのです 完全試合と2度目のノーヒッター、2005年ワールドシリーズでの活躍（第2戦の先発と第3戦のセーブを含む）、野手の腕前（この伝説的な瞬間を含む）、まだ36歳で比較的高い位置で引退することを決断し、おそらくまだ余力があると思われること、などなどです。 そのため、このような「忖度」をすることで、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」であることを証明することができるのです。 正直なところ、彼のケースについて私が言える最悪の言葉は「長い期間にわたる確かな実力だ」ということで、これは全く悪いことではありません。 しかし、彼の候補のエレベーターピッチとなるようなフックが何なのか、私にはよくわからないということです。 57.9bWARは、歴代78位。 ピークが少し高いので、JAWSではペティットとビュールレを抜いて48.1となっています。 彼の殿堂入り評価（108）は、彼ら2人、およびいくつかの殿堂入り選手や確実な指名漏れ選手（ホワイティフォード、レッドラフィング、アーリーウィン、トミージョン、オレルハーシザーなど）に並ぶものです。 そのトリオの中では、ERA（3.49）とERA+（120）でやや優位に立っているが、反面、イニング数はやや少ない（3126.2しかない）。 222勝はペティットには及ばないが、ビュールレには及んでいる。 Ksを取るのはビューエルより得意で（キャリア上の2080を含む）、四球を避けるのはペティットより得意だった。

以上…いいんじゃないでしょうかね。 ペティットとビュールが多くの中堅以下の殿堂入り選手と同程度の成績で問題なく殿堂入りできるとすれば、ティム・ハドソンもそれに値するほど近いと思います。 また、彼より優秀で殿堂入りしていない選手の多くも殿堂入りすべきだと思うので、ハドソンを加えることで先発のハードルが不必要に下がるとは思えませんが、いかがでしょうか。 しかし、人々を魅了する何かが欠けていることが、ハドソンを苦しめているような気がします。 彼はいくつかの良いチーム、特に2000年代前半のAのローテーションの主要メンバーでした。 彼のチームはたくさん勝ちました。 彼はポストシーズンでたくさん（75.2IP）、そして彼がポストシーズンで行ったように、一般的によく投げた。 彼は、最後から二番目のシーズンでワールドシリーズのリングを獲得することになった。

ただ、他に何か、彼を「ああ、いいじゃないか」から「実は、そうなんだ、ここにはいい余得があるんだ、積極的に彼を擁護しよう」と思わせるキーがあればいいのですが。 Aチームの中でもっと成功するとか、シリーズで重要な役割を果たすとか。 卓越したディフェンス、派手なプレー、ノーヒッター。 オールスターに4回以上選出されるとか、意外といいバッティングをするとか（厳密に言うと、WARのうち1.3はバッティングによるものだが、これはOPS+が10しかないためで、投手のバッティングに対するハードルは本当に低いのだ）。 繰り返しになりますが、これは、彼がまだ価値があると思うとしても、私がビューアーレよりも彼のケースに少し無関心であることを意味します。 この3人にとってありがたいことに、2021年の投票では、2013年のメガ投票以来、初めて「普通の」大きさの投票用紙に戻ることになるのだろう。 しかし、残念ながら、ホールが10人制限を引き上げたり、撤廃したりしなかったため、まだあまり良いとは言えません。 ペティット、ビュール、ハドソンのような男たちは、まだ彼らの投票の合計が不公平に苦労して見ていることでしょう。 最後の「普通」の年である2011年の投票を見てください。この投票からわずか10年後に11人の異なる選手がクーパーズタウンに祀られ、マーク・マグワイア、ラファエル・パルメイロ、ケビン・ブラウン、フレッド・マクグリフ（そして犯罪犬と並んでおそらく検討に値するジョン・オラウド）といった人物を数えてもいないのですから。 さらに、この年の投票で2人ずつMVPを獲得した選手も含まれていません。 (また、MVPを1回獲得して準優勝した他の2人も！)

だから、投票の残務処理は最悪を脱したものの、状況はまだ完全ではないし、おそらく最も損をするのはアンディ・ペティット、マーク・ビュール、ティム・ハドソンといった選手たちだろう。 昨年のボビー・アブレイユのように、彼らは、何はともあれ、自分たちの言い分を聞いてもらうための時間を持つことが絶対に必要です。 私は、ショーン・フォーマンのような一部のライターが、シャッフルの中で彼らを完全に忘れていないことをうれしく思います。