Ginault Ocean Rover II-The Review
Ginault Ocean Rover II
Ginaultが非難を受けてきたこと、なぜほとんどの者が二度とそのブランドの取材をしないと約束したかについては十分に理解しているつもりである。 それはそれでいいし、どのサイトやチャンネルも好きなようにすればいい。 ウォッチレポートも同じです。 昨年しばらくは、私も同じことをしようと思っていました。 GinaultがOcean Rover IIのレビューについて尋ねてきたとき、私は最初、断りました。 しかし、少し考えてから、なぜなのか自問自答しました。 私は、このブランドや論争について常に率直な考えを述べてきましたし、昨年のブログを読んだ後でも、この時計や会社に対する私の考えを変えることはありませんでした。 私は、ジノーの主張を支持することはなく、何度も彼らを非難してきました。 今、はっきりさせましょう。 私が彼らを非難したのは、中国製だと思ったからではなく、会社の透明性の欠如が原因です。 しかし、そのことを掘り下げると、他の多くのブランドや透明性の欠如が浮かび上がってきて、多くのことに疑問を持つようになるのです。
Ginault Ocean Rover IIのスペック。
- 40mmプリセラミックスタイルケース、面取りラグ、穴なし（手仕上げ）
- 高光沢エナメルダイヤル、鍛造アプライドインデックス（手組み）
- 面取り剣時分針、カスタムギノー赤秒針
- Sellita SW200-1/ETA 2824-2, 5ポジション6週間制
- セラミック製インサート、刻印、60分積算計、12時位置のルームピップ（クラシックな外観をお好みの場合は、ご要望に応じてOR-1に見られるアルミニウム製インサートの取り付けが可能）
- Gen IIベゼルアッセンブリー。
- Gen II 94530Gブレスレット、ミッドリンクの公差をよりタイトに、クラスプの形状をわずかに変更し、快適性と耐久性を強化、3 x 3パーマネントリンクデザインにより細い手首にも完璧にフィットします。
- 価格について。 現地で販売開始後、1499ドル（日付なし）、1699ドル（日付あり）
先にはっきり言っておく。 いいえ、私はレプリカ時計をサポートしていません。 いいえ、私はこのブランドを提唱し、彼らの時計のいずれかを購入するように指示されていません。 私は試してみて、離れて何かを購入するように誰にも言ってから滞在し、ちょうどそれが何であるかの製品を確認します。 Ginault Ocean Rover IIで、それは単にこの時計と会社が受信しているすべての負のプレスのために、正確に不可能です。 また、私は誰かの心を変えようとは思っていません。 私は今でもこの時計をロレックスへのオマージュとして見ています。 もし、ジノーが非難していることが本当なら、スタインハートやダボサ、その他無数のロレックスのオマージュ時計と同じように、オーシャンローバーもオマージュであることに変わりはないのです。 私はジノーが主張することに真実味を感じたことはありませんし、彼らもそのことは十分承知しています。 それが気にならないようだから、私も眉をひそめる。 私の質問は、他のマイクロブランドの時計がどこで作られているか知っていますか？ あるいは、メインストリームのブランドは？ ハリオスは工場を見せてもらったことがありますか？ アルミーダは？ Helsonは？ No.
過去3年間、ジーナウトが自分自身に好意を持っていなかったことを否定するつもりはない。 そのため、このようなことが起こるのです。 オーシャンローバーIIは、まだ彼らはアメリカ製を置くことができないので、 “アメリカで構築されたハンド “を主張している。 彼らはこれらの時計は、おそらく作られている場所を明らかにしたことがないと私はほとんどの透明性の欠如と持っている最大の問題は、それが価格に関するところだと思います。 割引がなければ、これらの時計は、スタインハートの例のように、4〜500ドルではありません。 1500ドルくらいします。 好き嫌いに関係なく、1500ドル以上の出費となると、そのブランドについてもっと知りたくなるものです。 中国製のマイクロウォッチに1500ドルは高いが、アメリカ製の時計に1500ドルというのは、比較的安く聞こえる。 5115>
Ocean Rover IIに関しても大きなプレスリリースがありませんね。 これを書いている時点では、ジーナウルトのホームページにも載っていない。 予約販売もどこで発表されたのかわからない、全体的に変な感じです。 私は、すべての予約注文が出荷されたら、その時計はウェブサイトで販売されると聞いていますし、注文が遅れているので、まだ一般に公開していないのだと思います。
実際のオーシャンローバーII本体になると、ちょっと残念な感じです。 オリジナルと同じように、いや、それ以上によくできているのです。 問題は、変更点が少なかったことだ。 一見したところ、Ocean Rover IIはオリジナルと非常によく似ており、ほとんどの人は並べても違いがわからないでしょう。 文字盤の文字はそのままで、針やインデックスも同じように見えますし、セラミックベゼルのインサートやベゼルシステムがアップグレードされていますが、これはIIと呼ぶにふさわしいものだったのでしょうか。 もともと、ジノーが人々に与えた最大の問題は、ETA社のクローンであるはずのムーブメントに、米国製のキャリバーを使用していることでした。 これは彼らのマーケティングにおいて非常に重要な部分でした。 膨大な量です。 しかし、今、そのムーブメントはなくなり、代わりに実際のETAか、私が見た限りではSellita SW200のどちらかが使われています。 それはちょうど人々が代わりにスイスの動き（それはそうするための理由であると主張するものです）を望んでいたので、あなたがこの想定米国製ムーブメントをドロップすることになるので、とても奇妙なように私を打つ。 私は、より大きな問題は、彼らがムーブメントに問題があったということではなく、再び透明性の欠如と、どこで、どのようにそれが作られていたことだったと思います。 確かに、バイヤーは彼らがより精通しているムーブメントを好むだろうが、変更は突然と奇妙に思える。
私はケースがわずかに異なる、特にベゼルを添付し、ブレスレットとクラスプも少しアップグレードされていると言われます。 正直、ブレスレットに関しては個人的には目立った違いは感じませんでしたが、ベゼルはセラミックインサートだけでなく、改良されていますね。 ベゼルアクションは間違いなく秀逸です。 到着時、硬かったのですが、それが普通で100回ほど回せば問題ないとのことでした。 私は数えませんでしたが、少しすると、ベゼルの動作はスムーズで素晴らしく、バック・プレイなしで所定の位置にロックされます。 というわけで、新しいベゼルには親指を立てています。 また、旧世代のセラミックインサートは、新しいベゼルが必要で、それには新しいOcean Rover IIのケースが必要で、約700ドルかかると読みました。 そのため、このようなことが起こるのでしょうか？ 今回は、ベゼルアクション、セラミックインサート、スイス製ムーブメントを搭載し、より良いものになりました。 この時計は手首にぴったりとフィットし、素晴らしい光を放ち、よくできた作品であることに変わりはありません。 まだ、サイトでは販売していません。 また、2つのバリエーション（まあ、日付のないバージョンをカウントする場合は4）、そこにいくつかの点で青になるはずですが、彼らはセラミックベゼルインサートの色を一致させる問題があったと述べ、彼らはそれを右に取得するまで、それを解放することはありませんされています。 私は、これは最も高価なロレックスのオマージュでなければならないと想像していますが、いくつかのMKiiモデルはこの価格帯で販売されていると信じています。 これは間違いなく高価な作品であり、会社の透明性と想定される歴史の欠如は助けにはなりません。
私は今何度か述べたように、私にとって何も変わっていない。 会社に関する具体的な情報がない（そう、改めてブログでよくわかった）、多くの人にとって、それが会社の死であったのです。 それも理解できる。 でも、オリジナルを買った人の多くが、オーシャンローバーIIを予約したり、ウェブサイトで購入できるようになるのを待ったりしているのを見ます。 でも、このブランドについてあれこれ言う人のほとんどは、オーシャンローバーIIを買ったことがないし、買う予定もないのでは？ ジノは時計業界にとって大きな黒子なのだろうか。 そこまで言うかどうかわかりませんが、このブランドは昨年から完全に立ち直れるかどうかわかりません。 たしかに当初からこのバンドは賛否両論に包まれていましたが、昨年のブログは、真実かどうかは別として、何の役にも立ちませんでした。 しかし、それだけで時計愛好家が長年にわたって言われてきたことをすべて見過ごすことができるでしょうか？ 時間が経てばわかることだと思います。
Leave a Reply