Frog and Toad Togeの “Cookies”…

Guidelines for Philosophical Discussion

あなたは友人に、最後のデザートを持って離れて行ってと言ったことがありますか？ あるいはさらに、その最後の一切れのパイを、邪魔にならないように食べきったほうがいいと自分に言い聞かせたことがありますか？ おそらく、どちらも同じことをしようとしていたのでしょう：自分の意志の弱さを弱める。 パイを食べるか、食べないか、あなたはどっちを選ぶ？ 問題は、このようなとき、私たちは両方を望んでいるように見えるということです。 アーノルド・ローベルの「クッキー」の物語でも、カエルとヒキガエルが同じようなジレンマに陥っています。 病気になる前にクッキーを食べるのをやめたいのですが、クッキーはとてもおいしく、どうしても食べるのをやめられません。

カエルは、問題はクッキーを食べるのをやめるために意志の力が必要だということに気がつきます。 彼は意志の力を「本当にやりたいことをやらないように努力すること」と定義しています。 その際、カエルは興味深い哲学的な問題を提起しています。 意志の力とは、何かをしないように努力することなのか、それとも実際にそれをしないことなのか？ また、本当にやりたいことをやらないためには、常に意志の力が必要なのか、それとも時々でいいのか？

「Cookies」は、意志の力というテーマを面白おかしく、軽妙なタッチで描いています。 しかし、その背後には興味深いパズルが隠されている。 そのパズルは、カエルの意志力の定義が、不合理な結論に至るようだと気づいたときに浮かび上がります。 次のように考えてみましょう。 まず、カエルは「病気になる前にクッキーを食べるのをやめたい」と宣言する。 なぜでしょうか？ もちろん、単純なことです。 カエルは病気になりたくないからだ。 しかし、カエルは、意志の力とは、本当にしたいことをしないように努力することだとも言っています。 カエルがクッキーを食べるのをやめるには意志の力が必要なので、彼の定義からすると、カエルは本当にクッキーを食べ続けたいと思っていると言ってよいでしょう。 しかし、カエルはクッキーを食べ続ければ、間違いなく病気になることを知っています…しかもすぐに! もしこれが本当なら、カエルは矛盾した信念を持っていることになります。 彼は本当に病気になりたくないと思っている。 しかし、彼もまた、本当は病気になりたいと思っている。 意志の力を持つということが、同時に2つの矛盾したことを信じなければならないのなら、意志の力を持つことは不可能なように思えます！ここで本当の問題があります。

では、どうすればよいのでしょうか。 カエルが意志力について言うことは理にかなっていますが、何かが間違っているはずです。もし彼が正しいなら、意志力を持つことは不可能を可能にすることを要求していることになります。 しかし、私たちの多くは、自分の人生の中で、誰かが何かに意志の力を発揮した例を思い浮かべることができ、意志の力は可能であると信じているのです。

このパズルを理解する一つの方法は、カエルが本当は矛盾することを望んでいないことを認めることです。 そのためには、フロッグの欲望を区分けして、彼のどの部分も矛盾しないようにすることです。 カエルの一部は、病気になりたくないと望んでいると言えるかもしれません。 一方、カエルの別の部分は、たとえ病気になってもクッキーを食べ続けたいと考えています。 しかし、これを理解するためには、カエルの一部が何かを欲しているという話が何を意味するのかを理解する必要がある。 同じ人間（あるいはカエル！）の異なる側面が、異なるものを欲しがることができるだろうか？ プラトンはそう考えた。 彼は『共和国』という著作の中で、魂の部分について語っています。 プラトンはここで、魂には3つの部分があると理論化している。 (欲望、感情、そして理性だ。 プラトンは、カエルの一部である欲望の部分は、常にもっとクッキーを食べたい、あるいは何でもいいと思っていると言う。 その欲望が暴走しないようにするのが、魂の他の部分の仕事である。 プラトンは、カエルの理性の部分が、クッキーを食べ過ぎるとお腹が痛くなることに気づき、感情の部分は、必要なだけ欲望を抑えるように働くことになっていると言っているかもしれません。 この観点からすると、意志力の大きさは、その人がどれだけ欲望を抑えているかで決まると言えるでしょう。 つまり、カエルは、感情も理性も強くないが、非常に強い欲望を持っているので、意志力がないのです。 プラトンはカエルに、これ以上クッキーを食べると病気になると本当に理解しているなら、食べないのは簡単だと言うかもしれない

もちろんパズルを解く方法は他にもあり、どんな解決策も活発な哲学的議論をもたらすに違いない

。