Cite This Item

Abstract

この論文は、身体を修正したいという深い願望を背景に、ジェンダー・アイデンティティと身体の完全性の問題に焦点を当てています。 性別違和の治療におけるホルモンや外科的介入は、多くの人々にとって医学的に必要であると考えられ続けなければならないが、なぜこの状態には医学的に必要であると正当化され、同様の特徴を持つ他の状態には必要ないのか、まだ十分に理解されていないと論じている。 本稿では、「性別違和」と「身体醜形障害」という医学的分類の違いと、身体化における精神的苦痛の概念について論じる。 また、ホルモン治療や性別適合手術の医学的認可において、ジェンダー本質主義が果たしたであろう役割についても論じている。 最後に、Eve Kosofsky Sedgwickに倣って、「propriodescriptive authority」という別の正当化基準を提示し、この正当化が、非常に主観的ではあるが、どのような種類の身体改造が医学的に必要と見なされるかを判断するための、より合理的な根拠、つまり、性別違和の場合を含むがそれをはるかに超える根拠となる理由を説明している。 大陸哲学とアメリカ哲学の建設的な相互作用や、過去の哲学者の思想や理論の新しい展開が、現代の思想家にとってどのような意味を持つのかを研究者が検証しています。 また、芸術、宗教、文学など、厳密には哲学的でない分野での議論も行っています。