Antitrust

独占禁止法とはどういう意味ですか？

世界中のほとんどの管轄区域では、大企業が団結して特定の方法で行動する合意や「信託」を形成すること、たとえば、すべての製品を同じ高値で販売することは違法とされます。 しかし、この用語は、企業があらゆる種類の反競争的行為、つまり市場内の競争を人為的に歪めるような行為に従事することを防ぐために作られた法律を指すものとして、より一般的に使用されています。 これは事実とは大きく異なります。 どの市場でも支配的な地位を占めるのに十分な大きさの企業には適用されます。 後述するように、「市場」という言葉の定義は、反トラスト法上の懸念が生じるかどうかを判断する上で非常に重要な意味を持ちます。

第一に、アップルは非常に大きな会社であり、その規模の会社が反トラスト法違反を犯すのは非常に簡単であるため、巨大企業なら反トラストの顕微鏡の下に置かれることは予想されます。 これらについては、以下で説明します。

広告トラッキングやSign In With Appleなど、さまざまな分野での懸念がありますが、ここでは主なものを3つ紹介します。

The App Store

最大の反トラスト法上の懸念はApp Storeです。

アップルは、関連市場を “スマートフォン” または “アプリ” と考えており、この市場で支配的地位を有していないことを主張しています。 同社は、事業を展開しているほとんどの国でスマートフォン市場の少数シェアを占めているため、支配的地位を有しているとは考えられないと考えています。

競争規制当局は、関連市場は「iOSアプリ」であり、ここではAppleがその販売と流通を100%独占しているという見方をする傾向にあります。 エッジ ケースは別として、開発者が iOS アプリを市場に出すには、App Store を通して販売するしかありません。

Epic Games のような企業は、Apple に収益の一部を取られることなくアプリ内課金を販売することを許可されるべきであると主張しています。 この主張は、Appleが開発者から収入の一部を徴収することによって開発者を害し、Appleの徴収分を補うために開発者に高い課金を強いることによって消費者を害するというものです。 これに対して Apple は、企業が促進した販売から分け前を得るのはまったく普通のことだと述べています。

Default apps

さらに、一部の企業は、自社のアプリをサードパーティのアプリより優位に立たせることによって、Apple を反競争的行動だと非難しています。

Apple がこれを行う方法の 1 つは、自社のアプリをプリインストールすることだと彼らは言います。 たとえば、iPhone を購入したときに Apple の天気予報アプリがすでにインストールされている場合、Apple 自体のアプリは競合するアプリに対して明らかに優位性があります。 たとえば、Apple Music と Spotify は競合ですが、Apple Music はプリインストールされているだけでなく、アプリ内からサブスクライブすることができます。 Spotifyがこれと同じ機能を提供する場合、Appleに30％のカットを支払わなければならない。 Spotifyにはその余裕がないため、ユーザーはより長い道のりを経て加入することを余儀なくされ、Apple Musicにさらなる競争上の優位性を与えています。

通信事業者や小売業者との関係

Appleはまた、複数の国で、iPhoneの人気により通信事業者がiPhoneを販売しなければならないため、Appleが条件を決定することができたため、スマートフォン市場における支配的地位を利用して通信事業者や小売業者に不当要求をしていたことが発覚しています。 たとえば韓国では、地元の通信事業者に3つの厳しい条件を課したとして非難された。

• キャリアは、Appleが指定した各モデルの最低購入数量を購入しなければならなかった
• キャリアは、保証修理や交換の費用を負担しなければならなかった
• キャリアは、iPhoneのApple独自のテレビ広告を流すために費用を負担しなければならなかった

予算に焦点を当てたキャリアは、次のようになるかもしれません。 例えば、顧客が望むのは旧型の安いモデルだけなので、それを買いたいのですが、アップルはフラッグシップモデルも買わせるでしょう。 また、携帯電話が故障していることが判明した場合、アップルは単に交換するだけでなく、費用の一部をキャリアに負担させるだろう。 最後に、キャリアはiPhoneの広告をテレビで流す費用を全額負担しなければなりませんでしたが、Apple独自の広告しか使うことができず、変更が許されるのは、最後のフレームに自社のロゴを追加することだけでした。 たとえばヨーロッパでは、EUがブロックとして機能し、Appleに適用される法律は27の加盟国すべてに適用されると思われます。

Appleにとって最悪のシナリオは、米国政府がAppleの解散を求めることです。 例えば、Apple IncはApp Storeを運営しながら、それらのアプリケーションが動作するiPhoneを販売することはできないと裁定されるかもしれません。 しかし、これは可能性の高い結果ではありません。

より可能性の高いシナリオは、一連の小さな変化です。 たとえば、Appleは、アプリのレビューを行う独立した監視委員会を任命するよう要求されるかもしれませんし、Spotifyがアプリ内サブスクリプションを提供することを、手数料を取らずに許可しなければならないかもしれません。 密室では、同社はいくつかの慣行を変えなければならないか、あるいは法律で強制されることを意識しています。

たとえば、アプリの手数料は30%が業界標準だと公言していたのに、Appleは、手数料を15%にするSmall Business Programを導入し、大きく舵を切りました。 小規模な開発者に適用されると宣伝されていますが、実際には98%に適用されています。 例えば、「探す」アプリをサードパーティのアクセサリに開放したり、デフォルトの電子メール アプリと Web ブラウザを変更できるようにしたりしています。

• First App Store antitrust ruling is close after years-long investigation
• US lawmakers detail 3 ways to address Apple, Google, Facebook, and Amazon antitrust concerns
• US DOJ investigating antitrust complaints regarding the ‘Sign in with Apple’ button
• EU antitrust chief gives Apple reminder to play fair as privacy ad tracking feature loises