Articles /

Anita Earls:

ミズーリ州セントルイスは、アニタ・アールズが生まれ育ったワシントン州シアトルから遠く離れている。 しかし、彼女の両親であるガーネットとヘイゼルの混血カップルは、ミズーリ州では結婚が違法だったため、合法的に結婚するために引っ越さなければならなかった場所なのです。 「父は黒人、母は白人。

バーバラ・ジャクソン判事が現在務めているノースカロライナ州最高裁判所の民主党候補であるアニタ・アールズ氏は、「私の人種や性別のアイデンティティは、物心ついたときから意識していたことです」と述べています。 「私は幼い頃から、公正で平等な正義のために働く弁護士になりたいと考えていました。 当時、ミズーリ州にはアフリカ系アメリカ人を受け入れる4年制大学がなかったため、アールズの父親はミズーリ州の2年制大学に通っていました。 彼は医療技術者になりました。 母親は正看護師でした。

アニタはマサチューセッツ州ウィリアムズ・カレッジで政治経済と哲学を専攻し、卒業しました。

「イェール大学の同級生の多くがウォール街の法律事務所に就職しましたが、私は、他の方法では発言権や代理権を持たない人々の代理人となることを指針としていました」

JULIUS CHAMBERS

アールズはイェール大学を卒業して、ファージョン& スタイン（現ファージョン、チェンバース& サンターP.A.）に採用されました。 に採用されました。 アールズは、有名な公民権弁護士ジュリアス・チェンバースと仕事をする機会に誘われました。 アールズは、「彼は、時間をかけて相手よりも相手の言い分を理解することで、効果を発揮しました」と述べています。

「誠実さ、勤勉さ、平等な正義のあくなき追求は、私がジュリアス・チェンバースから学んだ価値観です。 彼は勇気ある人でした。彼が学校の人種差別撤廃の訴訟をしていたとき、法律事務所や車を爆破した人々に立ち向かったり、アフリカ系アメリカ人として自分の票が希釈されるとはどういうことかという問題について、スカリア裁判官に立ち向かったりしていました」

30 年に及ぶ彼女の弁護士キャリアの中で、アールズはチェンバースが築いた道を辿ってきました。 彼女は、雇用差別、投票権、選挙区割り、刑事裁判制度における差別などに関わる裁判に取り組んできました。 その経歴には、クリントン政権下で米司法省の公民権担当副司法長官補佐や、非営利団体「法の下の公民権弁護士委員会」の投票権プロジェクト責任者などがあります。

2007年には、ダラムで非営利団体「Southern Coalition for Social Justice」を設立しました。 昨年、高等法院への立候補のために退任するまで、その事務局長を務めました。

Anita Earlsは、実直で親しみやすい性格の持ち主です。

正義、平等、公平の原則

ノースカロライナ州の司法制度は、所属政党の表明を求められる裁判官の増加から、司法候補者への特別利益献金の増加傾向まで、ますます政治的になってきています。

「重要なのは、これらの問題に関して法律がどうなっているかということであり、私の個人的な見解や目標は関係ない」と述べています。 裁判所は政策決定機関ではなく、裁判所の役割は、すべてのケースで公平かつ平等に法律を適用することです。 最高裁判所は、市民のための最後の防衛線です。 4211>

Earls は選挙資料の中で、”Keeping NC’s Court’s Fair and Independent” というフレーズを使用しています。 また、「裁判所は、特別な利害関係者、金儲け主義者、権力者の影響から独立して、法律が要求するものについての最善の判断に基づいて裁判官や判事が判決を下すとき、独立しています…それは、裁判所が威圧感を感じ、一部の特別な利害関係者を幸せにするために一定の方法で判決を下さなければならないと感じる状況とは正反対です」と、詳しく説明しています。 法の下の平等な正義、誰にでも平等に法を適用するというコンセプトこそ、私たちが裁判所に求めているものです」

CHALLENGES FAMILIES FACE

アニタ・アールズは結婚し、ディラン（33）とチャド（25）という2人の子ども、フレイア（6）とエヴァン（2）という孫がいます。 そのため、最高裁が現在下す決定が将来の世代に影響を与えることを認識しています。

「裁判官が、特定のケースでどのように裁定するかについて、私の個人的見解は関係なく、私はそれぞれのケースにおける事実に存在する法律を適用するでしょう」と、アールズは述べています。 「良い裁判官は法の支配に忠実で、誠実さと知的誠実さを持って判例を適用するものだと信じています。 判例が十分な裏付けを持ち、明確である場合、上訴裁判官は、たとえ法律が違っていたらと思ったとしても、その判例に従わなければなりません」

。

Leave a Reply