A Thematic Analysis of Online Discussion Board, FrankTalk, Regarding Penile Implant

はじめに: 医療関係のウェブサイトや掲示板は、患者が情報を得るためによく利用される。 オンラインフォーラムFrankTalk.orgは、特に男性が性機能障害や特に膨張性陰茎プロテーゼ（IPP）について議論する場を提供している。 このフォーラムでインプラントに関連する内容を照会し、よりよく理解することで、IPPの前後における患者の懸念についてよりよく理解することができます。

目的：本研究の目的は、IPPについてオンラインで議論されている主な話題を理解し、これらの話題から患者の懸念や患者のニーズを理解し、ケアを改善することである。

Methods: 2018年1月から2018年6月までの6か月間に「インプラント」のトピックで投稿されたメッセージをFrankTalk.orgで確認した。 投稿は術前と術後に分類し、各投稿の中心テーマを決定するために、オープンコーディング、アキシャルコーディング、セレクティブコーディングという3段階の分析を用いて整理した。

主要アウトカム指標：主要アウトカム指標は、各選択的コードの有病率である。

結果 全587件の投稿のうち、304件は術前に書かれたもので、最も多いテーマは「サイズ」（23.0％）、次いで「サポートを求めて」（18.4％）であった。 術後と考えられる投稿は283件で、その中で最も多いテーマは「治癒への不安」（22.6％）で医師の診察が必要かを問うものであり、次いで「サイズの不安」（20.1％）となった。3段階コーディングシステムで分析すると、合計41の軸コードがあり、それらは6の選択的コードに整理されていた。 3段階のコーディングシステムで分析したところ、合計41の軸コードは6つの選択コードに整理されました。「ソーシャルサポート」（全投稿の27.8％）、「術前の心配事」（23.58％）、「技術問題」（11.1％）、「人工器官の物流」（14.37％）、「術後の心配事」（20.22％）、陰茎補綴の範囲外のテーマとして「フォーラムとその他」（2.93％）が挙げられました。

臨床的な意味合い。 医学的な意見を求める男性の割合は気になるところであり、医療提供者は術後の正常な所見について患者をよりよく教育するためのリソースの利用を検討すべきである。 インプラント医は、手術に伴うサイズ関連の変化について術前カウンセリングを継続すべきである。

強み & 限界。 長所は、男性がIPPについて議論するための共通のオンラインウェブサイトを使用したことと、体系的なコード化システムである。 限界としては、非異性愛男性にこれらの結果が適用できるかどうかが挙げられる。 オンラインフォーラムに投稿することを望む人々の固有のバイアスは、事実の正確さのための監視がないことに加えて、結果に影響を与えたかもしれない。

結論 患者は、社会的支援、医学的アドバイス、懸念の検証のためにFrankTalk.orgのようなオンラインディスカッション掲示板を利用している。 医療従事者は、患者が医療従事者に相談しにくいと感じている懸念について患者と議論を始めるために、このようなオンライントピックの焦点を知っておく必要がある。 呂JY、ミラーEJ、ウェリバーC.陰茎移植に関するオンラインディスカッション掲示板、FrankTalkのテーマ別分析。 J Sex Med 2020;17:325-330.