A NatGeo TV Drama Is ‘Inspired’ By A 1989 Ebola Crisis In The U.S.; How Accurate Is It?

Amanda Matlovich/National Geographic

The Hot Zone, a six-part National Geographic miniseries that premieres Monday night, is based on a true story about Ebola.

1989年、フィリピンからのサルの荷物が、バージニア州レストンにある民間の商業研究所に到着しました。 その意図は、マカクを実験に使用することでした。

研究所は感染したサルの細胞をアルミホイルに包み、箱に入れて、メリーランド州フレデリックにある米国陸軍感染症研究所（USAMRIID）に輸送しました。 エボラ・レストンとして知られるようになった株は、致命的なウイルスでありながら、人間には致命的でないと考えられている唯一の既知の株であることが判明しました。 テキサス大学の微生物学と免疫学の教授として、彼はエボラのようなウイルスの研究を続けています。

National Geographic は正確さについて躊躇しています。 そして、彼らは水曜日の午後11時にウイルスについてのドキュメンタリーを放送しています。 「しかし、コンゴ民主共和国でのエボラ出血熱の流行が続いている今、私たちはこのミニシリーズがどのようにウイルスに取り組んでいるかを評価したいと思いました。 何が正しいのか？ 何が正しくて、何が間違っているのか。 そこで、ガイズバート氏に批評と事実確認を依頼しました。

ガイズバート氏は、このシリーズは「一般大衆にとっては面白いかもしれないが、歴史的正確さという点ではかなりの欠陥があり、科学的にも多くの欠陥がある」と述べています。

欠陥のいくつか：

水ぶくれがない。 冒頭のシーンで、アフリカの町の男が病気になり、顔中に大きな水泡がいくつもできる。 医者は最終的に彼を、エボラ出血熱の親戚にあたるウイルス性のマールブルグと診断する。 しかし、マールブルグやエボラは発疹を引き起こすことはあっても、番組で描かれているような大理石サイズの水疱を引き起こすことはない、とガイズバート氏は言います。 エミー賞受賞者のジュリアナ・マルグリーズが演じる米軍の獣医病理学者、ナンシー・ジャアックスは、ウイルスを特定するように描かれている。 実は、当時USAMRIIDの医務官で、現在は国立アレルギー感染症研究所の新興ウイルス病原体セクションのチーフであるピーター・ジャーリングとともに、この菌株を特定したのは彼だとガイズベルトは謙虚に語る。 (テレビ番組の原作本にはガイズバートの名前がありますが、ミニシリーズの登場人物ではありません

Culturing clash. 「医学的に言えば、ナンシーは獣医病理学者であって、ウイルス学者でも微生物学者でもありません」とガイズベルトは言います。 「彼女がウイルスを培養しようとする一連の出来事は冗談です。 病理学者はそんなことはしない。ウイルス学者がすることだ」。

エボラ・レストンは人間を病気にすることはできない。 ミニシリーズでは、サル研究所の作業員が病気になり、病院に運ばれるが、それは感染したサルに触れたからだと思われる。 実際、ある研究所の職員は病気になりましたが、問題は彼の糖尿病だった、とガイズベルトは言います。彼は、この株にさらされた職員は、結果としてエボラに対する抗体を作ったと付け加えました。 テレビ番組でウイルスを特定するために働くナンシー・ジャアックスは、防護服を着ている。 彼女は手袋をしていたにもかかわらず、エボラ出血熱に感染したサルの血液に接触してしまい、その血液が開いた傷口に触れてしまうのです。 Geisbertによれば、彼女は他の事件では手袋の問題があったが、エボラ・レストンの捜査では問題なかったとのことである。 さらに、テレビシリーズでは、彼女はすぐに安全が確認されますが、当時、実際にウイルスにさらされたのであれば、検査結果を待つ間、少なくとも数日、場合によっては数週間は隔離されなければならなかっただろうとGeisbert氏は言います。 「このミニシリーズは、科学に人生を捧げた人々を紹介しています」と彼は言います。 正確な科学はわからないかもしれませんが、”ワオ、これは大人になったらやってみたいクールなことだ “と思ってくれるかもしれません。 フラン・クリッツは、ワシントンD.C.を拠点とする医療政策記者で、ワシントンポストやカイザー・ヘルス・ニュースに寄稿している。 ツイッターは @FranKritz

まで。