潜在指紋、「隆線学」の父、エドモンド・ロカール博士

ベルティロナージュの弟子で、フランス・リヨンの研究所長だったエドモンド・ロカール博士は、識別に必要なミニチュアの最小数の最初の規則を確立しました。 また、ロカール博士は、隆線の形状が永久的であることの価値に気づいており、エッジオスコピーの父としても知られているはずである。

ロカールは、フランシス・ガルトン卿がそれらの摩擦隆起事象を定義する際に注目した、個々の摩擦隆起経路のバリエーションを超えていたのである。 彼が指摘した個々の摩擦隆起の特徴のバリエーションは、指紋識別プロセスにおけるこれらの特徴の使用を説明する造語である「隆起学」へと発展していきました。 ロカール博士は「リッジオロジー」の生みの親として知られるようになったのです。

1914年、ロカール博士は統計的分析研究に基づき、指紋識別の結論と信頼性を保証するために使用すべき基準を発表した。

  1. 12個以上の一致点が存在し、指紋が鮮明であれば、同一性の確実性は議論の余地がない。
  2. 8〜12個の共線が存在する場合、そのケースは境界線であり、同一性の確実性は以下によるものとする。
    1. 指紋の鮮明さ、
    2. そのタイプの珍しさ、
    3. プリントの抽出可能部分に図の中心や三角があるかどうか、など。
    4. 気孔の存在;
    5. 乳頭の隆起と谷の幅、線の方向、分岐の角度に関する完全で明白な同一性。

ロカール博士もまた、その価値と重要性を理解し、識別プロセスに対して適格な結論を下したのです。

指紋の多くの分析者は、経験と適切なトレーニングの不足により、エッジオスコピーとポレオスコピーのディテールがガルトンディテールと同じ価値を与えられると信じています。 ロカール博士は、個性を確立するためには、約40個の孔が一致することが必要だと考えていた。 仮に8個のガルトン細部が必要だとすると、細部を観察するごとに細部(およびエッジ細部)に対して1/5の重み付けが必要となります。

エンドリッジを単一の孔またはエッジの詳細で置き換えることができると考える分析者のために、誤認が発生し、今後も発生し続けるでしょう。

Daubertの裁判所は、印象の科学の「信頼性」を確保するために、上記のすべてを要求しています。

反復可能性により予測可能性が確立される。

予測可能性により、信頼性が確立される。

科学捜査における信頼性は個性を確立する。

統計的分析は、再現性と信頼性を予測する研究に使用されなければならない。

フランシス・ガルトン卿は、同じ稜線を持つ2人の人物の研究において確率を1:6と決定した。4 X 10/9 power (6,400,000,000)- 2000年の地球の人口。

J.W. Osterburgは彼の統計モデルで希少価値を割り当て、彼の確率研究では、2人が同じ稜線を持つ確率は1:10の20乗(100兆円)であると決定した。 オスターバーグは、最も基本的なガルトンの特性のうち9つで、ガルトンの6.4×10/9乗の方程式に到達すると判断したのである。 J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan, and S. L. Sclove, “Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics,” Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

3つの研究がDavid A. Stoney, Ph.D, and John I. Thornton, D. Crim.によって行われました。 (1986-1987) 指紋のミニュティアについて、また信頼性モデルについて.

ポスト・ドーバート時代の実務において、科学への探求と法医学の信頼性の要件が求められている。

「ガルトン」の詳細と一致する「第3レベルの詳細」によって立証された科学的実証的統計研究なしに、識別の肯定的手段としての指紋の信頼性を盲信的に受け入れることを放棄する必要性が存在する。 邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”邦訳は、”.

Christophe Champod, Institut de Police Scientifique et de Criminiologie BCH/Universite de Lausanne, ” Edmond Locard – Numerical Standards & “Probable” Identifications, Journal of Forensic Identification, 45 (2) 1995, pp136-155

Kingston, C.R. : Kirk, P.L.., 犯罪学研究科 University of California, Berkeley, United States “Historical development and evaluation of the “12 point rule” in fingerprint identification

Stoney, D.A. and Thornton, J.I., ” A Critical Analysis of Quantitative Fingerprint Individuality Models, ” Journal of Forensic Sciences, JFSCA, Vol.31, No.4, Oct.1986, pp.1187-1216

Leave a Reply