有名人の偽物 – ポルノと所有欲が出会う場所

有名人の偽物というネット上の慣習について聞いたことがある人もない人もいるかもしれない。 ウェブサイトでは、最も有名な人物が最もハードコアなポルノ的ポーズをとっている画像を次々と見つけることができます。 その中の一つ、Celebrity Fakeは、何千人もの有名人の完全なアーカイブを、名前と有名な国ごとに整理して構築しています。

Miley Cyrus、そしてSelena Gomezのような他のディズニー卒業生が著しく目立ち、サイトのトップページで最も人気のあるものにリンクされているが、その数は信じられないほどである。 Cyrusは、これらの偽ポルノのポーズのうち、432個で発見されている。

誰も免れることはなく、神聖なものはほとんどない。ダイアナ妃の画像が182枚、50代の映画女優アネット・ベニングの画像が36枚、テニス界のスター、マリア・シャラポワの画像が195枚ある。

オーストラリアのリストでは、Cate Blanchettは124のポーズで、Julia Gillardは6、Kylie Minogueは524、Libby Trickettは3、など150以上の有名オーストラリア女性が改編されています。

「セレブの偽ポルノ」でググると3730万件、「セレブのポルノ」で1億7000万件、「セレブのポルノサイト」で6050万件のサイトがヒットします。

この現象は理解しがたく、分析するには興味深いものです。 まず、超有名人の虚像が流通すれば、訴訟の嵐を巻き起こすだろうと予想されます。

有名人は何年もかけて公の人格を構築し、公の人格に関連する財産を築いたので、同じ個人が訴訟や訴訟を起こすほど憤慨すると思うかもしれません。 何十年もの間、スキャンダルやセレブリティ雑誌は、セレブリティによって追求され、ある程度の成功を収めてきました。

なりすましは一般的にスターによって訴追され、これらのイメージは他人の体に自分の顔を乗せ、それによってなりすましの形を作り出しています。 スターがなりすましを起訴した最近の例としては、

• Tom Waits が、テレビコマーシャルにそっくりな砂利声を使用したオペル（GM傘下の自動車メーカー）を訴えて成功

• Lindsay Lohan が E-Trade.S を訴えて不成功に終わった例があります。 2010年スーパーボールで発表されたコマーシャルに登場した「リンジー」という名の赤ちゃんが「ミルク中毒」と呼ばれていたため、金融サービス会社

• Robin Williamsはテキサス州のイベントで金銭的利益を得るために彼になりすました男の起訴を追及しました。

オーストラリアでは、緑の党のサラ・ハンソン-ヤング上院議員が、最もホットな亡命者を探すという、かなり奇妙で味気なく、明らかにユーモラスなキャンペーンで、彼女のフォトショップ加工したランジェリー姿の画像を掲載したとして Zoo 誌を訴え、一定の成功を収めています。 その大きな理由のひとつは、セレブが世間的に厄介な立場にあることかもしれません。 ほとんどの法的管轄区域（すべてではありませんが）では、公的な個人をパロディ化したり風刺したりすることは許されており、このような形でアイデンティティを使用することができます。

「千の声を持つ男」リッチ・リトルのような有名な物まね芸人は、エンターテイナーとして見られていた。 2009年のウィル・フェレルによるジョージ・W・ブッシュが自分自身にインタビューする見事なパロディ（下）は、確かに訴訟から保護する価値があります。 有名人は、自分のアイデンティティのプライバシーという点で、少し異なるルールで運営されています。ある程度、彼らのペルソナはパブリックドメインにあります。

2 つの他の要因が訴訟を難しくしています。

1) 画像は一般的に写真家または代理店が所有しており、法的措置を開始するのは少なくとも部分的にはそれらの人々次第なので、有名人はどんな訴訟の起点にもならない可能性があります。

2) おそらく、有名人の偽ポルノに注意を向けることは、有名人にとって恥ずかしいことなのでしょう。結局のところ、使用されたのは自分の顔であり、さらに精査することは、評判やイメージをさらに汚すものとみなされるかもしれません。

法的な観点からは、ウェブサイトは画像が偽物であることを非常に明確にしており、これにより名誉毀損の訴訟を進めることが難しくなり、アメリカの憲法修正第1条の抗弁も失敗する可能性が出てくるのです。

この点で、法律や法的措置を生み出している新しいオンラインの問題であるリベンジポルノは、配信された画像が真実であると主張しているため、その中傷性を立証することがはるかに容易です。

有名人にとっての最終的な結果は、人々が自分と関連付けたくないものに、過度に焦点を当てることでしょう（おそらく）。

Photoshop を使って有名人のフェイクを作るよう指導する YouTube の動画はたくさんあります。 他のYouTube動画では、電子画像から衣服を取り除くためにPhotoshopをどのように使用できるかを、ポイントごとに説明しています。

このように「素人」による有名人の偽物のPhotoshop制作技術のアップロードは、主要サイトによって奨励されており、さらにこれらのサイトは、有名人の偽物を作るためにユーザーが新しい被写体を「要求」することも奨励しています。

重要なのは、有名人のフェイクポルノはオンラインポルノへの主要な入口となる可能性があり、ユーザーが画像を移動する際に多くのポルノサイトをつなぐ役割を果たしていることである。 言い換えれば、有名人の偽物は、レッドカーペットのイベントで有名人がするように、注目を集め、その注目は、ウェブサイトとそのウェブサイトにリンクされたものの両方にとって価値があるものなのです。

その意味では、オンライン広告やプロモーションの経済活動の方法を複製しているに過ぎません。

Why now?

そこで、最後の 2 つの重要な質問があります。

Celebrity Skins のような雑誌や、『Playboy』のマリリン・モンロー、『Penthouse』のヴァネッサ・ウィリアムズ、最近では『FHM』のパリス・ヒルトンのように、非常に有名なセレブのヌード プロファイルは、セレブ ポルノへの先駆けではありましたが、セレブの偽物の性質と次元はまったく異なっています。

ほとんどのポルノグラフィと同様に、捏造されたグラフィックイメージは一般に女性のもので、男性の公人イメージは全体の5％以下です。 有名な男性の画像が主にゲイ男性向けポルノに似ていることから、ターゲットとなる読者は男性のようです。

この慣習は、パリス・ヒルトンやキム・カーダシアンのようなアイコンによって、セレブリティ・プレスからの注目を維持するために拡大され、利用されています。 ある程度、マイリー・サイラスがビデオ、トワーキング、挑発的なコメントを通して、子供ではなく大人として自分を定義しようとする努力は、少なくとも、現代のエンターテインメント文化に常に存在する、スキャンダルと注目を集めるための同じ構造の一部である。 それは明らかに、プライベートとパブリックの世界における遊びである。 それが観客にさせるのは、公的な世界の一部であるものを、私的な世界に移行させることである。 この移行は、性的快楽のためにポルノグラフィーを使うという下品なものではありません。

それは、公的人物の所有の一形態、公的人格の完全な暴露と露出の能力に対する幻想的な信仰を表しているのである。 これが使用者にとってのその強壮剤である。

画像そのものが卑猥で下品であることが非常に多く、その生々しい身体的詳細が、その人物の名声と価値のために高められた、さらなる所有と所有権の形態を識別しているのである。

ポルノはまだ隠されたものであり、おそらく公には議論されていないため、有名人の偽物は裏社会であり続けています。 しかし、オンライン文化は、その配信能力とユーザー生成の奨励によって、異なる形の公共文化を生み出し、自分のイメージを保護するための新たな課題を提示する文化である。

注：筆者は、公人に対する法的な意味合いについて洞察してくださったアンドリュー・ケニオン教授に感謝します

。