更新されたANSI B11.19規格についてのご質問にお答えします
Learn what’s new with updated ANSI B11.19 standard
The American National Standards Institute (ANSI) recently updated ANSI B11.19 standard to apply the risk reduction measures more details.This will provide the more details of the application of the ANSI B11.19 standard, the ANSI B11.19 Standard. 産業機械で働く人々の安全を達成するための国家規格の主要なソースとして、ANSI B11規格は、機械の安全対策の様々な側面について詳細を提供しています。 2019年版は、リスク低減対策のほぼ完全なリストを提供することにより、リスク評価プロセスを効果的に補完します。
ANSI B11.19 standardの詳細については、Webinarでご覧ください。 以下は、SICK Safety Standards and Competence Manager の Chris Soranno と、ANSI B11 Secretariat および B11 Standards, Inc の President である Dave Felinski が回答した規格に関するよくある質問です。 リスク レベルはどのように評価および検証されるのでしょうか。 その規格である ANSI B11.26-2018 は、ISO 13849-1 を使用した安全制御システムの設計のための一般原則を規定しています。 この規格には、制御システムの検証を扱う条項も含まれています。
ANSI B11.0-2020規格は、識別されたリスクに見合った性能を決定するための固有のリスクの評価と、リスク低減ソリューション全体の検証を扱っています。
さまざまな ISO/IEC 規格は、ANSI B11.19 とどのように「調和」していますか。
Soranno: B11.19 作成サブコミッティでは、ANSI B11.19 の中で参照される ISO/IEC 規格とできるだけ整合するように細心の注意が払われました。 しかし、国際標準の多くはかなり古く、今日の産業界で適用されている現在の技術やベストプラクティスを表しているわけではありません。 場合によっては、100％整合することもあります（例えば、潰れないための最小限のギャップなど）。 また、B11.19で提供されるガイダンスは、国際的な対応策の結果と若干異なる場合がありますが、意図と基本的な考え方は一致しています。 したがって、「どの程度」の調和が達成されたかを定量的に示すことは困難です。
Web セミナーで言及したように、これらの ISO 規格のいくつかは現在改訂中であり、それらの作業グループが改訂中に ANSI B11.19 を現在のベスト プラクティスとして参照していることは注目すべき点です。19 standard, Your questions answered about the updated ANSI B11.19 Standard
If B11 aligns with all these international standards, does we design if B11 according to the all the international standards we meet as well?
Soranno: 調整は必ずしも結果が一致することを意味しません。 哲学的なレベルでは、B11も国際規格も、正しく適用すれば残留リスクの許容レベルを達成できると考えられるガイダンスを提供しています。 しかし、わずかな違いがあるため、異なる結果になる可能性がある。 ANSI B11.19 の序文には次のように記載されています:
The requirements of this standard has been harmonized with similar requirements in several international (ISO and IEC) and European (EN) standards. 調和とは、リスク低減の同様のレベルを達成するために、要求事項が本質的に整合されていることを意味します。
新しい ANSI 標準では、米国は安全装置/コンポーネントに対して達成すべきパフォーマンス レベル評価 (PLe) と SIL 評価 (SIL 3) のどちらに適応するのか、または両方の評価がまだ適用されるのか、ということでしょうか。 グローバル市場にサービスを提供し続けたい安全機器/コンポーネントメーカーは、技術的に適切であれば、どちらかまたは両方の規格を適用し続けるでしょう。
Soranno: ANSI B11.19 の変更の大部分は追加です (内容の再編成も含む)。 そのため、どのサプライヤーの安全装置も影響を受けていないことが確認されています。
むしろ、新しい改訂版での追加は、すでに産業界で展開されているより幅広い製品やソリューションを取り上げ、そうした技術を正しく適切に適用するためのガイダンスを提供するものです。 規制機関は、新しい規則を公布したり、既存の規則を改訂したりするために、非常に煩雑で非効率的なプロセスに従事することを余儀なくされています。 また、新しいアプローチ（たとえ、十分に試行され、テストされ、産業界で成功した長い歴史を持つものであっても）を採用する際、リスクを嫌う傾向があるようです。 連邦OSHAだけでなく、州や地域の対応機関とも頻繁に行ってきた我々の印象や見解は、一般的に言えば、我々が話す技術者（検査官、規則を作成する官僚など）は本当に「わかって」いるが、機関の事務局や規制規則作成プロセス自体の非効率性によって手を縛られることがあまりに多いということであった。 特に、一日の終わりに、私たちの最終的な目標は同じであることを考えると、私たちにとっても同じようにイライラすることだと思われます – 人々が機械を使って作業しているときに安全でいられるようにすること（私たちの追加の主要目標は、その目標を促進する機械や装置の供給者に要件を提供することです）。
米国で ANSI B11.19 を使用して機械を設計しテストする場合、ISO/IEC 規格を使用せずに欧州の要件を満たすためにそれを証明として使用できますか?すなわち CE マーキング? 整合規格（欧州連合官報に掲載）の適用は、MDの本質的な健康および安全要件への適合を推定することができるため、一般的な方法です。 しかし、別の規格、または既存の整合規格にない概念を扱う規格を適用することで、適合性の宣言に使用できる他のルートも利用できます。
List of Annexes (all Informative)
- Annex A – Guidance to Understand the ANSI B11 Series of Stds & Tech.Solution (規格を理解するためのガイダンス)。3551>
- Annex B – リスク低減対策のためのハザードリスト
- Annex C – 安全機能の性能
- Annex D – 物理バリアの比較
- Annex E – 保護構造物の到達距離に関する考察
- Annex F – ニップガード
- Annex E – 保護構造物の到達距離に関する考察
- Annex B – リスク低減対策のためのハザードリスト
- Annex D – 物理バリアの比較
- 付属書H – エンジニアリングコントロールのための安全距離計算 – 装置
- 付属書I – エンジニアリングコントロールのための到達距離の考察 – 装置
- 付属書J – 測定 & システム性能の計算
- Annection of the system perf. 3551>
- Annex K – 安全状態の達成
- Annex L – 電力駆動システムの安全機能
- Annex M – 安全状態を達成する時間と距離に関するサプライヤー情報
- Annex N – 認知手段
- Annex O – 使用中のリスク低減手段
- Annex P – ANSI B11.B の相互参照マッピング（Cross-Reference Mapping of ANSI B11.B）
- Annex J – 安全状態を達成するための時間的距離
- Annex M – 安全状態を達成するための時間的距離（Authority Function for a Safe Condition for a Power Drive Systems）
- Annex D – 安全状態の達成を達成するための手段
- Bibliography of Informatively Referenced International Documents
– ニップガード
– リスク低減対策のためのハザードリスト
– 保護構造のためのハザードリスト付属書G – 透明なガードに関する考察
– 安全状態を達成するための距離
Is there any discussion of using the B11.19 standard in the review/changes possibly coming to 29 CFR 1910.147?
Felinski.B11.19 規格の見直しや変更があるのでしょうか？ 昨年の夏の RFI に応えて提出された多くのコメントに対処するために行われている機関内部の審議/議論には、私たちは一切関与していませんが、私たちの知る限りではありません。 B11規格とASSPは、ANSI/ASSE Z244.1の2016年版を検討し、真の「専門家」（Z244.1（2016）、B11.0（2020）、B11.1の改訂に関与した人々）に有意義な働きかけを行うよう当局に正式コメントを提出しています。
Want to learn more about the updated ANSI B11.19スタンダード? ホワイト ペーパー シリーズをお読みください: パート 1、パート 2、パート 3.
…
Leave a Reply