古典建築って何？ トランプ政権が考えているものとはちょっと違う
「連邦政府ビルを再び美しく」という提案が、アメリカの建築界を騒がせている
今月初め、トランプ政権が、全国の連邦ビルの「好ましい、デフォルトのスタイル」として「クラシック建築スタイル」を指定する大統領令を起草中だという噂が浮上した。 7ページに及ぶこの文書では、残忍主義と脱構築主義が避けるべきスタイルとして挙げられている。 この指令は、建設費5千万ドルの新しい政府建築物に適用され、米国の公共インフラの基本的な理念を覆そうとしている。 広く評価されている 1962 年の「連邦建築のための指導原則」では、「公式なスタイルは避けなければならない」「建物は、それが位置する国のその地域の建築の伝統を反映する」べきだと明確に述べています。
Quartz はホワイトハウスに何度か連絡を取り、リークした文書の真実性を確認しましたが、まだ回答は得られていません。 2月4日にArchitecture Recordが最初に報じたように、トランプ政権はこの大統領令と称するものについて沈黙を守っているが、怒れる実務家、学者、評論家たちがマニフェスト、公的声明、論説の形で抗議の雨あられを放つことは阻止されていない。
この提案の多くの反対者は、アドルフ・ヒトラーとの類似点をすぐに示しました。ヒトラーは、新古典主義建築を自分の私的空間に好み、建築家アルベルト・スピアとともに古典主義の教義に基づくモノリスを計画しました。
クラシックはスタイルではない
批判者が指摘しているとおり、公共の建物に対して単一の美学プログラムを規定することがひどいアイデアであるのには知的、道徳的理由があります。 しかし、「連邦政府建築物をもう一度美しく」には、さらに基本的な欠陥があります。 行政命令の文言を読むと、トランプ政権は古典的建築が実際に何であるかを完全に把握していないようです。
草案の 4 ページでは、古典的建築を次のように定義しています。
「古典的建築様式」とは、古典的なギリシャ・ローマ建築家の形態と原理から派生し、後に、ルネサンスの建築家のミケランジェロやパラディオ、啓蒙主義の巨匠クリストファー レンやロバート アダム、19 世紀の建築家のチャールズ F. ブレム、そして、19 世紀の建築家であるロバート・アダムによって採用されている建築様式を指します。
ひとつは、古典主義はスタイルではなく、デザインへのアプローチであるということです。 「古典的な言語で効果的に作業するには、かなりの訓練と規律が必要です」と、ワシントンDCのジョージ・ワシントン大学の建築史家であるリチャード・ロングストレスは説明します。 「今日、この領域で教えている建築学校はほとんどない」と彼は言う。
ある意味で、古典主義はアメリカ建築のエスペラント語になっている。 進歩、反抗、革新のアバターとして位置づけられたモダニズムが、今日のアメリカでは支配的な美学的言語となっています。 インディアナ州のノートルダム大学は、国内で唯一、本格的に古典建築を教える専門学校です。 (マイアミ大学やイェール大学では、モダニズムのカリキュラムと並行して古典建築が教えられています）。 ノートルダム大学の学部長である Michael Lykoudis は、この大統領令に対して強い言葉で反論し、この提案がいかに「建築哲学全体を戯画化する可能性がある」かを論じました。 「この文書は、もっぱら様式的な用語で問題を提示しています」と彼は言います。 建物とその周囲がどのように相互作用し、建物がどのように作られ、どの程度長持ちし、どのように環境の持続可能性を支えるかについて、何の理解も示されていないのです」。 政府が連邦ビルの基準を設定することと、連邦ビル計画を舞台装置のように扱うことは別のことです」
大統領令に記された古典主義に対する誤解は珍しいことではないと、かつてアメリカの著名な古典建築家アラン・グリーンバーグのもとで働いていたライクーディス氏は言います。 たとえば、構造物の前に派手な柱を立てると、古典的な建物になるわけではありません。 実は、古典的な建物には柱は必要ないのです。 たとえば、ロンドン区にある旧王宮のクイーンズ・ハウスは、柱を除いた古典的建築物のすべての面を持っています。
Lykoudis はまた、ドーリア式、イオニック式、またはコリント式の柱が見当たらない古典的建築物のもうひとつの例として、フロリダ州の Alto Lee Adams Sr. US Courthouse を挙げています。
Merrill, Pastor & Colgan Architects
Alto Lee Adams Courthouse in Fort Pierce, Florida.
ギリシャやローマを超えた世界的現象
古典建築は西ヨーロッパから生まれたと主張するのは、無知なだけでなく人種差別主義者だと、サウスカロライナ州のチャールストン大学の建築史准教授、ナサニエル・ウォーカーは主張しています。 「ギリシャの建築は、エジプトなしでは考えられません」と、彼は Quartz に語っています。 「彼らは他の社会から懇願し、借り、そして盗みました」
昨年の Institute for Classical Architecture and Arts での目を見張るような講義で、ウォーカーは、インドのグジャラート州の Adajal Stepwell、中国の揚子江の Guanyin Pavilion、リビアの Leptis Magna の装飾されたアーチ、メキシコのユカタン半島の Sayil の Grand Palace などの何世紀も前の建造物が、古典主義の最高表現を呼び起こすことを実証しています。 「古典主義建築は、ギリシャやローマを超えて、あらゆる大陸に及んでいるため、今日でも関連性があるのです」
Creative Commons
メキシコのユカタン州にあるマヤ建築、サイル王宮は、古典主義の例といえるでしょう。
トーマス ジェファーソンの古典主義に対する考え方を支持することは特に問題があると、ウォーカーは説明します。
彼によると、アメリカ建国の父は、古代ローマの地方時代を、自治と奴隷所有の社会の雛形として見ていたそうです。 “トーマス・ジェファーソンは都市を嫌い、それらは政治体の開いた傷だと考えていた。 彼のローマ建築への愛は、都市生活から切り離されなければならず、奴隷を所有する田舎の紳士についての非常に特殊な歴史的幻想に根ざしていた」
ワシントンDCの建物を設計する際、ジェファーソンは、新古典主義の建築家で、古典主義の幅広い理解を導入しようとした米国の公共建築の調査官に任命されたベンジャミン・ラトローブのアドバイスを無視した。 「ジェファーソンは建築を愛していましたが、それは共和制ローマに関する歴史的な幻想を実現するための手段としてだけでした」と、ウォーカーは言います。
Reuters/Amit Dave
では、古典建築とは何か？
Lykoudis はそれを建物の「近隣性」という観点から組み立て、「古典的建築のオリジナルの巨匠たちが知っていたように、成功する建物は、通りの生活の重要性を考慮し、地域住民の希望に基づき、人間のためにスケーリングされなければならない」と書いています。 古典的なデザインは、故ザハ・ハディドやその一派がデザインした、派手で注目を集めるモダニズムの装飾品と対立するものだと彼は説明します。
ウォーカーは、古典建築が人間のプロポーションと自然とのつながりを大切にしていると指摘しています。 窓や通路は人を囲むように設計され、建物の対称性は人体や花、さらには音楽の和音を模倣しています。 古典主義には、本来、柔らかさと調和が備わっているのです。 9087>
最終的には、有用性、耐久性、美しさの3つに集約されるのです。 「
古典主義は必ずしもファシストではない
歴史家は、古典主義をファシストのブランドと一緒にすることに注意を促しています。 「彼らが言わないのは、第三帝国はフォルクスワーゲンやBMWの工場でもモダニズムを用いたということです。 9087>
彼の指摘によると、建築家フィリップ・ジョンソンのように、アメリカでモダニズムを擁護した何人かの人物は、ナチスのイデオロギーを信じていたそうです。 前衛的な建築家ミース・ファン・デル・ローエでさえ、かつてベルリンのバウハウスをナチスの公式デザインスクールにしようとした。 ファシスト政権下のイタリアでも、革新的な近代建築が生まれたとロングストレスは言う。 コモの箱型のカーザ・デル・ファシオや、1925年のパリ万博のアールデコ館、トリノの未来派フィアット工場などがその例だ。
動機は最終的に建築の道徳的な質を明らかにする。 ヒトラーからヨシフ・スターリン、北朝鮮の建国の父である金日成まで、歴史上の独裁者たちは、自分たちの政治課題を推進するために、一般的な建築様式を利用したのです。 「ブロンズ、油圧、銃などの強力な道具は、善にも悪にも使うことができるのです」とウォーカーは言う。 「古典的な建築は、構造の詩と、私たちの魂を歌わせる自然の植物的な形態を備えていますが、悪用される可能性があり、実際に悪用されてきました」
。
Leave a Reply