マーク・フアーマン

BackgroundEdit

Nicole Brown Simpson と Ron Goldman は、1994年6月12日の夜に Brown のロサンゼルス・ブレントウッドのコンドミニアムの外で殺害されました。 ロバート・リスクとそのパートナーは、6月13日の早朝に現場に最初に到着した警察官で、リスクは現場で血のついた左手の手袋を発見しました。 少なくとも14人の警官と監督者、そのうちの何人かはFuhrmanより先に現場に到着したが、手袋は一つしか見なかったと報告している。

Fuhrman と彼の上司 Ronald Phillips は最初に到着した刑事で、Fuhrman のパートナー Brad Roberts は後から到着した。 ファーマンは、1985年の家庭内暴力の通報により、O・J・シンプソンとニコール・ブラウンに精通していた。 ファーマンはロナルド・フィリップス、主任刑事のトム・ラングとフィリップ・ヴァナッターとともにブラウンのマンションを出て、シンプソンのロッキンガム邸に向かった

シンプソン邸で、ファーマンは外に駐車した白いフォードブロンコに多数の血痕があるのを見つけた。 Fuhrmanはその後、他の刑事たちを中に入れるために、敷地の壁を乗り越えた。 彼らは後に、緊急事態、特にシンプソン自身が傷つけられたかもしれないという懸念のために、捜索令状なしでシンプソンの土地に入ったと証言しました。

シンプソンのゲストハウスで、刑事はカトーケリンを見つけ、彼は夜早くドンドン音を聞いたと刑事に言いました。 フアマンによる敷地内の調査で、2つ目の血のついた手袋が見つかり、それは後に殺人現場で見つかった手袋の右手の仲間であることが判明した。 シンプソン宅で発見された手袋は、DNA検査によると、二人の被害者の血液がしみ込んでおり、検察側にとって最も強力な証拠の一つと考えられていた。 裁判中、シンプソンに手袋をはめるように言ったところ、彼には小さすぎるようだった。 その理由は議論されている。

Simpson は6月17日に逮捕された。 7月8日、予備審問でシンプソンが裁判を受けるに十分な証拠があると判断された。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだと思います。 具体的には、シンプソンの弁護団は、ファーマンがシンプソンを殺人犯に仕立て上げようと人種差別的な動機でシンプソンの遺品から見つかった手袋を仕込んだと主張しました。 この記事は、1981年から1982年にかけての精神科医との面談で、ファーマンが以前から人種差別的な言葉を使い、暴力を振るったという主張をしたことを詳しく述べています。 ファーマンの精神鑑定書は、古すぎて直接の関連性がないと判断されたため、後にこの事件では認められないとされましたが、ニューヨーカーの記事は、陪審員の選定が終了する前、あるいは陪審員の隔離が行われる前に発表されたのです。 陪審員候補は、陪審員選考の過程で、ニューヨーカー誌（他のメディアも含む）からシンプソン事件についてどの程度接したかを尋ねられた。 5148>

裁判は1995年1月24日に始まり、ファーマンは3月9日に検察側の証人台に立った。 3月15日の反対尋問で、F・リー・ベイリー弁護士は、過去10年間に「ニガー」という言葉を使ったことがあるかどうかファーマンに尋ね、ファーマンは「ない」と答えました。 弁護側は、ファーマンが宣誓の上で嘘をついたこと、異人種間のカップルに対して特別な敵意を抱いていること、アフリカ系アメリカ人に対して暴力を振るった過去があること、証拠や証言を捏造することをいとわない過去があることを証明するために、証人や録音テープの証拠を提出しようと試みました。 カリフォルニア州証拠法に従い、検察側は、この証拠はあまりにも扇動的であり、黒人の多い陪審員に偏見を与える可能性があると主張して、この証拠の排除を求めました。 5148>

8月31日、Lance Ito判事は、Fuhrmanが「ニガー」という言葉の使用について嘘をついたことを証明する証拠を提出できるが、暴力や警察の不正行為についての主張は認められないと判決を下しました。 9月5日、弁護側は複数の目撃者と録音テープを提出し、ファーマンが過去10年以内に「ニガー」という言葉を使用したことを立証しました。 このテープは最終的にファーマンの偽証罪につながり、彼はノーコンテストを主張した。

まず、ローラ・ハート・マッキニーが証言台に立った。 1985年から1994年にかけて、ファーマンは、女性警察官についての脚本を書いている作家であるマッキニーに、テープによるインタビューを行った。 ファーマンは、マッキニーのコンサルタントとして、映画が製作されれば1万ドルを支払うという了解のもとに仕事をしていた。 録音には、1988年の時点で “nigger “という言葉が41回使われており、その中には、ファーマンがアフリカ系アメリカ人に暴力を振るったという記述も含まれている。 5148>

McKinnyの後、証人のKathleen Bellが証言した。 彼女は1985年か1986年に海兵隊の募集所でファーマンに会い、そこで彼が異人種間のカップルに反感を示し、”私が思うに、すべてのニガーは集められ、焼かれるだろう “と言ったと主張している。 そして、1987年頃にルームメイトがファーマンとデートしていた目撃者ナタリー・シンガーは、ファーマンが “唯一の良いニガーは死んだニガーだ “と言ったと証言している。 テレビ番組「Leeza」で、シンガーは後に、フアーマンが「ああ、俺たちはニガーやギャングと一緒に働いているんだ」とも言っていたことを語っている。 ニガーを一人連れて、路地に引きずり込み、ボコボコにしたり、蹴飛ばしたりするんだ。 彼らが痙攣するのが見えるよ。 緊張がほぐれるんだよ」。 しかし、伊藤は公判で彼女が完全な供述をすることを制限しました。 ロデリック・ホッジはその後、1987年に警察に拘留されていたとき、ファーマンが彼に「お前を捕まえるって言っただろ、ニガー」と言ったと証言した。

結局、陪審員はファーマンのテープから2つの抜粋だけを聞くことが許されたが、そこには扇動的な暴力的内容や、潜在的不祥事に関連した素材は含まれていない。 陪審員は、Fuhrmanが “We have no niggers where I grew up” と “That’s where niggers live” と言うのを聞きました。 9月6日、陪審員が不在の中、弁護側は、シンプソン事件で警察の報告書を偽造したり、証拠を仕掛けたり、捏造したことがあるかどうかをファーマンに尋ねました。

最終弁論で、弁護人のジョニー・コクランはファーマンを「嘘つきで偽証主義者で大量虐殺をする人種差別主義者」と呼び、彼をアドルフ・ヒトラーになぞらえた。 彼は、ファーマンがシンプソンに対する人種差別的動機による陰謀の一環としてシンプソンの土地に血のついた手袋を仕掛けたと主張し、それはファーマンが1985年に異人種間のカップルと初めて出会った時にまでさかのぼることができるとした。 ファーマンが手袋を仕掛けたことを示す証拠はなかったが、彼が「ニガー」という言葉を使ったという偽証は、（特にロドニー・キング裁判の影響で）ほとんどが黒人の陪審員の前で検察側の信用を大きく損ねたと広く見られており、シンプソンが無罪となった大きな理由の1つとして挙げられている。

AftermathEdit

Fuhrman’s words on the tape resulted to be widely condemning him, including the prosecution. 彼の人種的蔑称の使用や、彼が証拠を仕掛けたという非難は裁判の焦点となり、ロン・ゴールドマンの父、フレッド・ゴールドマンがメディアに「これは今やファーマン裁判だ」と皮肉るほど、一時は犯罪自体の報道を凌ぐほどメディアの大きな関心を集めた。 この裁判の後、ロサンゼルス郡の地方検事ギル・ガーセッティに、ファーマンを偽証罪で告発するよう広く圧力がかかった。 ガルセッティは当初、ファーマンが人種差別的な言葉を使ったことは、偽証罪を立証する主要な要素である「事件にとって重要ではない」と断じた。 しかし、Garcetti の事務所の多くのメンバーがこの問題について公式声明を出し、Garcetti は、この事件に関する事務所内の感情の高ぶりを理由に、利害対立の様相を避けるため、起訴の決定を司法長官 Dan Lungren に委ねることを選択した

1996 年 7 月 5 日、Lungren は Fuhrman を偽証罪で告発すると発表、その後まもなく Fuhrman に司法取引を申し込んだ。 10月2日、Fuhrmanはその取引に応じ、罪状を不問とした。 彼は3年の保護観察処分と200ドルの罰金を言い渡された。

Fuhrman は、シンプソン事件に関連する刑事事件で有罪判決を受けた唯一の人物である。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 彼は、自分は人種差別主義者ではないと言い、人種差別的な言葉を使ったことを謝罪した。 録音テープの存在は忘れており、架空の脚本を作らせるための見当違いの努力の一環に過ぎないと語った。 また、マイノリティである元同僚の多くは、ファーマンを支持し、彼が人種差別主義者だとは思わないと述べている

著書『アウトレイジ』において。 このような状況下において、「李錬三郎」は、「李錬三郎」は、「李錬三郎」が「李錬三郎」であることを証明し、「李錬三郎」が「李錬三郎」であることを証明するために、「李錬三郎」が「李錬三郎」であることを証明したのである。 カリフォルニア州刑法第128条では、ブラウンとゴールドマンの殺人事件がそうであったかもしれないように、死刑事件で証拠を捏造した者は誰でも死刑に処される可能性があるとされているからである。 Bugliosiはさらに、Fuhrmanはこの事件の被害者の一人であり、彼が人種的蔑称について宣誓して嘘をついたことは、事件の実際の事実にとって重要ではないので、起訴できる偽証罪のレベルには達していないと主張している＜5148＞。