スティーヴン・グリーンブラット

グリーンブラットは、シェイクスピア、ルネサンス、文化、新歴史主義（彼はしばしば「文化詩学」と呼ぶ）について幅広く執筆しています。 例えば、バークレーを拠点とする文学・文化雑誌『Representations』（1983年に共同創刊）の共同編集者、『Norton Anthology of English Literature』などの編集者、キャサリン・ギャラガーと共同で執筆した『Practicing New Historicism』（2000）などの本の共著者としての仕事は、「集団プロジェクトの一部」であることが多く、そのような仕事の多くは、「集団プロジェクト」である。

グリーンブラットは、チャールズ・L・ミーとの共同作品『カルデニオ』を、2008年5月8日にマサチューセッツ州ケンブリッジのアメリカン・レパートリー・シアターで初演しています。 カーデニオに対する批評家の反応は様々でしたが、観客は非常に肯定的な反応を示しています。 アメリカン・レパートリー・シアターは、観客の反応を同劇場のブログに掲載している。 カルデニオ』は10カ国で上演用に脚色され、さらに海外での上演が予定されている。

彼は2018年に『Tyrant: 2016年の米大統領選の結果への不安から『Shakespeare on Politics』を執筆した。

New HistoricismEdit

グリーンブラットが初めて「新歴史主義」という言葉を使ったのは、1982年の『The Power of Forms in the English Renaissance』の序文で、エセックスの反乱前夜のシェークスピア『リチャードII』の再演に対するエリザベス1世の「辛辣な反応」を用いて「文学と歴史との相互透過」を説明するためであった。 新歴史主義は、「イギリス文学史のあらゆる伝統的な時代」に影響を与えたと多くの人が考えている。 しかし、「文学的・美学的価値に反し、歴史を文学に、文学を歴史に還元し、人間の行為や創造性を否定し、文化論・批評論の政治性を覆そうとし、反理論的である」と批判する人もいる。 学者たちは、新歴史主義が実際には、”新しくも歴史的でもない “と観察している。 また、歴史そのものを「構築された現在に歴史的に偶発するもの」として扱いながら、文学を歴史的文脈で考察することによって、より包括的な理解を得るために批評家が採用した「実践の集合体」として新歴史主義を賞賛する者もいる

シェイクスピア研究者のジョナサン・ベートが述べたように、新歴史主義のアプローチは「文学作品が『社会エネルギーの循環』によって形作られる文化形成であるというその見方により、過去25年にわたって最も影響を与えた一連の評論であった」のである。 アメリカのいくつかの求人広告が、新歴史主義の専門家からの回答を求めていると聞いたとき、グリーンブラットはこう考えたのを覚えている。 “冗談だろう。 あれは私たちが作ったものだ。 私は、特に深く考え抜かれたわけでもない用語に、制度的な影響があることを理解し始めた」

彼はまた、「私の深く継続した関心は、文学と歴史の間の関係、つまり、ある驚くべき芸術作品が、非常に特殊な生活世界に埋め込まれると同時にその生活世界から自由になるようなプロセスである」と述べている。 3965>

グリーンブラットは、新歴史主義や「文化詩学」に関する著作として、『Practicing New Historicism』（2000年、キャサリン・ギャラガーとの共著）において、「彼らの逸話がどのように……」と論じている。また、『文化の詩学へ』（1987年）では、ジャン＝フランソワ・リオタールやフレドリック・ジェイムソンが提起した「芸術と社会がいかに相互に関連しているか」という問いは、「単一の理論的スタンスに訴えることによっては答えられない」と断言している。 ルネサンスの自己ファッション』や『ノートン・シェイクスピア』の序文は、グリーンブラットが新歴史主義を適用した好例とされている。

新歴史主義は、作品に対する批評は、批評家の信念や社会的地位などに彩られていると認めるものである。 多くの新歴史主義者は、小説の批評を、自分自身や自分の背景、偏見を説明することから始める。 作品と読者の双方が、自分に影響を与えたものすべてに影響されるのである。 新歴史主義は、このように、テキストを単独で読むのではなく、作品以外の多くの要素に目を向けることを主眼としているため、新評論などのこれまでの批評理論とは大きく異なる。

Shakespeare and Renaissance studiesEdit

「私は、シェークスピアでも、無から生じるものはないと思っています。 グリーンブラットは「リア王とハーズネットの『悪魔小説』」の中で、「シェイクスピアの自己意識は、それが解剖する制度や権力のシンボロジーと重要な形で結びついている」と述べている。 シェイクスピアに関する研究では、幽霊、煉獄、不安、エクソシスト、復讐といったトピックを扱っている。 ノートン・シェイクスピアの総編集者でもある。

グリーンブラットの新歴史主義は、新批評がテキストを「ルネサンス期の文章を他の文化生産の形式から独立した美的領域に追いやる」方法や、ルネサンスのテキストが「ある集団によって保持されていた一貫した世界観」を反映しているという歴史主義の考え方に反論している。「16-17世紀の文章を理解しようとする批評家は、ルネサンス文化全体を構成する制度、慣習、信念のネットワークと文章がどのように結びついているかを明らかにしなければならない」と主張している。

Norton Anthology of English Literature 編集

グリーンブラットは1990年代、W.W.ノートンから出版されているThe Norton Anthology of English Literatureの編集長としてM.H.エイブラムスに参加した。 また、同アンソロジーのルネサンス文学のセクションの共同編集者であり、「現在、彼の公的な教育学として最も影響力のある」ノートン・シェイクスピアの総編集者でもある

。