グローバー・クランツ
クランツは1931年、ソルトレイクシティでカール・ビクター・エマニュエル・クランツとエスター・マリア（旧姓サンダース）・クランツとの間に生まれた。 両親はモルモン教徒と呼ばれる敬虔な末日聖徒で、クランツはキリスト教の基本的な行動や道徳の哲学に従おうとしたが、宗教に積極的に参加することはなかった。 10歳までイリノイ州のロックフォードで育ったが、その後、一家はユタ州に戻った。 1949年から1年間ユタ大学に通った後、航空自衛隊に入隊し、1951年から1952年までニューメキシコ州クロヴィスで砂漠サバイバルの教官を務める。 その後、カリフォルニア大学バークレー校に移り、1955年に理学士号、1958年に修士号を取得した。 8756>
職歴 編集
1960年代初頭、クランツはカリフォルニア州バークレーにあるフィービー A. ハースト人類学博物館で技術者として働いた後、ワシントン州立大学で専任教員の職に就き、1968年から1998年の退職まで教壇に立った。 難しい試験を課すことで有名だったが、人気のある教授で、学生と昼食をとりながら人類学、物理学における統一場理論、戦史、時事問題などについてよく語り合った。 彼の死後、「身体・生物人類学、言語考古学、人類統計学の分野への関心」を促進するために、クランツにちなんだ奨学金が大学に設立された。
1970年代、クランツはラマピテクスの化石を研究した。当時多くの人類学者は、絶滅した猿人属が人類の祖先だと考えていたが、クランツによってこの考えは誤りだと証明された。 ホモ・エレクトスに関するクランツの研究は、音素音声や理論的な狩猟パターンの研究など広範囲に及び、これがホモ・エレクトスと現代人の間の多くの解剖学的差異につながったと主張した。 また、先史時代のヨーロッパにおける人類の出現と印欧語の発達について影響力のある論文を書き、乳様突起の機能を説明した最初の研究者である。 旧石器時代の石器の発達、ネアンデルタール人の分類と文化、第四紀の絶滅現象、海面変動、人類の化石記録における性別の証拠など、彼の専門は多岐に渡った。
1996年、クランツはケネウィックマン論争に引き込まれ、現存の人類集団への直系は証明できないと学界と法廷の両方で主張した。 ニューヨーカー誌に掲載されたインタビューで、クランツは、「この骨格は、現存するアメリカ・インディアン集団と人種的・文化的に関連づけることはできない」、「先住民送還法は、初期の中国探検隊がそこに隊員を残した場合と同様に、この骨格には適用できない」との見解を示している。 2001年、彼は生前に書いた最後の論文「ネアンデルタール人の連続性 in View of Some Overlooked Data」を投稿しようとしましたが、査読制の雑誌「Current Anthropology」で、当時の編集者Benjamin Orloveが「最新の研究への言及が十分でない」として却下されました。
ビッグフット研究 編集
人類学者としてのクランツの専門は人類の進化のあらゆる側面であるが、学外では、1963年からビッグフットの科学的研究に専門的精力を傾けた最初の本格的研究者としてよく知られている。 また、「アーサー・C・クラークのミステリアス・ワールド」、「サスカッチ」など、テレビのドキュメンタリー番組にもたびたび出演している。 8756>
クランツは、ビッグフットを「サスカッチ」（ハルコメレム語のsásq’ets（IPA：「野生人」の意）のアングリゼーション）と呼び、これが実在する生物であると信じるようになった。 彼は、目撃例はギガントピテクスが小さなポケットで生き残っているためであり、その祖先はベーリング陸橋を渡って移動し、後に人類が北アメリカ大陸に入る際に利用したのだと推論している。 (ギガントピテクスは人類と共存していたが、10万年前に東アジアで絶滅したと考えられており、ベーリング陸橋は13万5000年前から7万年前の間に存在していた。しかし、そのようなことは、国際動物命名委員会からは、既存の分類群であること、ホロタイプがないことなどから、許可されなかった。 クランツは、自分の石膏模型がホロタイプに適していると主張し、後にG. canadensisという名前を提案した。 8756>
1968年2月の『Argosy』誌の表紙に掲載されたパターソン・ギムリンの映画のスチール写真を見て、クランツは懐疑的になり、「私にはゴリラ服を着た人に見えた」「サスカッチが実在する確率は10パーセントしかない」と、この映画が手の込んだデマであることを信じたのである。 何年も懐疑的だったクランツは、1969年12月にワシントン州ボスバーグに集められた「クリップルフット」の石膏模型を分析し、ついにビッグフットの存在を確信する。 その後、パターソン＝ギムリンのフィルムを研究し、その特異な歩き方や足の筋肉が曲がっているなどの解剖学的特徴に注目し、真正性を主張するようになる。 8756>
雪の中に残されたクリプルフットの足跡には、微細な真皮の隆起（指紋）と、霊長類学者のジョン・ネイピアによって内反足と仮称された傷跡があるとされる。 クランツは、オランダのフローニンゲン大学のA.G.デ・ウィルデ教授にこの指紋の鑑定を依頼し、「死んだ物体がつけた畝ではなく、足の指を広げることができる生きた物体がつけたものである」と結論づけた。 さらにクランツは、FBIとスコットランド・ヤードの両方に皮膚隆線パターンの調査を依頼しようとしたが、指紋専門誌『フィンガープリント・ワールド』の編集者で著名なジョン・ベリーから、スコットランド・ヤードがこの指紋を「おそらく本物だ」と結論付けたことを聞かされた。 彼が失望したのは、その後1983年に雑誌『Cryptozoology』に発表した「Anatomy and Dermatoglyphics of Three Sasquatch Footprints」という論文が、ほとんど無視されたことである。
クランツは、クリプルフットの鋳型の距離、てこ、体重の力学と分布を計算して生体力学モデルを構築し、そのデータをトラックのかかと、足首、つま先の底面と比較して、この足跡は身長約 2.44 m（8フィート）、体重およそ 363 kg（800ポンド）の動物によって残されたと結論付けました。 クランツ氏は、「人間の手の解剖学的構造に詳しい人でなければ、親指が逆さまにならないことと、足底筋がないことを結びつけて考えることはできないだろう」と主張し、足跡の形態的詳細、特に足底筋の印象もクランツ氏を説得するのに役立った。 8756>
死の直前、クランツはスクーカム鋳型も調査した。 彼はアウトサイド誌のインタビューで、その真偽を公には認めず、「これが何であるかはわからない。 困惑している。 エルクだ。 サスカッチか。 8756>
Personal life and deathEdit
Grover Krantzには一人の弟、ビクター・クランツがいて、スミスソン博物館で写真家として働いていた。 クランツは4回結婚し、3回離婚している。 最初の妻は1953年に結婚したパトリシア・ハウランドで、その後1959年にジョーン・ブランソン、1964年にイヴリン・アインシュタインと結婚している。 1982年11月5日、4番目の妻ダイアン・ホートンと結婚した。 また、継子のデュラル・ホートンさんがいた。 クランツはドライブ好きで、よくドライブ旅行に出かけ、大陸の48州をすべて旅した。 1984年、ミラーアナロジーテストで高得点を獲得し、その後、高IQ社会であるインターテル社に入社した。 1987年3月3日、ワシントン州立大学で、デュアン・ギッシュと創造論と進化論について討論し、その3時間の討論には1000人以上が参加した。
2002年バレンタインデー、クランツは8ヶ月の闘病生活の後、ワシントン州ポートエンジェルスの自宅ですい臓がんにより亡くなった。 本人の希望により、葬儀は行われなかった。 テネシー大学人類学研究施設にある遺体収容所に運ばれ、科学捜査のために人間の腐敗速度を研究する。 2003年、彼の骨格はスミソニアン国立自然史博物館に到着し、彼の最後の希望であった、3頭の愛犬アイリッシュウルフハウンド、クライド、イッキー、ヤフーの骨と一緒に、グリーンキャビネットに安置された（スミソニアンのデイブ・ハントによる「エピローグ」Only A Dogを参照）。
2009年、クランツの骨格は丹念に作られ、彼の犬の骨格とともに、国立自然史博物館の「Written in Bone: Forensic Files of the 17th Century Chesapeake」展に展示されました。 また、彼の骨は、ジョージ・ワシントン大学の学生たちに法医学や高度な骨学を教えるために使用されています
。
Leave a Reply