こんにちは、私はChris Badawiです。
さて、友人たちよ、それは興味深い旅であった。 5ヶ月前にファンとしてLAに飛び、今はChallenger Seriesにチームを持っています。 私は自分のチームと選手を持つことを信じられないほど誇りに思い、光栄に思っています。 彼らは揺るぎないサポートで私を謙虚にさせ、私は一体どうしてこんなに寛大な魂と暮らすことができたのかと考え続けています。
この声明の冒頭で、その目的について少し明確にしたいと思います。 私はここで、私がすべて正しいことをしたと言いたいわけではありません。 また、Riotの決定を不服とするつもりもありません。 判決や公の事実の描写には一定の欠陥があると思いますが、私はMonteが声明で述べたことに完全に同意しています。 LCSからの一時的な追放は、業界のより大きな利益のために必要なステップであると受け止めています。 とはいえ、すべての話には常に2つの側面があり、私は私の視点も公開したいと思います。 私は、できるだけ論評を避け、私が見たままの事実に固執するつもりです。
私は自分のためだけに話しており、自分の組織、自分のパートナー、自分のチームのためではありません。
密猟/改ざん
Keith：「FULL CONTEXT」の見出しの下、判決は次のように述べています。「最初の事件で、BadawiはLCSプレイヤーのYuri “KEITH” Jewがチームリキッドと契約中に、彼をMisfitsに勧誘しようと給与について話し合うなどして近づいた。 この接触を知ったTeam LiquidのオーナーであるSteve Arhancetは、チームマネジメントの許可を得ずにLCS組織と契約している選手を勧誘することは許されないとBadawiに警告しました。 Arhancetとの会話の後、BadawiはKEITHに連絡を取り、Team Liquidの経営陣から質問を受けたら、その会話をなかったことにしてほしいと頼みました。 私はLAとLoLシーンに来たばかりで、プレイヤーとの会話からチーム作りを始めるのは理にかなっていると思ったのです。 そしてスティーブに連絡したところ、私がキースと直接話すことは「技術的にはルール違反ではない」が、すべての交渉は彼を通して直接かつ独占的に行う必要があり、すべてのオーナー（LCSまたはそれ以外）の間で確立されたプロトコルやエチケットは、プレイヤーに直接アプローチしないことだと教えられました。 これは、私が初めて知ったことである。 その後、スティーブと私はキースについて、買い取り価格も含めて合意した。 さて、Steveからこの規約を聞いた後、私はKeithに連絡を取り、二人だけの会話を保とうとしたことを認めた。 以下は、Steveとの会話の後、私がKeithに送った全文です（文脈も含めて）。 これは、私が彼と交わした最後の実質的なものでした。
個人的には、このメッセージ全体の小さな抜粋は、裁定ではやや誤解を招くと感じますが、あなたが判断するためにここに残します。 その後、Steve から、Piglet のパフォーマンスに懸念があり、Keith の移籍を遅らせたい、あるいは私たちの契約を完全に取り消す可能性があると連絡がありました。 この契約は成立しなかった。
Quas:
Quas が私の友人であることを理解することは重要である。 私が最初にシーンに入ったとき、リキッドのために働き、彼をよく知るようになり、私たちはすぐに友人になりました。 すごいやつなんだよ。 私が罰せられることになった会話は、彼の選択肢についてより一般的に話したものです。 私たちが話したのは、契約満了後の彼の将来の選択肢についてだけだ。彼が知らなかった選択肢に目を向けることで、契約満了後の選択肢を意識できるようにするためだ。 彼にバイアウトを行使するように強要する意図はなかったし、そうしたいとも思っていなかった。 信じられないかもしれませんが、クワスは自分の魅力や潜在的な可能性を本当に知らなかったのです。 私は、もし来年LCSに参加することになれば、私のチームのビジョンだけでなく、私が関係していない多くのチームも含めて、彼が追求できる多くの可能性のある選択肢を挙げました。 私が知っている限り、そして私が聞いた限りでは（下記の「警告」の項を参照）、これはいかなるルールにも反していませんでした。 また、当時の私には、これはまっとうな行為に思えました。 この点を強調したくないのですが、この特定の状況は、私にとっては非常に個人的なものです。 私は、プレイヤーが闇に葬られることのない世界を信じています。 これが、私とクアスの会話の骨子でした。 私の仮説のチームのために彼を盗むとか、LCSトップ3のチームからチャレンジャーシリーズにも参加していないチームのためにプレイヤーを引き抜こうとか、そういうことではありません。 eスポーツ業界に対する自分の理想を広めようとするあまり、一線を越えてしまったのです。 それについては、申し訳なく思っています」
警告
判決では、「CSとLCSにおける改ざんや密猟のルールがどのように運用されているかを話し合い、多くの質問に答えてもらった後、改ざんは許されないと直接言われ、リーグへの参加条件として次のような書面を渡された」とある。 “ある時点でオーナー、選手、コーチ、全員が行動チェックを受け、もし契約中の選手を勧誘しようとした過去がある人は、行動チェックをパスできないかもしれません。”” また、Q&Aセクションで、判決は、キース事件の後、私が「LCSの職員から、さらなる改ざんはLCSへの参入を困難にするかもしれないと書面で警告された」と詳しく説明しています。
そこまで明確にはなっていませんね。 問題の電子メールの会話はすべて仮定的なもので、私がRiotにルールの明確化を求めたとき、Keithは決して言及されませんでした。 2月当時、私がこのルールについて質問している間、Riotはこのルールについて理解しようとしていたかもしれません。 以下は、私が執念で始めた、Riotの高位スタッフとの会話の抜粋です。
私の質問は紫、Riot の回答は黒です。
Riot は私に、不正行為の定義を「プレイヤーに買い取りを行使させようとすること」として提示しました。 この定義と、オーナーの行動チェックに関する文言が、2 月の私に対する Riot の警告を構成していました。 前述したように、私とクアスの会話は、年末の契約満了後の彼の将来の選択肢についてのみであった。 買収条項の行使を促したことはない。 当時聞いた話では、これはいかなるルールにも反していないとのことでした。 残念ながら、私もRiotも、この会話は録音されておらず、私はQuasに契約やバイアウトプランを提示したことも、提示するつもりもなかったので、皆さんと共有できる証拠は何も持っていないのです。 今となっては、私の行為は改ざんであると認識していますが、会話の時点では、より広い定義に気づいていませんでした。 これらの具体的な事件に関して私が最初に Riot から連絡を受けたとき、それらは両方が発生した後に一緒に持ち出され、キースとの会話の後とクアスとの会話の前の期間に Riot の職員からいかなる形でも警告されたことは一切ありません。 これらの会話の背景は本当に重要です。 私はこのシーンに参加したばかりで、何が許され、何が許されないかを正確に理解しようとしていました。 正直なところ、不適切なことはしたくなかったので、自分がどう行動すべきかを明確にするために一生懸命になりました。 ライオットの関係者とは、自分の意思でメールでの会話を始めました。 彼らは、メールで私に発せられた情報を今回の処分の根拠としたのです。 もし、Riotに連絡してルールを明確にしなければ、処罰を受けなかったかもしれないと結論づけられるのは、不安です。
最後に言わせてください。
私がこのシーンに参加したときから、常にルールに従うことが私の意図であり、私は私の旅に沿って明確にするために大きな痛みを押し進めた。 また、Riotが契約の整合性を守る必要があることも理解していますし、新しいルールは業界の非常に重要な側面に必要な明確性をもたらすと信じています。 このようなことが繰り返されないように、私の処分によって、LCSのルールについて、将来のオーナーに明確さを与えることができればと思います。 現在のところ、控訴の手段はなく、この処分はRiotの特権として受け止めています。
最終的には、コミュニティの皆さんに、ここで提供した追加の状況を見て、私の行動と処分の厳しさについて、話の両方の側面を知った上で、自分自身の結論を出すようお願いしたいと思います。
Leave a Reply