Regola di Goldwater

Riguardo a Donald TrumpModifica

Nel 2016 e 2017, un certo numero di psichiatri e psicologi clinici hanno affrontato le critiche per aver violato la regola di Goldwater, in quanto hanno affermato che Donald Trump ha mostrato “un assortimento di problemi di personalità, tra cui la grandiosità, una mancanza di empatia, e ‘narcisismo maligno'”, e che ha una “malattia mentale pericolosa”, pur non avendolo mai esaminato. In difesa di questa pratica, Bandy X Lee, uno psichiatra forense alla Yale School of Medicine, ha scritto su USA Today ” le pratiche diagnostiche sono cambiate dall’accettazione di interviste alle osservazioni, quindi qualsiasi affermazione che un’intervista personale sia obbligatoria per un parere professionale valido non regge.”

John Gartner, uno psicologo praticante, e il leader del gruppo Duty to Warn, ha dichiarato nell’aprile 2017 che: “Abbiamo la responsabilità etica di avvertire il pubblico della pericolosa malattia mentale di Donald Trump.”

L’American Psychoanalytic Association (APsaA), un’organizzazione diversa dall’APA, ha inviato una lettera il 6 giugno 2017, che ha evidenziato le differenze tra le linee guida etiche dell’APA e dell’APsaA, affermando che “La posizione etica dell’American Psychiatric Association sulla Goldwater Rule si applica solo ai suoi membri. L’APsaA non considera il commento politico dei suoi singoli membri una questione etica”. Nel luglio 2017, il sito Stat ha pubblicato un articolo di Sharon Begley, etichettato come “esclusivo” e intitolato “Psychiatry Group Tells Members They Can Defy ‘Goldwater Rule’ and Comment on Trump’s Mental Health”. L’articolo, con una fotografia di Barry Goldwater come immagine di testa, affermava che “Un importante gruppo di psichiatria ha detto ai suoi membri che non dovrebbero sentirsi vincolati da una regola di lunga data contro i commenti pubblici sullo stato mentale dei personaggi pubblici”, facendo prima riferimento alla lettera del 6 luglio dell’American Psychoanalytic Association (APsaA), ma anche sostenendo che “rappresenta la prima crepa significativa nel decennale fronte unito della professione volto a impedire agli esperti di discutere gli aspetti psichiatrici del comportamento dei politici”; l’articolo si riferiva poi ripetutamente alla “regola Goldwater”, citando una fonte senza nome che diceva che “la leadership è stata estremamente riluttante a fare una dichiarazione e a sfidare pubblicamente l’American Psychiatric Association”, e sosteneva che un “funzionario” senza nome aveva detto che “anche se l’American Psychological Association ‘preferisce’ che i suoi membri non offrano opinioni sulla psicologia di qualcuno che non hanno esaminato, non ha una regola Goldwater e non sta pensando di implementarla”. Il giornalista di Yahoo News Michael Walsh ha criticato l’articolo di Stat, dicendo che era “fuorviante” affermando che la lettera “rappresenta la prima crepa significativa”: L’American Psychiatric Association mantiene la regola Goldwater, e l’APsaA non ha mai avuto la regola e non sta cambiando. Inoltre, anche se l’APsaA non ha la regola di Goldwater per i suoi membri e permette ai suoi membri di dare opinioni individuali su specifiche figure politiche, i suoi consiglieri esecutivi hanno approvato all’unanimità una politica che “l’APsaA come organizzazione parlerà solo di questioni, non di specifiche figure politiche”.

Nel febbraio 2017, Allen Frances ha scritto una lettera al direttore del New York Times, riguardo a Trump e al disturbo narcisistico di personalità: “Ho scritto i criteri che definiscono questo disturbo, e il signor Trump non li soddisfa”. Secondo l’American Psychiatric Association, “dire che una persona non ha una malattia è anche un’opinione professionale.”

Nel settembre 2017, Jeffrey A. Lieberman ha pubblicato un articolo speculando ampiamente sulle diagnosi per Donald Trump, nonostante abbia affermato di aderire alla Goldwater Rule nel paragrafo iniziale. È arrivato a una diagnosi di “demenza incipiente”, ma non ha affrontato alcuna sanzione.

Il 5 dicembre 2019, un gruppo di professionisti della salute mentale guidato dal professore di psichiatria della Yale Medical School Bandy X. Lee, dal professore della George Washington University John Zinner e dall’ex profiler della CIA Jerrold Post, ha pubblicamente esortato la commissione giudiziaria della Camera a considerare lo stato mentale “pericoloso” di Donald Trump che stava apparentemente derivando dal suo “fragile senso di autostima” come parte del processo di impeachment del Congresso in corso.

Dall’aprile 2017, Lee ha dichiarato che mentre lei è stata un’aderente alla Goldwater Rule “per oltre 20 anni”, l’APA stava “violando la sua stessa regola” modificandola in modo che non sarebbe stato possibile soddisfare il suo “obbligo affermativo”. Ha formato un’organizzazione con migliaia di altri professionisti della salute mentale “in opposizione all’American Psychiatric Association, che, con la presidenza Trump, non solo non è riuscita a soddisfare la responsabilità sociale della professione psichiatrica, ma ha inibito i singoli professionisti a farlo”. Alcuni accusano l’APA di conflitto di interessi, dato che riceve finanziamenti federali, che sono stati aumentati dopo le sue azioni sotto l’amministrazione Trump.