Quante volte puoi sottrarre 10 da 100

Risposta:

Segna come più intelligente!!!

Ci sono due risposte a questa domanda, e quale sia quella giusta si basa sulla tua logica nella situazione.

Sottrai un numero infinito di volte

Puoi sottrarre 10 da 100 un numero infinito di volte. Provate! Solo che questo a volte non ha senso nel mondo reale. I numeri negativi non sono applicabili in alcune situazioni (non si può avere denaro negativo). Questa sarebbe una pura sottrazione, continua fino a quando non hai voglia di fermarti.

SEGNARE DUE DIECI VOLTE

Questa risposta è la domanda più orientata alla divisione. Qui si continua a sottrarre fino a raggiungere lo zero. In questo caso, la sottrazione diventa più simile alla divisione (Un argomento che mi piacerebbe discutere un giorno…) Vedete, 100-10 = 90, 90-10=80, e così via fino a raggiungere lo 0. Se dovessi contare il numero di volte che hai sottratto 10 per arrivare a zero, otterresti 10 volte. Questo è fondamentalmente lo stesso che dividere 100 per 10 (100 / 10= 10). Questo perché la sottrazione e la divisione sono legate da proprietà fondamentali che condividono (più avanti).

Quindi la risposta è una di queste due. Scegli quale si applica alla situazione e usala.

Spiegazione passo dopo passo:

La linguistica ha un impatto sulla risposta a questa domanda. L’interpretazione delle parole della domanda potrebbe portare a due risposte. (Si noti che le seguenti illustrazioni presuppongono un sistema di numerazione in base 10.)

Illustrazione 1

Come dimostra l’illustrazione 1, si potrebbe ragionevolmente sostenere che è possibile sottrarre un numero infinito di volte. Tuttavia, la domanda potrebbe essere interpretata in un altro modo, come mostrato nella seguente:

Illustrazione 2

In questo caso, la risposta sarebbe 1 volta perché dopo la prima sottrazione, il resto non sarebbe più 100. Sarebbe 90. Sarebbe 90. Ma la domanda originale non è sufficientemente specifica per eliminare qualcosa del genere:

Illustrazione 3

Come dimostra l’Illustrazione 3, la risposta sarebbe ancora una volta una quantità infinita di volte.

Detto questo, se mi fosse posta una domanda come questa in un esame, sarei incline a interpretarla nella sua forma più semplice (Illustrazione 2). Se fosse un test a scelta multipla e “1” fosse una selezione disponibile, sceglierei quella.

Suppongo che ci sia un’altra risposta possibile. La domanda originale dice:

Quante volte puoi sottrarre 10 da 100?

Mi hanno insegnato a cercare di evitare di usare la parola “tu” nella comunicazione scritta a meno che non sia usata per descrivere una persona o un gruppo di persone identificabili. Per esempio, se qualcuno mi dicesse “Sto parlando con te. Mi capisci?” Sarebbe chiaro chi è il “tu”. In queste due frasi, “tu” sarei io.

Nella domanda originale il “tu” è usato in modo diverso, come sostituto della parola “chiunque, chiunque, qualcuno o qualcuno”. Sarebbe più preciso chiedere: “Quante volte qualcuno può sottrarre 10 da 100?”. Anche se questa formulazione è più accurata, è un po’ goffa per l’inglese vernacolare in forma parlata. Invece, cerco di sostituire la parola “uno” con “tu” quando possibile. Per esempio:

Come si fa a guadagnare un Master?

Purtroppo, la domanda originale riguarda la matematica, quindi sostituire “uno” con “tu” non funziona bene, come dimostrato qui:

Quante volte si può sottrarre 10 da 100?

A prescindere dal fatto che si usi la parola “tu, qualcuno, qualcuno, chiunque, chiunque o uno”, si incorre comunque in un problema linguistico perché la risposta dipende da chi è “tu, qualcuno, qualcuno, chiunque, chiunque o uno”. Se la persona che legge la domanda non conosce la sottrazione (o l’addizione) di base, la risposta potrebbe facilmente essere:

Zero volte.

Perché? Perché lui o lei non capisce il concetto, è in grado di eseguire il calcolo esattamente zero volte.

Possibilmente, un modo migliore di porre la domanda sarebbe:

Quante volte si può sottrarre 10 da 100?

A prescindere da come viene posta la domanda, ciò non cambia le due possibili risposte:

A. 1 volta

B. Un numero infinito di volte

.

Leave a Reply