Pronazione e supinazione dell’avambraccio: affidabilità delle coppie assolute e dei rapporti nondominante/dominante

Questo studio ha esaminato l’affidabilità delle misure di pronazione e supinazione espresse in unità assolute (newton-metri) e rapporti nondominante/dominante (%), e determinato isometricamente utilizzando il BTE (WS20) e il Cybex (340) dinamometri. Ventuno uomini e 22 donne sani sono stati testati due volte su ogni macchina, entro 14 giorni. Dodici dei 16 coefficienti di affidabilità per le coppie assolute sono stati considerati accettabili (> 0,75) quando determinati come l’affidabilità di due ripetizioni in una sola occasione, mentre 14 dei 16 coefficienti erano accettabili quando determinati come l’affidabilità di due ripetizioni in ciascuna delle due occasioni. Tuttavia, i coefficienti di affidabilità per i rapporti non dominante/dominante non erano accettabili in una (0 di 8 coefficienti > 0,75) o due (2 di 8 coefficienti > 0,75) occasioni. I dati dei rapporti erano anche caratterizzati da errori standard di misurazione (SEM) più grandi e da intervalli di confidenza al 95% più ampi, rispetto alla media e alla deviazione standard del campione. Nel complesso, i coefficienti di affidabilità, i SEM e gli intervalli di confidenza al 95% erano simili per uomini e donne, per i movimenti di pronazione e supinazione e per i dinamometri BTE e Cybex. Gli autori suggeriscono di utilizzare i punteggi assoluti quando possibile, poiché questi dati tendono a fornire misurazioni più affidabili, soprattutto quando il clinico ha solo poche occasioni di test per stabilire i punteggi di base.