La vita dopo la morte del Re del Solletico

Perché, se David D’Amato è morto, Jane O’Brien Media e il mondo del solletico competitivo continuano a vivere? I registi dietro Tickled affrontano le teorie di cospirazione, e rivelano un nuovo lato della storia – e delle cause legali – che semplicemente non sparirà.

Una esclusiva dello spinoff.

Un precursore: Questo articolo contiene spoiler sia per Tickled che per The Tickle King.

Per aggiornarvi rapidamente e in modo molto spoileroso, Tickled segue il nostro viaggio mentre ci tuffiamo a capofitto nel mondo del Tickling competitivo di resistenza.

Abbiamo scoperto che questo mondo del solletico, e l’abuso online associato, risale a oltre 20 anni fa e conduce a una figura chiave: David D’Amato di Long Island.

La fine di Tickled ci mostra il confronto con D’Amato per strada a New York. Dopo quell’incidente, sembra che si sia dato nuovamente alla clandestinità.

Leggi di più sul fenomeno Tickled, compresi i contenuti esclusivi dei co-registi di Tickled, David Farrier e Dylan Reeve, qui.

Nel nostro seguito, The Tickle King, D’Amato ha iniziato a fare causa sia a noi che alla sua matrigna Dotty, che appare nel film. Il culmine di The Tickle King mostra D’Amato che si presenta ad una proiezione di Tickled a Los Angeles per confrontarsi con noi, dove dà la sua versione della storia. Alla fine di The Tickle King un nuovo video di solletico affiora, indicando che forse non è ancora tutto finito.

Poi, con Tickled e The Tickle King entrambi ampiamente diffusi, nel marzo di quest’anno è successo qualcos’altro.

David D’Amato è morto.

Che ci porta ad oggi, e ad una nuova storia su Jane O’Brien Media e il Solletico Endurance Competitivo.

Scriviamo questo prima di tutto per affrontare l’elefante nella stanza – uno che si rifiuta di andare via. “A questo punto, credi con tutto il cuore che David D’Amato sia davvero morto?”

“Odio essere insensibile, ma D’amato potrebbe aver simulato la sua morte per togliere calore a lui e alle sue azioni?”

“Non sono sicuro di crederci. Quando sono le funzioni? Chi ha il corpo?”

“Non compro questa storia della morte.”

Guarda, abbiamo capito.

Donald Trump è presidente degli Stati Uniti. InfoWars, che si occupa di cospirazioni, ha ricevuto le credenziali della stampa della Casa Bianca. Il mondo è apparentemente pieno di notizie false. Non è una forzatura pensare che un uomo che ha passato più di 20 anni a trovare modi elaborati per far sì che i giovani uomini si facciano il solletico a vicenda davanti alle telecamere abbia trovato una scappatoia che gli ha permesso di continuare, dopo aver fatto il solletico.

Fingere la sua morte, e risorgere per fare il solletico un altro giorno.

I tweet qui sopra sono tutte risposte alla dichiarazione che io e Dylan Reeve abbiamo scritto il 18 marzo 2017, in risposta alla notizia della morte di David D’Amato:

Siamo tristi di apprendere della morte di David D’Amato – https://t.co/9FJZHCocPE pic.twitter.com/biMhMJB6Od

– Tickled Movie (@TickledMovie) March 18, 2017

Per mettere a letto quella teoria del complotto – D’Amato è davvero morto.

Oltre all’avviso funebre pubblicato sul giornale locale il 18 marzo, abbiamo una copia del suo certificato di morte:

D’Amato è morto a causa di una malattia cardiovascolare aterosclerotica e ipertensiva. Ha avuto un attacco di cuore. Altri fattori che hanno contribuito sono stati il diabete e l’obesità.

Abbiamo discusso se pubblicare queste informazioni, ma la domanda arriva ogni giorno sui nostri social media, quindi sembra che sia il momento di renderle pubbliche. Essenzialmente, pensiamo che dovremmo lasciare che David D’Amato riposi in pace.

Ma ora è il momento di affrontare l’altro elefante nella stanza: Se David D’Amato è morto… come fa Jane O’Brien Media a vivere ancora nel 2017?

C’è una pagina Facebook:

E c’è un nuovo sito, TickleTopia:

E’ ora di conoscere Louis Peluso, l’uomo dietro la nuova pagina di Jane O’Brien Media su Facebook, e il nuovo sito web. E no, non li linkeremo direttamente.

Basta sapere che Peluso gestisce la pagina, e ha anche recensito la pagina stessa: 5 stelle.

Abbiamo sentito parlare per la prima volta di Peluso verso la fine della realizzazione di Tickled. Per quanto ne sapevamo, era un altro intermediario, proprio come il produttore Kevin Clarke. E, come Clarke, Peluso sembrava ricevere pagamenti da David D’Amato per aiutare a realizzare le riprese video di Jane O’Brien Media.

Ecco, per esempio, un pagamento a Peluso di 75.000 dollari:

Come Clarke, Peluso ha anche un passato nella produzione di pornografia gay, nel suo caso con il nome Dexx Jones (NSFW).

Abbiamo cercato di contattare Peluso mentre giravamo il film – eravamo curiosi di sapere quale fosse la sua relazione professionale con D’Amato – ma non ci ha mai risposto. Gli abbiamo mandato email e messaggi su Facebook.

Caso emblematico:

Ma una volta che Tickled è uscito nelle sale, abbiamo sentito Peluso. Beh, più o meno. Ha dato un commento a Nightline della ABC quando hanno coperto l’uscita di Tickled:

Nella storia, Nightline ha parlato con Kevin Clarke e secondo il rapporto, Clarke “ci ha messo in contatto con il suo capo, un tizio chiamato Louis Peluso, che ha anche insistito che D’Amato non ha alcuna connessione con Jane O’Brien Media”.

Nonostante la smentita pubblica di Peluso, ci era chiaro che D’Amato era dietro Jane O’Brien Media. Oltre a questo, non avevamo davvero molto altro da dire sulla questione, così abbiamo lasciato perdere.

Ma dopo la morte di D’Amato, Louis sembrava diventare un po’ più aperto online. Avanti veloce fino a maggio, quando ha postato la sua recensione:

“Riposa in pace, David”, dice Peluso, il tizio che ha detto a Nightline che David D’Amato non aveva alcun legame con Jane O’Brien Media. E, se ci fosse stata qualche confusione su chi Louis si stesse riferendo, lo ha chiarito più tardi nei commenti:

In questo momento, Peluso sembra essere in possesso di tutti i filmati del solletico di D’Amato e sembra posizionarsi come il capo della Jane O’Brien Media.

Un video sulla pagina Facebook di Louis mostra lo schermo di un computer in casa di Peluso, pieno di file di solletico.

Qualcuno, presumibilmente Peluso, dice “C’è così tanto filmato di solletico qui è fottutamente pazzo. Abbiamo contato finora 47.000 video”. Si sta praticamente vantando.

E ora li vende. Video con ragazzi che, in molti casi, potrebbero non aver mai pensato di essere online, figuriamoci di essere venduti.

E già – Peluso sta mostrando quanto ha:

Oltre a questo, Peluso è ora totalmente chiaro su chi c’era dietro la realizzazione dei video. Non c’è più la pretesa che D’Amato non c’entri nulla (Ecco il link alle seguenti conversazioni – ma sappiate che Jane O’Brien Media ha geobloccato la Nuova Zelanda su Facebook, quindi i lettori neozelandesi non potranno accedervi.)

Esempio 1:

Esempio 2:

Esempio 3:

Così mentre D’Amato se n’è andato, un’altra persona è salita a prendere il suo posto alla guida di Jane O’Brien Media.

I filmati di giovani uomini – alcuni dei quali pensavano di competere in uno sport chiamato Competitive Endurance Tickling, o semplicemente di fare video di audizioni private – sono ancora ampiamente distribuiti online. Questa volta, per denaro.

Per quanto possiamo dire, questi giovani non sono stati sottoposti ad abusi online e i loro nomi completi non sono stati associati al nuovo materiale. Questo è davvero, davvero buono.

Ma i loro video vengono venduti online come materiale fetish, qualcosa che molti di questi uomini potrebbero non aver mai immaginato, voluto o desiderato.

In maggio, spinti dalla sua raffica di attività su Facebook, abbiamo provato di nuovo Peluso. Ha risposto.

Peluso ha seguito con altri messaggi, compreso uno che sosteneva che avevo “zero credibilità”.

È ancora una lotta per capire perché è così arrabbiato con noi, in particolare. Forse perché D’Amato lo pagava abbastanza bene. E non lo fa più, per ovvi motivi.

Ha concluso con questo, prima di bloccarci:

Non abbiamo detto a nessuno che si stanno accucciando per la paura, se ve lo stavate chiedendo. E non abbiamo visto molto senso nel raggiungere il suo avvocato Larry, così abbiamo lasciato perdere.

Ma il suo parlare di avvocati ci ha ricordato qualcosa. E la causa che D’Amato aveva intentato contro la sua matrigna Dorothy? Sapete quella – che chiedeva 40.000.000 di dollari di danni per dichiarazioni “diffamatorie” che lui sosteneva avesse fatto in Tickled?

E che dire delle minacce legali che D’Amato ha fatto in quel teatro di Los Angeles l’anno scorso, o delle cause che ha intentato contro di noi e che poi ha volontariamente respinto in tribunale?

Un morto non può fare causa, giusto?

Beh, a New York, in un certo senso può.

Si è scoperto che l’esecutore testamentario può continuare una causa per diffamazione, anche se la persona presumibilmente diffamata non è più viva. Una rapida occhiata al testamento di D’Amato mostra che le cause e le loro potenziali vincite sono considerate un bene del suo patrimonio:

Oltre a questo – l’esecutore testamentario può anche fare altre cause, almeno secondo lui:

Così, ci siamo. Abbiamo scherzato all’inizio di tutta questa faccenda che era un po’ come entrare in un tunnel di solletico. Quello che non avevamo capito all’epoca è che i wormhole non sono esattamente brevi. Infatti, possono andare avanti per miliardi di anni luce.

Leggi di più della copertura di The Spinoff del fenomeno Tickled qui.