Indipendenza di Hong Kong
Periodo colonialeModifica
L’isola di Hong Kong fu occupata per la prima volta dai britannici nel 1841. L’isola fu ufficialmente ceduta come colonia della corona al Regno Unito dall’Impero Qing nel 1842 dopo la Prima Guerra dell’Oppio, secondo i termini del Trattato di Nanchino. Le altre parti di Hong Kong, Kowloon e i Nuovi Territori furono ceduti permanentemente e affittati per 99 anni alla Gran Bretagna rispettivamente nel 1860 con la Convenzione di Pechino e nel 1898 con la Seconda Convenzione di Pechino. Anche se il governo cinese, governato dal Kuomintang guidato da Chiang Kai-shek inizialmente intendeva riprendersi il territorio, la Gran Bretagna riprese il controllo di Hong Kong nel 1945 dopo la seconda guerra mondiale, in cui Hong Kong fu occupata dal Giappone per tre anni e otto mesi. Ci furono pochi sostenitori della decolonizzazione di Hong Kong dal dominio britannico durante il dopoguerra, in particolare Ma Man-fai e il Partito Democratico per l’Autogoverno di Hong Kong negli anni ’60, ma l’infruttuoso movimento cessò di esistere senza un sostanziale sostegno da parte del pubblico.
Negli ultimi anni ’70 e nei primi anni ’80, la questione della sovranità di Hong Kong emerse sulla scena politica di Hong Kong mentre si avvicinava la fine della locazione dei Nuovi Territori. Hong Kong e Macao furono entrambi rimossi dalla lista delle Nazioni Unite dei territori non autogovernati, in cui i territori della lista avrebbero avuto il diritto di essere indipendenti, il 2 novembre 1972 su richiesta della Repubblica Popolare Cinese (RPC). Sebbene ci fossero sostenitori dell’indipendenza di Hong Kong, la maggioranza della popolazione di Hong Kong, molti dei quali erano rifugiati politici, economici o di guerra dalla guerra civile cinese e dal regime comunista della Cina continentale, desiderava mantenere lo status quo. La richiesta di un rappresentante di Hong Kong nel negoziato sino-britannico fu respinta da Pechino. Nel 1984, i governi britannico e cinese firmarono la dichiarazione congiunta sino-britannica che affermava che la sovranità di Hong Kong doveva essere trasferita alla RPC il 1° luglio 1997, e Hong Kong doveva godere di un “alto grado di autonomia” secondo il principio “Un paese, due sistemi”.
Dal 1983 al 1997, Hong Kong ha visto un esodo di emigranti verso i paesi d’oltremare, soprattutto sulla scia della repressione di piazza Tiananmen del 1989, quando più di un milione di hongkonghesi si presentarono in strada per sostenere i manifestanti studenti a Pechino. Il massacro di Tiananmen del 1989 ha rafforzato i sentimenti anti-Pechino e ha anche portato all’emergere del movimento democratico locale, che ha chiesto un ritmo più veloce di democratizzazione prima e dopo il 1997.
Prima era della RASModifica
Dal 1997, l’attuazione dell’articolo 45 della Legge fondamentale di Hong Kong e dell’articolo 68, che stabilisce che il Capo dell’esecutivo (CE) e il Consiglio legislativo (LegCo) devono essere scelti a suffragio universale, ha dominato l’agenda politica di Hong Kong. Il campo pro-democrazia, uno dei due maggiori schieramenti politici nel territorio, ha chiesto l’attuazione anticipata del suffragio universale fin dagli anni ’80. Dopo che più di 500.000 persone hanno protestato contro la legislazione sulla sicurezza nazionale prevista dall’articolo 23 della Legge fondamentale il 1° luglio 2003, il Comitato permanente dell’Assemblea nazionale del popolo (NPCSC) nell’aprile 2004 ha escluso il suffragio universale prima del 2012.
Dal 2003, la crescente ingerenza di Pechino ha portato Hong Kong ad essere sempre più integrata come parte della Cina. Le libertà e i valori fondamentali di Hong Kong sono stati percepiti come erosi di conseguenza. Nel 2009 e nel 2010, la costruzione della sezione di Hong Kong del collegamento ferroviario ad alta velocità con Guangzhou (XRL) è degenerata in una serie di proteste di massa. Molti manifestanti hanno accusato il governo di Hong Kong di spendere 69,9 miliardi di HK$ (9 miliardi di dollari) per una ferrovia non necessaria solo per compiacere Pechino. Alcuni temevano anche che fosse a beneficio dell’Esercito Popolare di Liberazione per mobilitare più velocemente le sue truppe. Nel 2012, il piano del governo di portare avanti l’educazione morale e nazionale ha scatenato polemiche perché è stato accusato di lodare il Partito comunista cinese e l’ideologia nazionalista cinese mentre condannava la democrazia e i “valori occidentali”. L’educazione morale e nazionale condotta dal gruppo studentesco Scholarism guidato da Joshua Wong ha attirato con successo un’alta affluenza di persone alle assemblee che ha portato il governo a fare marcia indietro.
Nel 2011, c’è stato un emergere di sentimenti localisti, di cui alcuni hanno preso la posizione nativista anti-immigrazione, temendo che i nuovi immigrati della Cina continentale, i turisti e i commercianti paralleli minaccino le istituzioni stabilite e i costumi sociali di Hong Kong. Il libro di Chin Wan On the Hong Kong City-State, pubblicato nel 2011, sostenendo una prospettiva “localista” e l’abbandono del “sentimento nazionalista cinese”, ha scatenato un acceso dibattito pubblico ed è stato popolare tra le giovani generazioni. La teoria di Chin Wan ha avuto una forte influenza sugli attivisti più giovani, che nutrivano un forte risentimento contro i pan-democratici nazionalisti cinesi miti e la sua organizzazione delle commemorazioni annuali per le proteste di piazza Tiananmen del 1989 che avevano un “tema nazionalista cinese”, come essi percepivano. Molti di loro hanno anche promosso sentimenti nostalgici per il dominio britannico e sventolato bandiere coloniali durante le assemblee pubbliche.
Emergere del movimento pro-indipendenzaModifica
The Undergrad, la pubblicazione ufficiale dell’Hong Kong University Students’ Union (HKUSU), dal febbraio 2014, ha pubblicato alcuni articoli sul tema di una nazione di Hong Kong tra cui “La nazione di Hong Kong che decide il proprio destino” e “Democrazia e indipendenza per Hong Kong”. Il capo dell’esecutivo Leung Chun-ying ha usato il suo discorso politico di Capodanno 2015 per indirizzare dure critiche alla rivista per aver promosso l’indipendenza di Hong Kong, che in realtà aveva poca trazione fino a quel momento, alimentando sia il dibattito che le vendite del libro Hong Kong Nationalism che presentava gli articoli.
Il 31 agosto 2014, il Comitato permanente dell’Assemblea nazionale del popolo (NPCSC) ha posto delle restrizioni al metodo elettorale del capo dell’esecutivo, in cui ogni candidato deve essere controllato da una commissione di nomina controllata da Pechino prima di presentarsi alle elezioni. La decisione dell’NPCSC del 2014 ha scatenato una storica protesta di 79 giorni che è stata soprannominata la “rivoluzione degli ombrelli”. Il fallimento della campagna per un processo democratico libero e genuino ha rafforzato il discorso pro-indipendenza, poiché è stato visto come un fallimento del “Un paese, due sistemi” e uno stato indipendente sarebbe l’unica via d’uscita. Gruppi politici localisti guidati da giovani si sono moltiplicati dopo le proteste. Mentre alcuni di loro, come Youngspiration, hanno preso la via parlamentare partecipando alle elezioni del consiglio distrettuale del 2015, altri, come Hong Kong Indigenous, hanno intrapreso l'”azione di strada” prendendo di mira i turisti continentali e i commercianti paralleli con uno stile militante di protesta.
L’8 febbraio durante le vacanze del Capodanno cinese 2016, i disordini civili di Mong Kok sono scoppiati tra la polizia e i manifestanti in seguito al giro di vite del governo sui venditori ambulanti senza licenza. Bacchette e spray al peperoncino sono stati usati dalla polizia e due colpi di avvertimento sono stati sparati in aria, mentre i manifestanti hanno lanciato bottiglie di vetro, mattoni, vasi di fiori e bidoni della spazzatura verso la polizia e hanno appiccato fuochi nelle strade. Il principale partecipante alla manifestazione, Hong Kong Indigenous, un gruppo politico con tendenze pro-indipendenza, è stato bollato dal direttore dell’Ufficio di collegamento cinese a Hong Kong Zhang Xiaoming come “separatisti radicali” che erano “inclini al terrorismo”. L’Esercito Popolare di Liberazione ha anche rilasciato una dichiarazione che ritiene “singole organizzazioni separatiste radicali locali” responsabili della rivolta, oltre a criticare i media occidentali per aver “abbellito i disordini” nei loro primi rapporti. Edward Leung, leader degli indigeni di Hong Kong, che è stato pesantemente coinvolto nei disordini civili, ha ottenuto un risultato migliore del previsto nelle elezioni suppletive dei Nuovi Territori Orientali alla fine del mese, prendendo il 15 per cento dei voti. Dopo il risultato, Leung ha affermato che il localismo ha guadagnato un punto d’appoggio come terzo potere più importante nella politica locale, affiancandosi ai campi della pan-democrazia e pro-Pechino.
Hong Kong National Party, il primo partito che sostiene apertamente l’indipendenza di Hong Kong e una Repubblica di Hong Kong è stato fondato il 28 marzo 2016, attirando gli attacchi dei governi di Pechino e della SAR. L’Ufficio per gli affari di Hong Kong e Macao del Consiglio di Stato ha emesso una dichiarazione di condanna del partito, dicendo che “ha danneggiato la sovranità del paese, la sicurezza, messo in pericolo la prosperità e la stabilità di Hong Kong, e gli interessi fondamentali di Hong Kong …” Il governo di Hong Kong ha rilasciato una dichiarazione dopo la formazione del partito, affermando che “qualsiasi suggerimento che Hong Kong debba essere indipendente o qualsiasi movimento per sostenere tale ‘indipendenza’ è contro la Legge fondamentale, e minerà la stabilità e la prosperità di Hong Kong e comprometterà l’interesse del pubblico in generale… Il governo della RAS agirà secondo la legge.”
Demosistō, un partito politico guidato principalmente dagli ex leader studenteschi come Joshua Wong e Nathan Law nelle proteste di Occupy del 2014 istituito il 10 aprile 2016, ha sostenuto un referendum per determinare la sovranità di Hong Kong dopo il 2047, quando dovrebbe scadere il principio “Un paese, due sistemi” come promesso nella Dichiarazione congiunta sino-britannica e nella Legge fondamentale di Hong Kong. Demosistō ha formato un’alleanza elettorale con altri che la pensano allo stesso modo, e sottolinea la nozione di “autodeterminazione democratica” in opposizione a quella di “autodeterminazione nazionale” dei gruppi di destra pro-indipendenza. A causa della sua difesa del “referendum”, il Registro delle Società e la polizia hanno ritardato la loro registrazione come società o società. Il partito non è stato anche in grado di istituire un proprio conto bancario per raccogliere fondi.
L’Undergrad ha pubblicato di nuovo un articolo nel marzo 2016 intitolato “Hong Kong Youth’s Declaration” sostiene l’indipendenza di Hong Kong alla scadenza della dichiarazione congiunta sino-britannica nel 2047. Chiede l’istituzione di un governo democratico dopo il 2047 e che il pubblico rediga la costituzione di Hong Kong. Denuncia anche il governo di Hong Kong per essere diventato un “burattino” del regime comunista, “indebolendo” l’autonomia del territorio. Leung Chun-ying ha respinto l’affermazione, insistendo sul fatto che “Hong Kong fa parte della Cina fin dai tempi antichi, e questo è un fatto che non cambierà dopo il 2047.”
SoppressioneModifica
Polemiche sulla squalifica del Consiglio legislativo 2016Modifica
Nelle elezioni del Consiglio legislativo del 2016, sei attivisti pro-indipendenza sono stati squalificati, tra cui Edward Leung degli Indigeni di Hong Kong e Chan Ho-tin del Partito nazionale di Hong Kong, dalla Commissione per gli affari elettorali (EAC), in cui il governo ha sostenuto che le loro posizioni pro-indipendenza non erano conformi all’articolo 1 della Legge fondamentale che afferma che Hong Kong è una parte inalienabile della Cina e all’Ordinanza del Consiglio legislativo (Cap. 542) § 40(1)(b) che richiedeva a tutti i candidati di sostenere la Legge fondamentale e di giurare fedeltà alla Regione amministrativa speciale di Hong Kong. Il 5 agosto, gli attivisti pro-indipendenza di Hong Kong hanno lanciato una manifestazione che è stata soprannominata “la prima manifestazione pro-indipendenza di Hong Kong” e ha attirato circa 2.500 persone. I localisti che sono entrati con successo nella corsa, insieme hanno portato via il 19 per cento della quota totale dei voti nelle elezioni generali sotto diversi striscioni e slogan che sostengono “l’autodeterminazione”.
Il 12 ottobre 2016 la riunione inaugurale del Consiglio legislativo, due legislatori di Youngspiration Baggio Leung e Yau Wai-ching hanno preso il giuramento di ufficio come occasione per fare dichiarazioni pro-indipendenza. I due hanno affermato che “Come membro del Consiglio Legislativo, mi impegnerò seriamente a vigilare sugli interessi della nazione di Hong Kong”, hanno esposto uno striscione “Hong Kong non è la Cina”, hanno inserito le loro stesse parole nei giuramenti e hanno pronunciato male “Repubblica Popolare Cinese” come “ri-fuga del popolo di Chee-na”. I loro giuramenti sono stati invalidati dal segretario generale del LegCo Kenneth Chen e sono stati successivamente contestati dal governo in tribunale. Il 7 novembre 2016, il Comitato permanente del Congresso nazionale del popolo (NPCSC) ha interpretato l’articolo 104 della Legge fondamentale di Hong Kong per “chiarire” la disposizione dei legislatori di giurare fedeltà a Hong Kong come parte della Cina quando entrano in carica. Il portavoce dell’Ufficio per gli affari di Hong Kong e Macao ha dichiarato che “non permetterà assolutamente a nessuno che sostenga la secessione di Hong Kong, né a nessun attivista pro-indipendenza di entrare in un’istituzione governativa”. Di conseguenza, il tribunale ha squalificato i due legislatori il 15 novembre.
Dopo la squalifica dei due legislatori, il governo ha lanciato la seconda ondata di sfide legali contro altri quattro legislatori pro-democrazia che hanno utilizzato la cerimonia del giuramento, tra cui Nathan Law di Demosistō e Lau Siu-lai, che hanno condotto le loro campagne con lo slogan “autodeterminazione”. Il 14 luglio 2017, i quattro legislatori sono stati destituiti dal tribunale.
Fila di striscioni pro-indipendenza delle università del 2017Modifica
Il 4 settembre 2017, la questione dell’indipendenza di Hong Kong ha fatto una ricomparsa di alto profilo, poiché gli striscioni che chiedono l’indipendenza sono emersi all’Università cinese di Hong Kong (CUHK) durante la notte in vista del nuovo anno accademico. Lo staff della scuola li ha rapidamente rimossi. Gli striscioni e i manifesti per l’indipendenza sono riapparsi in altre università, mentre sette sindacati studenteschi hanno unito le forze per condannare la rimozione degli striscioni e dei manifesti da parte delle autorità del campus come una “grave erosione” della libertà accademica.
Sono scoppiati litigi e scontri tra alcuni studenti locali e continentali quando alcuni studenti della Cina continentale si sono raggruppati per abbattere i manifesti che sostengono l’indipendenza di Hong Kong sul “muro della democrazia” del campus della CUHK. L’azione degli studenti della Cina continentale è stata lodata dalla Lega della gioventù comunista cinese che ha condiviso il video sul suo account ufficiale WeChat. Un commento intitolato “Una regola deve essere impostata per rendere l’indipendenza di Hong Kong criminale” pubblicato sul sito web di proprietà statale People’s Daily edizione d’oltremare ha detto che la discussione sull’indipendenza di Hong Kong dovrebbe essere resa illegale, proprio come è illegale promuovere il nazismo in Germania.
L’11 settembre, il capo dell’esecutivo Carrie Lam ha denunciato gli striscioni e i manifesti pro-indipendenza, affermando che il messaggio degli studenti è contrario al principio “un paese, due sistemi” e alla Legge fondamentale: “Condanno la continua comparsa di tali commenti nei campus universitari, che è in violazione della sovranità del nostro paese, dell’integrità territoriale e degli interessi di sviluppo”, ha detto. Ha anche insistito che la libertà accademica e l’autonomia universitaria non sono scuse per la propagazione di falsità. Il 15 settembre, dieci capi di università di Hong Kong, la City University of Hong Kong, la Hong Kong Baptist University, la Hong Kong Shue Yan University, la Lingnan University, la Chinese University of Hong Kong, la Education University of Hong Kong, la Hong Kong Polytechnic University, la Hong Kong University of Science and Technology, la Open University of Hong Kong e la University of Hong Kong, hanno condannato i “recenti abusi” della libertà di espressione in una dichiarazione congiunta, aggiungendo che tutte le università non sostengono l’indipendenza di Hong Kong in quanto viola la Legge fondamentale.
Polemica sulla squalifica dei candidati del 2018Modifica
Nelle elezioni suppletive del Consiglio legislativo del marzo 2018 per i quattro seggi lasciati liberi dai legislatori squalificati per la controversia sul giuramento, tre candidati sono stati squalificati dai funzionari della Commissione per gli affari elettorali (EAC), tra cui Agnes Chow di Demosistō sulla base del fatto che lei “non può assolutamente soddisfare i requisiti delle leggi elettorali pertinenti, poiché sostenere o promuovere l'”autodeterminazione” è contrario al contenuto della dichiarazione che la legge richiede che un candidato faccia per sostenere la Legge fondamentale e giurare fedeltà alla .” L’Unione europea ha rilasciato una dichiarazione in cui avverte che il divieto di Chow dalle elezioni suppletive “rischia di diminuire la reputazione internazionale di Hong Kong come società libera e aperta”. Anche i localisti Ventus Lau Wing-hong e James Chan Kwok-keung sono stati esclusi dalla corsa a causa della loro precedente posizione pro-indipendenza.
Nelle elezioni suppletive di novembre, Lau Siu-lai, il legislatore filodemocratico estromesso nella controversia sul giuramento, è stato escluso dalla corsa dall’ufficiale elettorale Franco Kwok Wai-fun sulla base del precedente sostegno di Lau all’autodeterminazione di Hong Kong, che ha dimostrato che non aveva intenzione di sostenere la Legge fondamentale e di giurare fedeltà a Hong Kong come regione amministrativa speciale della Cina. Nello stesso mese, il consigliere legislativo Eddie Chu, che correva per le elezioni dei rappresentanti di villaggio a Yuen Long, è stato interrogato dall’ufficiale di voto Enoch Yuen se era d’accordo a sostenere la Legge fondamentale, a riconoscere la sovranità della Cina su Hong Kong e a sostenere l’indipendenza di Hong Kong. Chu ha ribadito la sua posizione di non aver mai sostenuto l’indipendenza di Hong Kong: “Io sostengo e appoggio la democratizzazione della Legge fondamentale e del sistema politico – compresa, ma non solo, la modifica degli articoli 158 e 159 della Legge fondamentale – come obiettivo dell’autodeterminazione degli abitanti di Hong Kong dopo che il governo centrale ha bloccato il suffragio universale”. Il 2 dicembre, a Chu è stato detto che la sua candidatura non era valida, rendendolo il decimo candidato escluso dalle elezioni per il suo credo politico e il primo escluso dalle elezioni a livello di villaggio.
Victor Mallet ban controversyModifica
In agosto, una polemica è scoppiata nel 2018 quando la FCC ha ospitato un discorso all’ora di pranzo con Andy Chan, convocatore del Partito Nazionale di Hong Kong (HKNP) che si terrà il 14 agosto. Victor Mallet, vicepresidente dell’organizzazione della stampa, ha presieduto la sessione. I governi della Cina e di Hong Kong avevano chiesto la cancellazione del colloquio, perché la questione dell’indipendenza avrebbe attraversato una delle “linee di fondo” sulla sovranità nazionale. Dopo una visita a Bangkok, a Mallet è stato negato un visto di lavoro dal governo di Hong Kong. Al suo ritorno dalla Thailandia, domenica 7 ottobre, Mallet è stato sottoposto a quattro ore di interrogatorio da parte degli ufficiali dell’immigrazione, prima che gli fosse finalmente permesso di entrare a Hong Kong.
In assenza di una spiegazione ufficiale, il rifiuto del visto di Mallet è stato ampiamente considerato come una punizione per il suo ruolo nel presiedere il discorso di Andy Chan, che la FCC ha rifiutato di annullare. Il segretario per la sicurezza John Lee ha insistito che il divieto di Mallet non era legato alla libertà di stampa, ma ha rifiutato di spiegare la decisione. L’incidente ha causato un furioso dibattito sulle restrizioni alle libertà promesse nella dichiarazione congiunta sino-britannica che includeva un “alto grado di autonomia”, riforme democratiche e mantenimento della libertà di stampa.
Proteste 2019-20 e legge sulla sicurezza nazionaleModifica
A marzo, dopo mesi di proteste, un sondaggio della Reuters ha rilevato che il sostegno all’indipendenza era salito al 20%, mentre l’opposizione era scesa bruscamente al 56%, e coloro che erano indifferenti erano raddoppiati al 18%.
Nel maggio 2020, dopo la pubblicazione della decisione sulla legislazione sulla sicurezza nazionale di Hong Kong, un legislatore statunitense Scott Perry ha proposto un disegno di legge “per autorizzare il presidente a riconoscere la Regione amministrativa speciale di Hong Kong della Repubblica popolare cinese come un paese separato e indipendente, e per altri scopi.”
.
Leave a Reply