Il rapporto annuale Horrible Hundred identifica le fabbriche di cuccioli problematiche negli Stati Uniti.Rivela che l’USDA non riesce a dare un giro di vite ai trasgressori

Sopra, i cani di un allevamento, Cedar Ridge Australians, che sono apparsi nei rapporti Horrible Hundred 2018 e 2019 dell’HSUS. Gli ispettori statali hanno, ancora e ancora, trovato cani sottopeso o feriti presso l’operazione nella seconda metà del 2018 e all’inizio del 2019, compreso un cane con ferite da morso. Foto del Dipartimento dell’Agricoltura del Missouri

Il nostro settimo rapporto annuale Horrible Hundred, che pubblichiamo oggi, rivela casi scioccanti di trascuratezza e maltrattamento dei cani nelle fabbriche di cuccioli, compresi cani gravemente sottopeso e un gran numero di cuccioli che muoiono misteriosamente. Quello che rivela anche è che il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti sta fallendo – miseramente – nel suo lavoro di reprimere gli allevatori di cani e i broker che sono responsabili di numerose morti e sofferenze degli animali.

I nostri ricercatori della Puppy Mills Campaign, che hanno setacciato per un anno i registri di ispezione dell’USDA e degli stati per creare il rapporto, hanno scoperto che anche dopo che gli ispettori statali hanno citato allevatori e broker che vendono ai negozi di animali e online per gravi violazioni, gli ispettori dell’USDA a volte non lo hanno fatto. Ad esempio, al Puppy Love Kennel, alias Cory’s Cuties a Elkland, nel Missouri, gli ispettori statali hanno trovato numerosi problemi nel 2018 e nel 2019, compresi quattro cani che erano “morti improvvisamente”, cani senza acqua e alcuni cani notevolmente sottopeso. Ma l’USDA ha dato alla struttura un rapporto di ispezione pulito. A Tiffanie’s LLC, un massiccio broker di cani che vende centinaia di cuccioli a Petland e altri negozi di animali in tutto il paese, gli ispettori del Dipartimento dell’Agricoltura del Missouri hanno trovato 35 cuccioli morti in un periodo di sei mesi, e i cani sulla proprietà avevano problemi, tra cui diarrea, letargia e disturbi della pelle. Ma gli ispettori dell’USDA che hanno successivamente visitato il sito non sono riusciti a documentare una singola violazione.

Sembra che sempre più spesso l’USDA abbia assunto la posizione di avversario piuttosto che di alleato nella lotta contro le fabbriche di cuccioli. Negli ultimi due anni, abbiamo pubblicato il rapporto Horrible Hundred nonostante le sfide senza precedenti create dopo che l’agenzia, nel 2017, ha redatto i nomi degli allevatori, i nomi dei canili e i numeri di licenza dalla maggior parte dei registri di ispezione pubblici disponibili online. I nostri intrepidi ricercatori hanno continuato a pubblicare il rapporto utilizzando i registri di ispezione statali per identificare molti dei commercianti e degli allevatori problematici in modo che voi, i consumatori, possiate avere le informazioni che l’USDA ha illegalmente trattenuto. Sfortunatamente, non siamo stati in grado di identificare molti dei commercianti, rendendo difficile tracciare la supervisione dell’USDA su questi commercianti nel tempo.

Un cane in un allevamento che appare nel nostro rapporto 2019 Horrible Hundred. L’allevatore, Marilyn Shepherd/Williams, è stato trovato con violazioni per sette anni di fila, relative a cani malati, sottopeso o feriti.

L’anno scorso, l’USDA ha annunciato la sua intenzione di iniziare a perseguire i piccoli salvataggi con problemi di liquidità che trasportano gli animali per i rifugi. Nel frattempo, sembrava ignorare i problemi negli enormi allevamenti di cani che abbiamo identificato nei nostri precedenti rapporti, tra cui la Georgia Puppies di Craig Gray, che le autorità statali hanno finalmente chiuso a febbraio dopo aver trovato più di 700 cani in condizioni scioccanti. Georgia Puppies ha venduto cuccioli online solo con una licenza statale e senza alcuna apparente licenza USDA, cosa che abbiamo rivelato nel rapporto Horrible Hundred dell’anno scorso. Ma l’USDA non ha preso provvedimenti contro Georgia Puppies, e nemmeno ha richiesto loro di ottenere una licenza.

Tra le altre nostre interessanti scoperte nel rapporto di quest’anno, per il settimo anno consecutivo, il Missouri aveva il maggior numero di fabbriche di cuccioli problematici – 22. L’Iowa era secondo con 13, la Pennsylvania aveva 12, l’Ohio aveva otto e il Wisconsin e New York avevano sette fabbriche di cuccioli problematici sulla lista.

Inoltre, più di una dozzina di allevatori nel rapporto dichiara un’affiliazione con l’American Kennel Club, un gruppo che ha combattuto abitualmente le leggi statali progettate per frenare le fabbriche di cuccioli. In un canile del Missouri affiliato all’AKC, gli ispettori statali hanno trovato 10 cani sottopeso. Un altro canile affiliato all’AKC in Nebraska è stato trovato “abitualmente non conforme” dagli ispettori statali per problemi come “mucchi di feci” e un cane zoppicante. Un allevatore di pastori tedeschi affiliato all’AKC in Pennsylvania aveva una storia di problemi veterinari e violazioni ripetute che risalgono a quasi un decennio fa.

Il rapporto Horrible Hundred è solo uno degli strumenti – anche se importante – che usiamo ogni anno per aumentare la consapevolezza sui pericoli delle fabbriche di cuccioli. Stiamo anche lottando per una legislazione, sia a livello statale che federale, per fermare queste entità che maltrattano gli animali per il proprio profitto. L’anno scorso, grazie al lavoro dell’HSUS e dei nostri alleati, l’Ohio ha approvato una delle leggi più forti della nazione per reprimere le fabbriche di cuccioli. I legislatori bipartisan al Congresso hanno anche introdotto il Puppy Protection Act per rafforzare gli standard di base per le fabbriche di cuccioli. E una regola proposta dall’USDA impedirebbe agli allevatori con violazioni non corrette, o a quelli a cui è stata revocata la licenza, di ottenere una nuova licenza. Se finalizzata e applicata correttamente, la regola potrebbe anche richiedere agli allevatori di cani di ottenere esami veterinari annuali individuali per ogni cane, così come vaccinazioni regolari contro malattie mortali, e accesso continuo all’acqua.

Continueremo a lottare per il giorno in cui le fabbriche di cuccioli saranno spazzate via per sempre e non dovremo più pubblicare un rapporto Horrible Hundred. Come consumatore, puoi fare la tua parte non comprando cuccioli nei negozi di animali o online, o da qualsiasi allevatore che non ti incontri di persona e ti mostri le condizioni in cui il cucciolo è stato allevato. Ma perché le fabbriche di cuccioli scompaiano veramente, abbiamo bisogno che il nostro governo faccia il suo lavoro di citare rapidamente e prendere provvedimenti contro le operazioni con condizioni miserabili, dove gli animali malati o feriti soffrono inutilmente. Per favore commentate la regola dell’USDA, sia attraverso il nostro modulo di lettera fino al 17, o direttamente sul Registro Federale fino al 21 maggio. Fate sapere all’USDA che sostenete questa regola e che volete vedere un’applicazione ancora più forte e diligente dell’Animal Welfare Act negli allevamenti commerciali di cani.