Il giudice respinge la petizione dei genitori DiNardo per far cadere la causa

La sentenza spiana la strada alle cause civili intentate dalle famiglie delle vittime contro i genitori del quadruplo assassino Cosmo DiNardo per andare avanti.

Un giudice del Philadelphia Common Pleas ha stabilito che i genitori del quadruplo omicida Cosmo DiNardo possono essere ritenuti legalmente responsabili delle azioni del loro figlio malato di mente, portando avanti le cause civili intentate dalle famiglie delle sue vittime.

In un ordine del 13 maggio, il giudice Shelly Robins-New ha ritenuto che Antonio e Sandra DiNardo, di Bensalem, erano consapevoli dell’interesse del figlio per le armi e la violenza e avevano il dovere di tenerlo lontano dalle armi da fuoco di proprietà della famiglia e dalle attrezzature edili pesanti, che sono state utilizzate negli omicidi del 2017 di quattro uomini nella fattoria Solebury della famiglia.

“Siamo lieti che il tribunale abbia sostenuto la richiesta di responsabilità dei genitori nella nostra denuncia, che include anche richieste di morte ingiusta e negligenza, e non vediamo l’ora di portare avanti giustamente questo caso, e i casi associati portati per conto delle altre tre vittime, di fronte a una giuria”, ha detto l’avvocato Carin O’Donnell, che rappresenta la famiglia della 19enne vittima di omicidio Jimi T. Patrick, di Newtown Township.

DiNardo, 22 anni, sta scontando quattro ergastoli dopo essersi dichiarato colpevole nel 2018 degli omicidi di Mark Sturgis, 22 anni, Dean Finocchiaro, 19 anni, Thomas Meo, 21 anni, e Patrick, in un accordo che gli ha risparmiato la pena di morte.

Suo cugino e coimputato, Sean Kratz, 22 anni, di Filadelfia, sta scontando una condanna a vita più 30 anni per la morte di Finocchiaro, Sturgis e Meo. È stato condannato l’anno scorso per omicidio di primo e secondo grado, omicidio volontario, rapina e abuso di cadavere.

La recente sentenza è stata in risposta a una richiesta degli avvocati che rappresentano i genitori di DiNardo di respingere la richiesta di responsabilità dei genitori nella causa pendente presentata contro di loro.

Le famiglie delle vittime hanno ciascuna presentato cause civili separate nel 2018 contro i DiNardos e tre delle loro aziende, sostenendo che le aziende possedevano alcune attrezzature utilizzate negli omicidi. Le cause sono state presentate a Philadelphia, dove Kratz viveva.

Robins-New ha sostenuto la posizione di O’Donnell che i DiNardos possono affrontare richieste di risarcimento civile per aver mancato al loro “dovere legale” di proteggere gli altri da possibili danni per mano del loro “figlio violento e mentalmente malato”, secondo un comunicato stampa che annuncia la decisione.

Secondo i documenti del tribunale, il comportamento violento di DiNardo non solo era ben noto ai suoi genitori, ma era a volte diretto a loro, secondo il comunicato

DiNardo è stato involontariamente impegnato in una struttura di salute mentale il 7 luglio 2016, a seguito di una discussione con i suoi genitori, secondo i documenti del tribunale, che suggeriscono che possono essere stati bersagli del suo abuso fisico e verbale.

L’impegno involontario ha impedito a DiNardo di possedere armi da fuoco.

Mesi dopo il suo impegno, DiNardo è stato bandito dal campus dell’Arcadia University per “numerosi casi di aggressione verbale” verso le persone della scuola, dicono le cause.

Anche nell’ottobre 2016, DiNardo è stato bandito dal campus della sua alma mater Holy Ghost Preparatory School dopo che “è apparso nel campus e ha agito in modo distruttivo.”