I falsi delle celebrità – dove il porno incontra il senso di possesso

Potresti aver sentito parlare della pratica online dei falsi delle celebrità. Sito web dopo sito web, si possono trovare immagini dei più famosi in alcune delle pose pornografiche più hardcore. Uno di questi siti, Celebrity Fake, costruisce un archivio completo di migliaia di celebrità organizzate per nome e paese di fama. Quindi cosa sta succedendo qui, e perché non stiamo vedendo nessuna causa legale?

Miley Cyrus, insieme ad altri ex allievi Disney come Selena Gomez sono notevolmente in evidenza e sono collegati ai più popolari sulla home page del sito; ma il numero è incredibile. Cyrus si trova in 432 di queste false pose pornografiche.

Nessuno è risparmiato e pochissimi sono sacri: ci sono 182 immagini della principessa Diana, 36 dell’attrice cinematografica cinquantenne Annette Benning, 195 della stella del tennis Maria Sharapova.

Negli elenchi per l’Australia, Cate Blanchett si riforma in 124 pose; Julia Gillard, sei; Kylie Minogue, 524; Libby Trickett, tre, e così via per più di 150 donne australiane famose.

Cercando su Google la frase “celebrity fake porn” si trovano 37,3 milioni di siti; “celebrity porn” ne genera 170 milioni; e “celebrity porn sites”, 60,5 milioni.

Il fenomeno è difficile da comprendere e intrigante da analizzare. Prima di tutto, ci si aspetterebbe che la circolazione di immagini false di persone molto famose generasse un torrente di cause legali.

Le persone famose hanno passato anni a costruire i loro personaggi pubblici e hanno costruito fortune legate alle loro identità pubbliche, quindi si potrebbe pensare che quelle stesse persone sarebbero sufficientemente indignate da generare cause e contenziosi. Per decenni, le riviste di scandali e celebrità sono state perseguite dalle celebrità con un certo successo.

L’impersonificazione è generalmente perseguita dalle star e queste immagini stanno mettendo la loro faccia sul corpo di qualcun altro e producendo così una forma di impersonificazione. Esempi recenti in cui le star hanno perseguito gli imitatori includono

• Tom Waits che ha fatto causa con successo alla Opel – una casa automobilistica di proprietà della GM, per aver usato una voce roca simile a quella di un attore per accompagnare i loro spot televisivi

• Lindsay Lohan ha fatto causa senza successo alla E-Trade, una società di servizi finanziari, per un bambino chiamato “Lindsay” nella loro pubblicità del Superbowl 2010 che è stato chiamato “milkaholic”

• Robin Williams che persegue l’accusa di un uomo che lo impersona per guadagno finanziario in eventi in Texas.

In Australia, la senatrice dei Verdi Sarah Hanson-Young sta facendo causa con un certo successo alla rivista Zoo per aver pubblicato una sua immagine in lingerie photoshoppata in una campagna piuttosto bizzarra, di cattivo gusto e ovviamente umoristica per trovare il richiedente asilo più sexy.

Litigazione

Ma è difficile trovare cause contro siti porno di celebrità false. Una delle ragioni chiave potrebbe essere la posizione scomoda che le celebrità occupano nel mondo pubblico. Nella maggior parte delle giurisdizioni legali (anche se non tutte), è lecito parodiare o fare satira di un individuo pubblico e questo permette l’uso di un’identità in questo modo.

I famosi imitatori come Rich Little – “L’uomo dalle mille voci” – erano visti come intrattenitori. La brillante parodia del 2009 di George W Bush che intervista se stesso da parte di Will Ferrell (sotto) è certamente degna di essere protetta da controversie. Le celebrità operano con regole leggermente diverse in termini di privacy della loro identità – in una certa misura le loro personalità sono di dominio pubblico.

Altri due fattori rendono difficile il contenzioso:

1) le immagini sono generalmente di proprietà del fotografo o dell’agenzia e spetta almeno in parte a queste persone avviare l’azione legale e quindi le celebrità non possono essere il punto di partenza per qualsiasi causa.

2) forse è solo imbarazzante per le celebrità attirare l’attenzione sul fake porn delle celebrità – dopo tutto è il loro volto che è stato usato e attirare ulteriori controlli potrebbe essere visto come un ulteriore infangamento della reputazione e delle immagini.

Da un punto di vista legale, i siti web rendono molto chiaro che le immagini sono false e questo rende più difficile portare avanti un caso di diffamazione e rende persino possibile il fallimento delle difese del primo emendamento americano.

In questo modo, è diverso da un problema emergente online che genera legislazione e azioni legali – il revenge porn, che è molto più facile stabilire le sue qualità diffamatorie a causa della sua pretesa di verità nelle immagini distribuite.

Il risultato finale per la celebrità sarebbe un’eccessiva rifocalizzazione su ciò che non vorrebbero – presumibilmente – che la gente associasse a loro.

Un’industria in crescita

Come questa inerzia legale continua, non c’è dubbio che l’universo del falso porno delle celebrità si stia espandendo, parzialmente guidato da contenuti generati dagli utenti.

Ci sono molti video su YouTube che guidano gli individui a usare Photoshop per fare falsi di celebrità. Altri video di YouTube forniscono istruzioni punto per punto su come Photoshop può essere usato per rimuovere i vestiti da un’immagine elettronica.

Questo caricamento di tecniche di produzione con Photoshop di falsi di celebrità da parte di “dilettanti” è incoraggiato dai siti chiave; inoltre, questi siti incoraggiano anche gli utenti a “richiedere” nuovi soggetti di celebrità da trasformare in falsi di celebrità.

È importante notare che il porno finto delle celebrità è potenzialmente il principale punto di ingresso nella pornografia online e serve a collegare molti siti pornografici mentre gli utenti si muovono attraverso le immagini. In altre parole, i fake delle celebrità fanno quello che le celebrità fanno agli eventi da red-carpet: attirano l’attenzione e questa attenzione è preziosa sia per il sito web che per quelli collegati a quel sito.

In questo senso, replicano semplicemente il modo in cui opera l’economia pubblicitaria e promozionale online.

Perché ora?

Questo ci porta alle ultime due domande chiave: qual è il fascino particolare del porno finto delle celebrità e perché ora?

Anche se ci sono stati dei precursori della pornografia delle celebrità con riviste come Celebrity Skins o profili nudi di celebrità molto famose che sono apparsi fin da Marilyn Monroe in Playboy, Vanessa Williams in Penthouse o Paris Hilton più recentemente in FHM, la natura e le dimensioni dei fake delle celebrità sono abbastanza diverse.

Come nella maggior parte della pornografia, le immagini grafiche falsificate presentate sono generalmente di donne, e meno del 5% di tutte le immagini sono di personalità pubbliche maschili. Il pubblico target – dato che le immagini di uomini famosi assomigliano prevalentemente alla pornografia maschile gay – sembra essere maschile.

È anche diverso dal regolare e stanco fenomeno di quelli che venivano chiamati i “sex tapes”, immortalati da Rob Lowe nel 1988 quando fu fatta trapelare una videocassetta che lo ritraeva mentre faceva sesso con due donne, e si espanse attraverso le attività di attirare l’attenzione su quelle che sarebbero state definite attività scandalose e talvolta illegali.

Questa pratica è stata ampliata e utilizzata per mantenere l’attenzione della stampa sulle celebrità da icone come Paris Hilton o Kim Kardashian. In un certo senso, gli sforzi di Miley Cyrus per definirsi come un’adulta e non una bambina attraverso i suoi video, il suo twerking e i suoi commenti provocatori sono almeno parte di questa stessa costruzione dello scandalo e della ricerca di attenzione che è sempre presente nella cultura contemporanea dell’intrattenimento.

Il fake porn delle celebrità è per certi versi molto più banale e ordinario. È chiaramente un gioco nel mondo del privato e del pubblico. Ciò che permette al suo pubblico di fare è spostare ciò che fa parte del mondo pubblico e farlo migrare in un mondo privato. Questa migrazione è più che l’uso pacchiano della pornografia per il piacere sessuale.

Rappresenta una forma di possesso di un personaggio pubblico, una credenza fantastica nella capacità di completa rivelazione ed esposizione della personalità pubblica. Questo è il suo tonico per l’utente.

Le immagini stesse sono molto spesso oscene e degradanti nel loro dettaglio corporeo grafico e questo identifica un’ulteriore forma di possesso e di proprietà che si accentua a causa della fama e del valore della personalità.

Perché il porno rappresenta ancora qualcosa di nascosto e forse non discusso pubblicamente, i falsi di celebrità rimangono un mondo sommerso. Ma la cultura online, nella sua capacità di distribuire e nel suo incoraggiamento alla generazione di utenti, produce una forma diversa di cultura pubblica, una cultura che presenta nuove sfide alla protezione della propria immagine.

Nota: L’autore desidera ringraziare il professor Andrew Kenyon per le sue intuizioni sulle implicazioni legali per le figure pubbliche.