FTC vs. Digital Altitude, LLC, et al

Questa pagina web è stata aggiornata per l’ultima volta il 14 ottobre 2020.

Questo sito web è stato istituito per favorire una comunicazione efficiente tra i clienti e i creditori di Digital Altitude, LLC, et al; e Thomas Seaman, che sta servendo come suo ricevitore (il “Ricevitore”) in un’azione di applicazione della FTC nota come Federal Trade Commission (la “FTC” o “Querelante”) vs. Digital Altitude LLC, et al (i “Convenuti”). Digital Altitude LLC, et al (gli “Imputati”); Caso n. LA CV18-00729 JAK (MRWx) nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Centrale della California. Un riassunto dell’inizio del caso è alla parte inferiore di questo page.

RECEIVERSHIP CHIUSO; CONTABILITA’ FINALE, RAPPORTO & APPLICAZIONI DELLA TASSA APPROVATE
La Receivership è stata chiusa. Il Ricevitore ha depositato il suo CONTO FINALE e la sua RELAZIONE il 20 febbraio 2020. Il 5 ottobre 2020, il Tribunale ha approvato la FEE APPLICATION OF THE RECEIVER and FEE APPLICATION OF HIS COUNSEL e ha ordinato al Receiver di consegnare il saldo netto dei fondi di 1,527 milioni di dollari raccolti dal Receiver alla Federal Trade Commission per il risarcimento dei consumatori. La FTC spera di fornire rimborsi parziali a molti consumatori che hanno perso soldi con Digital Altitude. Potete controllare il sito web Digital Altitude della FTC, https://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/172-3060/digital-altitude-llc per gli annunci sui rimborsi che la FTC fornirà. Data l’enorme quantità di perdite dei consumatori, i rimborsi saranno solo una frazione molto piccola delle perdite dei consumatori.

QUINTO RAPPORTO INTERMEDIO DEL RICEVITORE, APPLICAZIONI DELLA TERZA TASSA; CONCLUSIONE imminente DEL RICEVITORE
Il Ricevitore concluderà la Ricezione nei prossimi mesi. Purtroppo, non sono stati recuperati beni significativi. La FTC istituirà un processo per il risarcimento dei consumatori, ma i consumatori devono essere consapevoli che qualsiasi pagamento sarà molto probabilmente solo una piccola frazione delle perdite dei consumatori.

Il 15 agosto 2019, il Receiver ha depositato il suo RECEIVER’S FIFTH REPORT with EXHIBITS . La quinta relazione del ricevitore copre il periodo dal 1 gennaio 2019 al 31 luglio 2019.Il ricevitore ha anche depositato presso il Tribunale la sua TERZA DOMANDA DI TASSA del ricevitore supportata da ESPOSTI . Dal 1 ottobre 2018 al 31 luglio 2019 (il “Terzo Periodo di Applicazione”), il Ricevitore e i suoi agenti hanno trascorso 146,1 ore eseguendo i doveri stabiliti nell’Ordine Temporaneo di Ingiunzione e nella successiva Ingiunzione Preliminare inserita il 9 marzo 2018 (“PI”). Il Ricevitore chiede l’approvazione del pagamento del 100% delle spese. Il Ricevitore non chiede il rimborso di alcuna spesa.Il Ricevitore ha anche depositato presso il Tribunale la sua TERZA MOZIONE DEL RICEVITORE THOMAS A. SEAMAN PER L’APPROVAZIONE DEL PAGAMENTO DI ONERI E COSTI INTERIMI AL COUNSEL DEL RICEVITORE, LOEB & LOEB, LLP con MOSTRATO A, MOSTRATO B, MOSTRATO C, MOSTRATO D, MOSTRATO E e MOSTRATO F . Questa mozione è supportata dalla DICHIARAZIONE DI BENJAMIN R. KING, MOSTRA A, MOSTRA B, MOSTRA C, MOSTRA D, MOSTRA E e MOSTRA F. La domanda di onorario dell’avvocato comprende il lavoro svolto dal 1 settembre 2018 al 31 luglio 2019 (il “Terzo periodo di onorario intermedio”). Durante il terzo periodo di onorario provvisorio gli avvocati hanno lavorato 155,0 ore per conto del patrimonio del ricevitore e il ricevitore chiede alla Corte di approvare il 100% degli onorari e delle spese su base provvisoria e un ordine che autorizza il ricevitore a pagare, su base provvisoria, il 100% degli onorari e delle spese sostenute.L’udienza per queste domande è fissata per le 8:30, 18 novembre 2019. ORDINI FINALI DI INGIUNZIONE PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO CONTRO DIGITAL ALTITUDE, LLC ET AL

6 marzo 2019: il giudice Kronstadt ha inserito i seguenti ordini:

• ORDINE RE PLAINTIFF FEDERAL TRADE COMMISSION’S MOTION FOR DEFAULT JUDGMENT AGAINST DEFENDANT DIGITAL ALTITUDE
• DEFAULT JUDGMENT AND FINAL ORDINANZA DI INGIUNZIONE PERMANENTE E DI GIUDIZIO MONETARIO CONTRO DIGITAL ALTITUDE LLC ET AL

GIUDIZIO PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO CONTRO I DIFENSORI
4 marzo, 2019: Il giudice Kronstadt ha inserito i seguenti ordini:

• ORDINANZA DI RICHIESTA DI INSERIMENTO DELL’ORDINANZA STIPULATA PER INGIUNZIONE PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO CONTRO MICHAEL FORCE
• ORDINANZA DI RICHIESTA DI INSERIMENTO DELL’ORDINANZA STIPULATA PER INGIUNZIONE PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO CONTRO MARY DEE
• ORDINANZA DI RICHIESTA DI INSERIMENTO DELL’ORDINANZA STIPULATA PER INGIUNZIONE PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO CONTRO THERMOGRAPHY FOR LIFE, LLC
• ORDINE RE RICHIESTA DI ENTRATA DI ORDINE STIPULATO DI INGIUNZIONE PERMANENTE E DI GIUDIZIO MONETARIO CONTRO ALAN MOORE

RISPOSTA E DOMANDA DI GIUDIZIO CONTRO I DIFENSORI
28 febbraio 2019: La Federal Trade Commission ha presentato i seguenti documenti:

• RAPPORTO CONGIUNTO E RICHIESTA DI EMISSIONE DI UN’ORDINANZA STIPULATA PER INGIUNZIONE PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO NEI CONFRONTI DEL CONVENUTO MICHAEL FORCE
• RAPPORTO CONGIUNTO E RICHIESTA DI EMISSIONE DI UN’ORDINANZA STIPULATA PER INGIUNZIONE PERMANENTE E GIUDIZIO MONETARIO NEI CONFRONTI DEL CONVENUTO MARY DEE
• RAPPORTO CONGIUNTO E RICHIESTA DI EMISSIONE DI UN’ORDINANZA STIPULATA PER INGIUNZIONE PERMANENTE NEI CONFRONTI DEL CONVENUTO THERMOGRAPHY FOR LIFE, LLC
• RELAZIONE CONGIUNTA E DOMANDA DI ENTRATA DI ORDINE STIPULATO DI INGIUNZIONE PERMANENTE E DI GIUDIZIO MONETARIO PER IL DIFENSORE ALAN MOORE

QUARTA RELAZIONE INTERMEDIA DEL RICEVITORE
6 febbraio 2019: Il ricevitore ha depositato la sua QUARTA RELAZIONE INTERMEDIA DEL RICEVITORE. Il quarto rapporto del Ricevitore copre il periodo dal 1 ottobre 2018 al 31 dicembre 2018. TERZA RELAZIONE INTERMEDIA DEL RICEVITORE
Il 25 ottobre 2018: Il Ricevitore ha depositato il suo TERZO RAPPORTO INTERMEDIO DEL RICEVITORE . La relazione è integrata dall’EXHIBIT A . La terza relazione del Ricevitore copre il periodo dal 1 giugno 2018 al 30 settembre 2018.

SECONDA DOMANDA DI ONERI DEL RICEVITORE E DEGLI ATTORI DEL RICEVITORE
Il 25 ottobre 2018, il Ricevitore ha depositato presso il Tribunale la sua SECONDA DOMANDA DI ONERI DEL RICEVITORE , supportata dall’EXHIBIT A e dall’EXHIBIT B . Dal 1 aprile 2018 al 30 settembre 2018 (il “Secondo Periodo di Applicazione”), il Ricevitore e i suoi agenti hanno trascorso 375,1 ore eseguendo i doveri stabiliti nell’Ordine Temporaneo di Ingiunzione e nella successiva Ingiunzione Preliminare inserita il 9 marzo 2018 (“PI”). Il Ricevitore chiede l’approvazione del pagamento del 100% delle spese. Il Ricevente non chiede il rimborso di alcuna spesa.

Il Ricevente ha anche depositato presso il Tribunale la sua SECONDA MOZIONE DEL RICEVITORE THOMAS A. SEAMAN PER L’APPROVAZIONE DEL PAGAMENTO DI ONERI E COSTI INTERIMI AL CONSIGLIERE DEL RICEVITORE, LOEB & LOEB, LLP . Questa mozione è supportata dalla DICHIARAZIONE DI BENJAMIN R. KING, ALLEGATO A, ALLEGATO B, ALLEGATO C, ALLEGATO D e ALLEGATO E. La domanda di onorario dell’avvocato comprende il lavoro svolto dal 1 aprile 2018 al 31 agosto 2018 (il “Secondo periodo di onorario intermedio”). Durante il secondo periodo di onorario provvisorio gli avvocati hanno lavorato 119,6 ore per conto del patrimonio del curatore e il Ricevitore chiede che il Tribunale approvi il 100% degli onorari e delle spese su base provvisoria e un ordine che autorizzi il Ricevitore a pagare, su base provvisoria, il 100% degli onorari e delle spese sostenute.L’udienza per queste domande è fissata per le 8:30 del 28 gennaio 2019. ORDINANZA CHE ACCOGLIE LA MOZIONE DELLA FTC PER LA GIUSTIZIA DI DEFAULT CONTRO OTTO DIFENSORI; ORDINANZA CHE RIFIUTA LA MOZIONE DEI DIFENSORI PER LE SPESE DELL’ATTORE
Il 26 luglio 2018, il giudice Kronstadt ha emesso la sua ORDINANZA RE LA MOZIONE DEI DIFENSORI PER LE SPESE DELL’ATTORE; LA MOZIONE DELLA FTC PER LA GIUSTIZIA DI DEFAULT CONTRO ASPIRE PROCESSING, LLC; DISC ENTERPRISES, INC.RISE SYSTEMS AND ENTERPRISE, LLC; RISE SYSTEMS AND ENTERPRISE, LLC; E SOAR INTERNATIONAL; DIGITAL ALTITUDE LIMITED; ASPIRE PROCESSING LIMITED; ASPIRE PROCESSING LIMITED; E ASPIRE VENTURES LTD; E MOZIONE PER ANDREW GORDON, BRADLEY GROSS, E HANSEN TONG DI RITIRARSI COME AVVOCATI . ORDINE CHE CONCEDE AI DIFENSORI LA MOZIONE PER LE SPESE DEGLI ATTORI
Il 2 luglio 2018, il giudice Kronstadt ha emesso il suo ORDINE CHE CONCEDE AI DIFENSORI LA MOZIONE PER LE SPESE DEGLI ATTORI. L’ordine è stato emesso in un ordine verbale civile che ha affrontato diverse mozioni. SECONDA RELAZIONE INTERMEDIA DEL RICEVITORE
Il 22 giugno 2018: Il ricevitore ha depositato il suo SECONDO RAPPORTO INTERMEDIO DEL RICEVITORE . La relazione è integrata con l’EXHIBIT A , EXHIBIT B e EXHIBIT C . La Seconda Relazione del Ricevitore copre il periodo che va dal 1 marzo 2018 al 31 maggio 2018.

PREMESSA RICHIESTA DI ONERI DEL RICEVITORE E DEGLI ATTORI DEL RICEVITORE
Il 6 aprile 2018, il Ricevitore ha depositato presso il Tribunale la sua PRIMA RICHIESTA DI ONERI DEL RICEVITORE , supportata dall’ESPOSITO A e dall’ESPOSITO B . Dal momento dell’TRO fino al 31 marzo 2018 (il “Primo Periodo di Applicazione”), il Ricevitore e i suoi agenti hanno trascorso 656,6 ore eseguendo i doveri stabiliti nell’Ordinanza Temporanea di Reclusione e nella successiva Ingiunzione Preliminare inserita il 9 marzo 2018 (“PI”). Il Ricevitore chiede l’approvazione del pagamento del 100% delle spese. Il Ricevitore non chiede il rimborso di alcuna spesa.

Il Ricevitore ha anche depositato presso il Tribunale la sua MOZIONE DEL RICEVITORE THOMAS A. SEAMAN PER L’APPROVAZIONE DEL PAGAMENTO DI ONERI E COSTI INTERIMI AL CONSIGLIERE DEL RICEVITORE, LOEB & LOEB, LLP . Questa mozione è supportata dalla DICHIARAZIONE DI BENJAMIN R. KING A SOSTEGNO DELLA MOZIONE DEL RICEVITORE THOMAS A. SEAMAN PER L’APPROVAZIONE DEL PAGAMENTO DI ONERI E COSTI INTERIMI AL CONSIGLIERE DEL RICEVITORE, LOEB & LOEB, LLP, ALLEGATO A, ALLEGATO B, ALLEGATO C, ALLEGATO D e ALLEGATO E. Durante il primo periodo di onorario provvisorio gli avvocati hanno lavorato 100,0 ore per conto del patrimonio del ricevitore e il Ricevitore chiede che il Tribunale approvi il 100% degli onorari e delle spese su base provvisoria e un ordine che autorizzi il Ricevitore a pagare, su base provvisoria, il 100% degli onorari e delle spese sostenute.L’udienza per queste domande è fissata per le ore 8:30, 11 giugno 2018.

GARANZIA DI INGIUNZIONE PRELIMINARE; NOMINA DEL RICEVITORE PERMANENTE
Il 9 marzo 2018, il Tribunale ha emesso la sua ORDINANZA DI GIUNZIONE PRELIMINARE e ha reso permanente la nomina del Ricevitore.

Diverse centinaia di clienti di Digital Altitude hanno richiesto rimborsi al Ricevitore via email. A causa del grande volume di email, non sarà un uso efficiente delle scarse risorse del ricevitore rispondere a queste richieste individualmente. Vi informiamo che il Ricevitore non onorerà alcuna richiesta di rimborso in questo momento. Ad un certo punto in futuro, se la FTC prevale nella sua causa contro Digital Altitude, e a seconda del successo del Ricevitore nel recuperare i fondi a beneficio dei consumatori presumibilmente danneggiati, ci può essere un processo di distribuzione approvato dal Tribunale. I consumatori saranno informati dei termini di qualsiasi processo di reclamo e del piano di distribuzione al momento opportuno. Per il momento, sulla base delle informazioni attuali del Ricevitore riguardo al valore dei beni di Digital Altitude, i consumatori non dovrebbero aspettarsi alcun recupero significativo. Detto questo, il Ricevitore sta continuando a lavorare diligentemente per identificare e raccogliere beni e identificare potenziali fonti di recupero. Gli sforzi del ricevitore saranno pubblicati su questo sito web.

PRIMO RAPPORTO E INVENTARIO DEL RICEVITORE
1 marzo 2018: Il Ricevitore ha depositato il suo PRIMO RAPPORTO E INVENTARIO DEL RICEVITORE .

Il Ricevitore ha ricevuto numerose richieste di rimborso dai consumatori. A causa dell’alto volume di richieste di rimborso, il Ricevitore non risponderà alle e-mail individualmente.

I consumatori dovrebbero essere informati che nessuna richiesta di rimborso è stata onorata in questo momento. Ad un certo punto in futuro, a seconda del risultato del contenzioso della FTC contro Digital Altitude e la quantità di denaro recuperato dal Ricevitore, un processo di reclamo può essere stabilito se ordinato dal Tribunale. Al momento opportuno, i consumatori avranno la possibilità di presentare un reclamo per le loro perdite.

AGGIORNAMENTO DEL 20 FEBBRAIO 2018:
Grazie per aver visitato questo sito web. A causa del grande volume di richieste di e-mail, molti di voi non hanno ancora ricevuto una risposta. Stiamo lavorando per rispondere a tutte le e-mail e abbiamo preparato il seguente elenco di domande frequenti che potrebbero rispondere alla vostra domanda nel frattempo.

AGGIORNAMENTO DEL 9 FEBBRAIO 2018:
Il Ricevitore sta sospendendo le operazioni per il momento e cancellando la conferenza Apex. Si prega di vedere l’AVVISO AI DIPENDENTI del 9 febbraio 2018.

***********************************************************************************************

INCEZIONE DEL CASO E ORDINI INIZIALI
Questo sito web è stato istituito per favorire comunicazioni efficienti tra i clienti e i creditori di Digital Altitude, LLC, et al (i “Corporate Defendants”) e Thomas Seaman, che sta servendo come suo ricevitore (il “Receiver”). Il signor Seaman è stato nominato il 1 febbraio 2018, in un’azione di applicazione della FTC nota come Federal Trade Commission (la “FTC” o “querelante”) contro Digital Altitude LLC, Digital Altitude Limited, Aspire Processing LLC, Aspire Processing Limited, Aspire Ventures Ltd, Disc Enterprises Inc, RISE Systems & Enterprise LLC (Utah), RISE Systems & Enterprise LLC (Nevada), Soar International Limited Liability Company, The Upside, LLC, Thermography for Life, LLC, d/b/a Living Exceptionally, Inc., Michael Force, Mary Dee, Morgan Johnson, Alan Moore, e Sean Brown (collettivamente, gli “Imputati”), caso n. LA CV18-00729 JAK (MRWx) nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Centrale della California. Il caso è sentito davanti all’Onorevole John A. Kronstadt.

L’FTC ha sostenuto nella sua COMPLAINT che gli imputati si sono impegnati in pratiche in violazione della sezione 5 (a) del FTC Act, 15 U.S.C. § 45 (a). Il 1° febbraio 2018, il giudice John A. Kronstadt ha ordinato il congelamento dei beni degli Imputati e delle loro sussidiarie e affiliate e ha emesso un ORDINE DI RESTRIZIONE TEMPORANEA EX PARTE CON CONGELAMENTO DEI BENI, NOMINA DI UN RETTIFICATORE TEMPORANEO E ALTRE RELIEZIONI EQUITATIVE, E ORDINE DI DIMOSTRAZIONE DEI MOTIVI PER CUI NON SI DEVE PRELIMINARE UN’INGIUNZIONE PRELIMINARE (il “TRO”). Il TRO e il successivo ORDINE DI INGIUNZIONE PRELIMINARE (il “PI”) impedisce e ingiunge agli Imputati di gestire il business o di interferire con il Ricevitore. L’TRO ha anche nominato Thomas A. Seaman come Ricevitore.