15 grandi pro e contro della pena capitale

La pena capitale è definita come l’uccisione autorizzata e legale di un individuo come punizione per un crimine commesso. Si tratta di un’azione sancita dal governo che viene spesso chiamata “pena di morte” negli Stati Uniti.

I crimini comuni che sono ammissibili per una sentenza di pena capitale su condanna includono omicidio, spionaggio e ragione. Alcuni crimini contro l’umanità, come il genocidio, si qualificano anche a livello internazionale per la pena capitale.

Al 2018, ci sono attualmente 56 paesi, compresi gli Stati Uniti, che hanno mantenuto la pena capitale come opzione per il loro sistema di giustizia penale. D’altra parte, 103 paesi l’hanno completamente abolita per tutti i crimini, 6 l’hanno abolita per i reati ordinari, mentre altri 30 sono abolizionisti nella sua pratica.

Nonostante questo fatto, circa il 60% del mondo vive ancora in un paese dove la pena di morte è stata mantenuta. Ecco i pro e i contro della pena capitale da considerare.

Lista dei pro della pena capitale

1. Fornisce un deterrente contro il crimine violento all’interno di una società.
L’obiettivo di una legge è di fornire a qualcuno un deterrente contro un crimine che vuole commettere. Come società, il crimine violento è qualcosa da evitare a tutti i costi. Per far sì che ciò accada, è necessario il deterrente più forte. Ecco perché la pena capitale si applica spesso a casi di omicidio di primo grado o a questioni in cui la sicurezza di un intero paese è stata messa in pericolo. Dicendo alle persone che moriranno, se condannate, per questi gravi crimini, l’obiettivo è quello di impedire che il crimine accada in primo luogo.

2. Fornisce ancora un risultato rispettoso ad un individuo condannato.
La moderna pena di morte negli Stati Uniti si è evoluta in un processo che è destinato ad essere indolore ed efficace. Le iniezioni letali di farmaci causano che una persona smetta di respirare e che il suo cuore smetta di battere. Anche se la carenza di farmaci da parte dei produttori ha creato problemi con le esecuzioni negli ultimi anni, comprese le persone che sopravvivono al tentativo di esecuzione, il processo è molto più compassionevole dell’elettrocuzione, del plotone d’esecuzione o dell’impiccagione, che erano metodi di esecuzione comuni in passato.

3. Permette una punizione meritata per crimini orribili.
C’è un punto nel tempo in cui qualcuno che commette un crimine orribile è oltre il punto in cui la riabilitazione è possibile. Non solo la pena capitale crea una punizione meritata che è uguale al crimine commesso, ma fornisce una rete di sicurezza per il resto della società. Una sentenza di morte impedisce a quella persona di commettere un altro orribile crimine. Riduce anche l’influenza che quella persona avrebbe sulla popolazione carceraria, che può influenzare i comportamenti e le scelte dei criminali non violenti al loro rilascio.

4. Impedisce che le prigioni diventino sovrappopolate.
Negli Stati Uniti, ci sono più di 2,3 milioni di persone detenute nelle prigioni statali e federali, nelle prigioni locali, nelle prigioni dei paesi indiani, nelle strutture correzionali per minori, nei centri di detenzione per immigrati, nelle prigioni militari e nei centri di impegno civile. Circa 443.000 persone non sono state condannate e sono in attesa di giudizio. Altre 41.000 sono detenute in centri di immigrazione senza condanna. D’altra parte, 704.000 prigionieri sono etichettati come violenti nelle prigioni statali. Le leggi sulla pena capitale creano spazio per una potenziale riabilitazione senza affrontare i problemi di sovrappopolazione delle prigioni.

5. Elimina la simpatia per il criminale.
La giustizia penale dovrebbe comportare l’affrontare i fatti della situazione. Troppo spesso, c’è una risposta emotiva alle persone accusate di un crimine capitale, con la simpatia diretta verso l’individuo o la famiglia della persona accusata. Quando qualcuno sta affrontando un processo, o le conseguenze delle sue azioni, allora la legge dovrebbe essere in grado di affrontare le azioni in un modo che scoraggi altri dal fare la stessa cosa.

6. Offre zero possibilità di fuga.
Quando la pena di morte viene attuata, non c’è possibilità per l’individuo di sfuggire alle conseguenze delle sue azioni. Elimina la possibilità di una fuga illegale. Anche se un individuo riesce a sopravvivere al tentativo di esecuzione, la legge permette un altro tentativo. Come descrive la situazione John McAdams, un professore associato sospeso di scienze politiche alla Marquette University al momento della stesura di questo articolo: “Se giustiziamo gli assassini e non c’è un effetto deterrente, allora abbiamo ucciso degli assassini. Se non riusciamo a giustiziare gli assassini, cosa che avrebbe dissuaso altri dal commettere un tale crimine, allora avremo permesso l’uccisione di vittime innocenti.”

Lista dei contro della pena capitale

1. Costa di più applicare la pena di morte che offrire l’ergastolo.
Secondo il Death Penalty Information Center, il costo medio di un caso senza la pena capitale coinvolta è di 740.000 dollari. Per i casi in cui la pena di morte è richiesta dai procuratori, il costo medio del caso è di 1,26 milioni di dollari. Oltre alle spese dell’accusa, il costo dell’alloggio di un prigioniero nel braccio della morte è di 90.000 dollari in più all’anno, in media, di un prigioniero nella popolazione generale. Con la durata media del tempo nel braccio della morte di 15 anni negli Stati Uniti, ospitare un prigioniero per l’esecuzione può costare più di 1 milione di dollari in più che ospitare un prigioniero per una sentenza a vita.

2. Non dissuade il crimine come dovrebbe.
I dati raccolti negli Stati Uniti, poiché alcuni stati hanno la pena capitale e altri no, mostrano che c’è una chiara discrepanza nei tassi di crimine violento. Dovrebbe essere negli stati con la pena di morte, ma è il contrario. Gli stati che hanno più esecuzioni hanno anche i tassi di omicidio più alti. Negli ultimi anni, Illinois, Connecticut, New Mexico e New York hanno tutti abolito la pena di morte e hanno sperimentato una diminuzione del loro tasso di omicidi negli anni successivi.

3. Non fornisce un senso di giustizia alle famiglie delle vittime.
Anche se la pena capitale può essere la forma “ultima” di giustizia, non fornisce il senso di soddisfazione alle famiglie delle vittime che molte persone pensano. Una ricerca di Marilyn P. Armour e Mark S. Umbreit, pubblicata nel 2012 dalla Marquette Law Review, ha scoperto che i membri della famiglia di una vittima sperimentano livelli più alti di salute comportamentale, fisica e psicologica quando al colpevole viene data una condanna a vita che viene eseguita al posto della pena di morte.

4. Non è l’unico modo per garantire che qualcuno non venga mai rilasciato dalla prigione.
Il numero di persone che scontano condanne a vita negli Stati Uniti sta aumentando. Circa 162.000 persone stanno attualmente scontando una condanna a vita, che è 1 ogni 9 persone. Altre 45.000 persone negli Stati Uniti stanno scontando una condanna a vita effettiva di 50 anni o più prima di essere eleggibili per la libertà vigilata. I tassi di incarcerazione per le sentenze a vita negli Stati Uniti sono aumentati di quasi 5 volte i livelli che erano nel 1984, anche se il crimine è ai minimi storici. È chiaro che ci sono opzioni diverse dalla pena di morte per tenere le persone in prigione.

5. Mette a rischio la vita di persone innocenti all’interno del sistema di giustizia penale.
Dagli anni ’70, oltre 160 persone sono state scagionate dopo essere state inizialmente condannate per un crimine capitale. Anche se non sapremo mai quante persone sono state giustiziate ingiustamente, ci sono esempi recenti di potenziale innocenza. Cameron Willingham è stato giustiziato per aver ucciso i suoi tre figli in un incendio nella sua casa, nonostante il fatto che 8 diversi esperti dicono che la condanna era basata su una scienza sbagliata. Il caso di Carlos DeLuna ha persino portato un rimprovero da parte del giudice John Paul Stevens contro l’uso della pena di morte a causa dei rischi che comporta l’uccisione di un innocente.

6. Non fornisce un deterrente nemmeno contro i crimini non violenti.
Nel 2008 l’Indonesia ha giustiziato due nigeriani condannati per reati legati alla droga. L’obiettivo delle “esecuzioni di emergenza” era quello di scoraggiare l’uso di droga all’interno del paese, insieme al crimine legato alla droga. Il risultato effettivo, tuttavia, è stato molto diverso da quello previsto. Nel 2007, l’Indonesia ha registrato 22.630 arresti legati alla droga. Nell’anno delle esecuzioni, ci sono stati 29.364 arresti legati alla droga. Nel 2009, ci sono stati 30.878 arresti per droga. Il numero di prigionieri incarcerati per reati legati alla droga è aumentato dopo ogni serie di esecuzioni anche per i reati. Ci sono anche 1,7 milioni di persone in più che fanno uso di droga in Indonesia dopo le esecuzioni.

7. Non affronta la questione del crimine nella società.
Ci saranno sempre criminali che commettono crimini efferati per piacere personale. Eppure il 20% della popolazione carceraria degli Stati Uniti coinvolge persone che sono state rinchiuse a causa di un reato di droga. Le persone che sono in prigione sono riportate statisticamente sotto il reato più violento della loro condanna. Raggruppa le persone con condanne per omicidio con quelle che non commettono nemmeno il crimine, come partecipare a una rapina in cui qualcuno muore, ma non hanno premuto il grilletto.

8. Crea la possibilità di condannare i bambini nel braccio della morte.
George Stinney fu erroneamente condannato per omicidio nel 1944 nella sua città natale di Alcolu. Al momento della sua esecuzione aveva solo 14 anni. Fu condannato in meno di 10 minuti, in un processo di un giorno, da una giuria di soli bianchi. Stinney era stato accusato di aver ucciso due ragazze bianche, di 11 e 7 anni, e presumibilmente aveva confessato il crimine, anche se nessuna registrazione della confessione è stata trovata. A Stinney fu negato l’appello e fu fulminato. Anche se la Corte Suprema ha stabilito nel marzo 2005 che la pena di morte per chiunque abbia meno di 18 anni è una punizione crudele e insolita, altri paesi non sono vincolati da tale sentenza.

9. Elimina la possibilità di riabilitazione.
Ci sono criminali che preferiscono vivere fuori dalle regole che la società stabilisce. Questi individui potrebbero non essere mai riabilitati. La pena di morte elimina completamente questa possibilità dall’equazione. Invece di dare agli individui l’opportunità di fare ammenda in qualche modo, assume automaticamente che non si può fare nulla per quella persona. Suggerisce che la società scarti le persone in base alla loro volontà di seguire le regole, specialmente nelle nazioni in cui i reati non violenti si qualificano per la pena capitale.

I pro e i contro della pena capitale sono spesso basati su informazioni che sono difettose, fuorvianti, o una vera e propria bugia. Anche se alcune società possono vedere benefici temporanei dalla sua attuazione, l’uso della morte come deterrente contro il crimine dice di più sulle persone che la vogliono che sulle persone che commettono il crimine in primo luogo. Come minimo, la sua presenza rischia l’esecuzione di un innocente. Nel peggiore dei casi, può incoraggiare un crimine più violento in una società perché il governo sanziona la violenza come parte delle sue strutture sistemiche.