Vérre vágytak

Folyton a cipzáras fickók járnak a fejemben.

A fotók között, amelyek elárasztották a közösségi médiát a szerdai zavargások alatt a Capitoliumnál – pólótlan tréfamesterek szarvas sisakban, töküket mutogató fickók, szuveníreket cipelő hülyék – a zipzáras fickók képei csendesebbek, kevésbé túlburjánzóak, inkább borzongatóak voltak. És jobb, ha nem felejtjük el, hogy mit sikerült majdnem véghezvinniük.

Könnyű úgy gondolni az amerikai Capitolium ostromára, mint egy véletlenül halálos következményekkel járó bohózatra. Megjelenik egy rakás cosplayes önjelölt hazafi, legyőzik a felfoghatatlanul felkészületlen Capitoliumi Rendőrséget, majd rendeznek egy testvérpárti bulit a rotundában. A gonosztevők szart kennek a falakra, laptopokat lopnak és füvet szívnak a konferenciatermekben. Valakit lelőnek, valaki más szívrohamot kap, valószínűleg nevetséges körülmények között. Amikor végül elkapják őket, sírnak a kameráknak, hogy lefújták őket.

Ezek a lázadók, a bohócok voltak azok, akik beszéltek a sajtóval, akik vidáman integettek a fotósoknak, akik egész délután szelfiztek és streameltek, anélkül, hogy eszükbe jutott volna, hogy ennek valaha is következményei lehetnek. A “gramért” csinálták, és az ő történetük elnyomja a narratívát, mert az ő arcuk és hangjuk uralta a napot.

De voltak más lázadók is a Capitoliumban, ha megnézzük a képeket. És ha egyszer meglátod őket, lehetetlen félrenézni. A cipzáras fickók.

Nevezzük a zip tie-ket a helyes nevükön: a fickóknál flex bilincs volt, a rendőrség által tömeges letartóztatásoknál gyakran használt műanyag kettős bilincs. Céltudatosan sétáltak végig a szenátusi üléstermen. Nem buta jelmezekbe voltak öltözve, hanem teljes félkatonai díszben: sisak, páncél, álcázás, pisztolytáskák oldalfegyverekkel. Legalább az egyiküknél félautomata puska és 11 Molotov-koktél volt. Legalább az egyikük, ellentétben szinte minden más, aznap lefotózott jobboldali randalírozóval, maszkot viselt, amely eltakarta az arcát.

Ezek ugyanazok a fickók, akik, amikor betörték a Capitolium ablakait és biztosították a bejutást, először bementek, amit én katonai pontosságúnak neveznék. Céltudatosan haladtak, olyan jelentős személyiségek irodáihoz, mint Nancy Pelosi, majd a szenátus emeletére. Mi volt ez a cél? Nem az volt a cél, hogy fotókat készítsenek. Hanem az, hogy a hajlékony bilincset használják valakin.

Októberben az FBI és az állami hatóságok 13 férfit vádoltak meg azzal, hogy Gretchen Whitmer, Michigan demokrata kormányzójának elrablását tervezték. Az összeesküvés tagjai áprilisban részt vettek a michigani Capitoliumban tartott tüntetéseken, az erőszak valódi tervezői könnyen keveredtek azokkal, akik számára a fegyverek szórakoztató tüntetési kellékek. Az összeesküvők egy gyors kivégzésről tárgyaltak – “kopogtassunk az ajtón” – írta az egyikük a csoportos chatben – “és amikor kinyitja, csak lőjük le” -, de végül az emberrablás mellett döntöttek, amelyet akkor hajtottak végre, amikor a rendőrök figyelmét egy közeli robbanás elterelte. Gondoljon erre a tervre úgy, ahogy ezek az emberek is biztosan gondoltak, mint egy főpróbára ahhoz, amit a cipzáras fickók szerdán az amerikai Capitoliumban akartak véghezvinni.

Bementek a Capitoliumba, amikor a kongresszus éppen a választási szavazatokat számolta, túszejtésre felszerelkezve – hogy fizikailag elfoglalják a tisztviselőket, és feltehetően életeket vegyenek el. A kilátás rémisztő. De csak azért, mert elképzelhetetlennek tűnik, nem jelenti azt, hogy ne kellene alaposan elgondolkodnunk azon, ami majdnem megtörtént. Ne utasítsuk el a cipzáras fickókat “LARP-játékosokként” vagy “hétvégi harcosokként”. Először is, tekintettel a volt katonák, rendfenntartók és jobboldali milíciák közötti jól dokumentált átfedésekre, teljesen lehetséges, hogy ezek a srácok hétköznapi harcosok voltak, akik a kiképzésüket iskolán kívüli érdekek szolgálatába állították. (Az egyik Twitter-nyomozó, aki most próbál a nyomukra bukkanni, biztosra veszi, hogy ex-katona.) Ennél is fontosabb, hogy a történelem hosszú, borzalmas folyamata emlékeztet bennünket arra, hogy milyen csúszós a lejtő a csapásmérő erőként való színészkedéstől a tényleges csapásmérő erőként való viselkedésig. Ha egyszer felkerül a zipzár, már nem számít, hogy “igazi” terrorista vagy-e vagy sem.

Ma már többet hallunk a bohóckodást kísérő erőszakról: a tűzoltó készülékkel megölt fővárosi rendőrtisztről, az AP fotósáról, akit banditák hurcoltak el, a New York Times földre dobott fotósáról, aki az életét féltette. Kétségtelen, hogy még többet fogunk hallani, amint újabb történetek látnak napvilágot.

De lehetett volna sokkal, sokkal rosszabb is. Ha a randalírozók egy kicsit gyorsabban léptek volna be az ajtókon; ha a szenátorok és a képviselők a közös ülésükről nem éppen most költöztek volna át külön üléstermekbe, hogy az arizonai kihívásról vitázzanak, és ehelyett még mindig egy nehezebben kiüríthető terembe zsúfolódtak volna; ha bármelyik dolog másképp történt volna, az elnöki posztra soron következő három ember szemtől szembe kerülhetett volna azokkal a cipzáras fickókkal. És akkor: Ki tudja.