Reddit – TanaCon – Good Times Entertainment, LLC.

Az LLC egy egyszerű módja a vállalkozás alapításának, de attól függően, hogy maga a vállalkozás hogyan épül fel, egy LLC megvédheti a tulajdonosok személyes jövedelmét a perektől, vagy nagyon keveset tehet a tulajdonos védelmében. Akárhogy is, és LLC létrehoz egy nagy adóelőny, és ha megpróbálod, hogy “nézd legit” (és úgy tűnik, hogy van egy csomó, hogy megy a MW) a hasznos.

**Mikor egy LLC valószínűbb, hogy árnyékolja a tulajdonos a peres kártérítésektől?**

Nézzük meg ezt a két példát:

**1. példa**
A Smith and Smith and Smith Law Firm, LLC egy fiktív ügyvédi iroda 11 ügyvéddel, 5 asszisztenssel, 2 könyvelővel és két adminisztratív szakemberrel. Az ügyvédek mindegyike a jog különböző területein tevékenykedik, de minden, a vállalkozás egészét érintő döntést a 11 ügyvéd együttesen hoz, a legidősebb “Smith”, aki a céget alapította, alapítóként/tulajdonosként nagyobb beleszólással rendelkezik a döntésekbe. Tegyük fel, hogy az egyik ügyvéd elmulasztja benyújtani a bíróságon az egyik ügyfele érdekében az indítványt, és az ügyfelet beperelők az ügyvéd mulasztása miatt nyernek. Az ügyfél beperli az ügyvédi irodát, és a perben megnevezheti a gyakorló ügyvédet, sőt a tulajdonos ügyvédet is, de a tulajdonos ügyvédek fizetése személyesen nem forog kockán (ezt általában azért teszik, hogy elkerüljék a jogi manővereket, például azt állítják, hogy a perben rossz céget neveznek meg stb.) Ami a tét, az az ügyvédi iroda egészének bevétele.

**2. példa**

A Fun Times Entertainment LLC (nyögés, igen, tudom) egy feltörekvő vállalkozó tulajdonában van, aki a vezérigazgató/alapító és egyetlen tisztviselő. 3 rendezvényszervezőt foglalkoztat, de a marketinget (közösségi média menedzsment, fotó/videográfia, reklám, grafika stb.) más beszállítókhoz szervezi ki. Bár a 3 rendezvényszervező lefoglalhat fellépéseket – minden végső döntést a vezérigazgatónak kell meghoznia, és gyakran a vezérigazgató maga intézi a rendezvény részleteit. A Fun Times kap egy hatalmas eseményre szóló szerződést – Stanacon (még több nyögés), és a vezérigazgató személyesen gondoskodik Stanről, hogy az esemény olyan legyen, amilyennek Stan reméli. A rendezvény nem a tervek szerint alakul (a többi részletet mindannyian ismerjük), és le kell mondani. Az eseményre szánt összes pénz a jegyeladásokból származott, de mindenki visszakapja a pénzét, mivel az eseményt törölték. A szállodának, ahol az eseményt tartották volna, még mindig fizetni kell, a biztonsági csapatnak fizetni kell, minden tehetségnek, akinek fizetni kellett volna a szereplésükért, fizetni kell, a cégnek, amelyik összeállította és leszállította a VIP jegyeket és csomagokat, fizetni kell, a rendezvényszervezőknek, akik segítettek a vezérigazgatónak, fizetni kell…. stb. stb. A rendezvény NULLA dollárt hozott, így a Fun Times Entertainmentnek mindenkit ki kell fizetnie a Stanaconért a korábbi nyereségből. Ha az FTE-nek nincs pénze, és nem fizet ki mindenkit, akinek tartozik, akkor beperelhetik. Mivel a vezérigazgatónak van vezetői irányítása, hogy minden döntést meghozzon, és ő az egyetlen tisztviselője a cégnek, és magának a vállalkozásnak nincs pénze, hogy kifizesse az eladókat, és ők perelnek – a bíróság személyesen gondatlannak találhatja őt, és megengedheti, hogy a személyes jövedelmét és vagyonát keressék a perekben.

Szóval – ha minden döntést maga hoz, az LLC nem jelenti azt, hogy védve van a személyes felelősségtől/perektől. A jogrendszer nem azért kínálja a cégalapítást, hogy megvédje az embereket a saját tetteiktől – azonban megvédi a tulajdonosokat, ha a döntéseket sokan hozzák, vagy a cégnek sok alkalmazottja és bevételi forrása van, és a helytelen cselekedet egy vagy néhány alkalmazottra/üzletágra korlátozódik.