Veszélyes, ha nem olvassa el és nem írja alá a diktált leveleket | Grain of sound

Szerkesztő Egy ideje már elégedetlen vagyok azon levelek számával, amelyeket aláírás nélkül kapok, általában szakorvostársaktól, de újabban háziorvosoktól is. A levél végén található szívélyes jókívánságok után általában azt írják: “Diktáltam, de a késedelem elkerülése végett aláírás nélkül küldtem”; mint mindketten tudjuk, ez szinte mindig teljesen valótlan.

Sok olyan szakorvost ismerek, akik gyakorlatilag soha nem írják alá a leveleiket, és ami aggasztó, a diktálás után soha nem olvassák el azokat. Súlyosbítva a bajt, nemrégiben láttam egy konzulens által egy háziorvosnak írt levél másolatát, amely aláírás nélkül és a hibák alapján nyilvánvalóan olvasatlanul érkezett, és amelyben volt pofája arra biztatni a háziorvost, hogy küldjön betegeket vizsgálatra abba a magánkórházba, ahol dolgozott.

Tavaly tértem vissza az Egyesült Államokból, ahol egy hónapot töltöttem; hatalmas mennyiségű posta várta a figyelmemet, nagy részük orvosi. E levél megírásának végső kiváltó oka az volt, hogy ennek a rengeteg levélnek (többnyire szakorvostársaktól, de háziorvosoktól is) több mint a fele aláírás nélküli volt, és az aláírás helyett az a tisztességtelen magyarázat volt rajta. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt olvastam egy újságban egy orvos kolléga levelét, aki aggodalmát fejezte ki ezzel kapcsolatban, és szépen és pontosan kifejtette véleményét – amelyet én is osztok -, hogy ez a gyakorlat egyszerre udvariatlan és veszélyes.

A udvariatlanság természetesen sajnálatos, de a veszélyesség sokkal fontosabb – nem utolsósorban most, amikor az orvosokról alkotott közmegítélés oly súlyosan sérült. A gyakorlat veszélyességét természetesen meg tudom erősíteni, de csak két példát hozok fel. Egy tanácsadó orvos egyik levele a “legjobb kívánságokkal, őszinte üdvözlettel” meleg köszöntéssel zárult, és arra hivatkozott, hogy egy beteg és családja a “vérnyomáscsökkentő kezelésével” kapcsolatban kéri az értékelésemet, holott valójában “antidepresszív kezelésnek” kellett volna szólnia. Egy másik szakorvos levelében arra hivatkozott, hogy egy beteg klórpromazint kapott, holott valójában klomipraminnal kezelték; ha elolvasta volna a levelet, észrevette volna ezt a hibát.

Ezzel az üggyel foglalkozni kell, és ahhoz, hogy bármilyen hatása legyen, biztos vagyok benne, hogy egy olyan kaliberű folyóiratra van szükség, mint a BMJ, hogy bármilyen hasznos hatást gyakoroljon.