Nick Symmonds aláír a Gymsharkkal, mit jelent ez a doppingellenes álláspontjára nézve?

Nick Symmonds a héten jelentette be a Youtube-oldalán keresztül, hogy támogatói szerződést köt a Gymshark sportruházati céggel… miért veszélyezteti ez a korábbi doppingellenes álláspontját?

Nick Symmonds versenyzőként a márkáját a pimaszság mögött építette fel, és a saját útját járta a dolgokért a Track & Field egészének javára. A USATF/IAAF elleni harca a logószabályok és a szponzoráció körül valódi jót tett a mai Track & Field atléták potenciális kereseti lehetőségének.

Ő is hajthatatlanul doppingellenes volt egész pályafutása során, a világbajnoki ezüstérmét és több Gyémánt Liga-győzelmét arra használta, hogy atlétaként a tiszta atlétika hangjaként erősítse a képét. Ezt az álláspontot képviselte egy Business Insider interjúban,

“Természetesen a dopping a legközvetlenebb aggodalom, Hosszú távon azt szeretném tudni, hogy (Coe) hogyan fogja újjáéleszteni a sportágat, hogyan fogja újracsomagolni és ízletessé tenni a 21. századi közönség számára. Jelenleg senki sem akarja nézni az atlétikát.”

Azért a Gymsharkkal való szerződés miért probléma?

A Gymshark egy ruházati cég, amely fitnesz influencereket, profi testépítőket szponzorál, és általában egy fitnesz életstílus cég.

A probléma akkor jön, ha megnézzük a sportolókat, akiket a cég támogat. A Gymshark korábbi sportolói előálltak a cég promóciójával és a PED-ek, például SARMS, szteroidok és tesztoszteron használatának ismeretével.

Ez lényegében a fitnesz közösség Nike dilemmája, Symmonds a múltban tétovázott, hogy közvetlenül a Nike-t hívja ki a céggel való szoros kapcsolata miatt, de az Outside Magazine-nak adott interjúban – a Clean Sport Collective számára – Symmonds azt mondta,

“több nagy márka van, amelyeknek nagyobb hasznuk lehet abból, ha szemet hunynak a doppingolás felett – konkrétan a Nike-ra mutat, mint olyan cégre, amelynek a múltjában volt doppingolók szponzorálása van.”

Ha tehát problémái vannak a Nike-val a korábbi doppingolók támogatása miatt – úgy tűnik, ebben az interjúban kifejezetten Justin Gatlint veszi célba -, akkor miért menne bele tudatosan egy olyan márka szponzorálási lehetőségébe, amelynek ugyanolyan csontvázak vannak a szekrényében, mint a Nike-nak? Talán naivitásra hivatkozhat, de egy egyszerű keresés a Gymsharkban olyan videókat talál, amelyeken a szponzorált sportolók nyíltan beszélnek a szteroidhasználatról.

Az olyan videókat találsz, mint a Gymshark által szponzorált Dylan McKenna sportoló, aki nyíltan beszél a versenyeken való PED-használatáról:

vagy olyan videókat, ahol Steve Cook beszél a korábbi szteroidhasználatáról… de ne aggódjatok, ő már nem használ, bár nem látja nagy dolognak, hogy “natty vagy nem”.

A súlyemelésben és a testépítésben nyilván elfogadottabb a PED-ek használata, de nem áll jól egy olyan cégnek, amely ennyi “sportolót” támogat, akik potenciálisan veszélyes információkat szórnak a követőiknek.

Aztán ott van Ryan Casey SARMS-használatának esete, amely masszív egészségügyi problémákat okozott neki

A Gymshark becsületére legyen mondva, hogy nem hosszabbította meg Casey szerződését, de a fenti videóban metrikus mennyiségű szennyest kiteregetett, beleértve az okot, amiért nem szerződött újra, ami inkább a kiküldetési követelményeknek való megfelelésről szólt, mint a SARMS-használatáról.

Én egy hatalmas Nick Symmonds rajongó vagyok, és mindig is az leszek, ő volt az oka annak, hogy középiskolásként a 800 méterhez akartam ragaszkodni. Ő inspirált engem, mint D3-as futótársat, hogy folyamatosan nyomjam magam, hogy a D3-as atléták nem korlátozódnak nagyobb dolgokra. Végső soron Nick jó dolgokat tett a pálya & mezőny sportjáért és a futás egészéért. Mindig is értékelni fogom a moszkvai ezüstérmét és az amerikai bajnoki sorozatát, az oregoni söprés mindig legendás lesz az emlékezetemben, de egy kicsit elvesztettem a tiszteletemet a tiszta sportszemlélete iránt.

A YouTube-oldalamon itt bontom le:

Köszönöm, hogy olvastad,

-Justin