Nem ismeri a különbséget az emojik és a hangulatjelek között? Hadd magyarázzam el

Az emoji és a hangulatjelek nem ugyanazok, és a kettő folyamatos összekeverése nem állja meg a helyét.

A New York Timesban a “At Silk Road Trial, Lawyers Fight to Include Evidence They Call Vital: Emoji”, a kettőt felcserélhetőként kezelték.

“A bírósági viták során “egy olyan információról volt szó”, amely az ügyvédek szerint kritikusan fontos volt, de a szövetségi ügyészek mégis kihagyták: egy emoji.

“És nem akármilyen emoji, vagy emotikon, ahogy a szimbólumot néha nevezik – ez volt az arany standard”. A smiley face egy változata.”

A BBC-n pedig “Emoticons in texts can rack up huge bills” címszó alatt egy olyan hír olvasható, amely kizárólag az emojikat tárgyalja.

Az emotikon egy arckép tipográfiai megjelenítése, amelyet érzelmek közvetítésére használnak egy csak szöveges médiumban. Például így:

😉

Az emberiség történelme során többször is feltalálták, az internet-korszakban való keletkezését széles körben 1982 szeptemberében tartják, amikor Scott Fahlman informatikus a Carnegie Mellon Egyetem üzenőfalán azt javasolta, hogy a 🙂 és 🙁 segítségével meg lehetne különböztetni a vicceket a komoly kijelentésektől az interneten. Röviddel ezután jött a név, amely az “emotion icon” kifejezés portmanteau-ja.

Az emotikon alulról jövő létrehozásával ellentétben az emojikat az 1990-es évek végén az NTT DoCoMo japán kommunikációs cég hozta létre. A név az e és a moji szavak rövidítése, ami nagyjából piktogramot jelent.

Az emotikonokkal ellentétben az emojik valódi képek, a festett körmöktől kezdve (💅) a kissé szeszélyes szellemig (👻). És míg az emotikonokat azért találták ki, hogy érzelmeket ábrázoljanak olyan környezetben, ahol csak egyszerű szöveg áll rendelkezésre, az emojik valójában a legtöbb operációs rendszer által használt karakterkészlet, az Unicode kiterjesztései.

Lényegében az emojikat a számítógép egy nem nyugati nyelv betűiként kezeli, hasonlóan a japán és kínai karakterekhez. Ez azonban azt is jelenti, hogy a szoftvereknek kifejezetten támogatniuk kell őket – ellenkező esetben kénytelenek egy helyőrző ikont vagy akár csak egy üres helyet megjeleníteni (amit a fenti bekezdésben a zárójelek között láthatsz, ha a böngésződ nem támogatja az emojikat).

Ez azt is jelenti, hogy minden cégnek saját értelmezéssel kell rendelkeznie arról, hogy az emoji leírásoknak valójában hogyan kell kinézniük – és ezek nem mindig egyeznek. Vegyük például a “táncos” emoji implementációit: a Twitter és az Apple számára ez egy női flamenco-táncosnő. A Google esetében azonban egészen a közelmúltig egy diszkóstílusban táncoló John Travolta hasonmás volt. Most pedig egy fura pacákos izé. Szóval ha azt akarod mondani valakinek, hogy “gyönyörűen nézel ki, mint egy 💃”, győződj meg róla, hogy nem egy új Androidos telefonon olvassa.

A helyzetet bonyolítja, hogy egyes emojik egyben hangulatjelek is. A karakterek szabványa tematika szerinti készletekre bontja őket. A legtöbbet a “Különféle szimbólumok és piktogramok” alá sorolják, de az érzelmes arcokat ábrázoló emojikat “hangulatjelek” néven különítik el.

Még több is van.

Bár nyugaton nem nagyon használják a nevet, valószínűleg a legjobb, ha a kaomojikat általában megkülönböztetjük a hangulatjelektől. A hangulatjelekkel nagyjából egy időben önállóan kitaláltak, és a japán íráshoz szükséges teljesebb karakterkészletet használják ki, és fejből olvashatóak. Lehetnek olyan egyszerűek, mint a (*_*), vagy olyan összetettek, mint a (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧. vagy ಠ_ಠ.

Ó, és ott vannak a matricák, az egyéni képek, amelyeket számos azonnali üzenetküldő kliensben, például a Facebook Messengerben vagy a Line-ban használnak. Egyes alkalmazások emojiként hivatkoznak rájuk, de ezek teljesen az adott alkalmazásra jellemzőek, és nem lehet őket máshol kivágni és beilleszteni, kivéve, ha képként kezelik őket.

Ennyi variáció mellett meglepő, hogy az emberek kicsit (╯°□°）╯︵ ┻━┻, ha összekevered 🙂 a 😃-vel?