Német Kelet-Afrika az első világháború után

Az első világháború vége nem vetett véget a konfliktusba keveredett polgári lakosság szenvedésének. A németek, oroszok, osztrák-magyarok és olaszok 1920-as évekbeli nyomorúsága jól dokumentált. A nagy hadszínterek közül a történészek a német Kelet-Afrikát (a mai Burundi, Ruanda és a tanzániai szárazföld területét) tárgyalják a legkevésbé.

Ahhoz, hogy megértsük a régiónak a háborút követő kihívásait, először is meg kell vizsgálnunk az őslakosok által a háború alatt átélt vérengzéseket. Az 1911-es német népszámlálás 7,5 millióra tette Németország Kelet-Afrika őslakosainak hozzávetőleges számát; az 1913-14-es becslések 7,7 és 7,8 millió között mozogtak. A brit népszámlálás 1921-ben ugyanezen a területen az őslakosok számát körülbelül 4,1 millióra becsülte. Ennek a drasztikus csökkenésnek számos oka van. Míg a harci halottak száma mindkét oldalon viszonylag alacsony volt – valahol 16 000 és 18 000 bennszülött katona esett el -, a munkaszolgálatosok és a nem harcosok száma, akik meghaltak, lényegesen magasabb.

Az ellátmány szállításának egyetlen megbízható módja a gyarmaton keresztül a helyben felbérelt hordárokkal történt. J. P. Cann történész 2001-ben a hordárok között a veszteségeket “100 000-120 000-re becsülte a német oldalon és 250 000-re a szövetségesek oldalán”. Ez a körülbelül egymillió toborzott és besorozott emberből adódik. Ezek a hordárok betegségek, kimerültség és alultápláltság kombinációjában haltak meg.

A betegségek szintén jelentős tényezőt jelentettek a civil halálesetek számában: 1914 és 1918 között a lakosság 10-20 százaléka halt meg. A legsúlyosabb egyedi eset az 1918-as influenzajárvány volt, amely mintegy 200 000 halálos áldozatot követelt Németország Kelet-Afrikában és több mint 1,5 milliót Afrika szubszaharai részén. Ahogy Daniel Steinbach történész megjegyezte, a civil halottak százezreit, ha nem millióit nagyrészt nem jegyezték fel, és “a világ nem vette észre”.

A civilek súlyosan megszenvedték a szövetségesek és a németek falvak elleni, élelmiszer- és más alapvető ellátmányokért indított rajtaütéseit is, ami többszörös éhínséghez vezetett a protektorátusban.

A tömeges emberveszteségből való kilábalás lassú folyamat volt, a gazdasági fellendülés pedig még tovább tartott. A háborút követően a különböző felek közötti együttműködés hiánya, valamint a többféle közigazgatási struktúra tovább nehezítette a régió újjáépítését.

1916-ban Horace Archer Byatt, a jelentős afrikai tapasztalattal rendelkező gyarmati kormányzó több sikeres szövetséges hadjáratot követően átmenetileg átvette Német-Kelet-Afrika közigazgatásának irányítását. Elsődleges feladata annak biztosítása volt, hogy a szövetséges katonák felszerelve maradjanak a protektorátus egész területén: a helyi polgárok igényei másodlagos gondolatnak számítottak.

Byatt 1920-ban vette át hivatalosan a kormányzói hatalmat, miután a brit kormány “Tanganyika Order in Council, 1920” (Tanganyika tanácsi rendelet, 1920). Byatt, aki az összes helyi közigazgatási funkciót felügyelte, a Kelet-Afrikai Bizottságnak jelentett, amely viszont a Parlamentnek és a Gyarmati Hivatalnak. A Kelet-Afrikai Bizottság kapcsolatot tartott fenn az Egyesült Királyság és az Állandó Mandátum Bizottság között is, amely a Nemzetek Szövetségének hivatalos szerve volt a mandátumterületek felügyeletére; a Szövetség 1922-ben Tanganyikát az Egyesült Királyság mandátumterületének nyilvánította. Ezeknek a különböző szerveknek eltérő nézeteik voltak a terület kezelésének módjáról: a Kelet-Afrikai Bizottság a terület gazdasági teljesítményével, a helyi közigazgatás a pénzügyi helyzetével, az Állandó Mandátumbizottság pedig a nemzetközi jog Tanganyikára való alkalmazhatóságával foglalkozott. Az eredmény az lett, hogy a helyi adminisztrátorok pénzügyi érdekeik bővítésére összpontosítottak, beleértve Tanganyika újjáépítését, míg az Állandó Mandátum Bizottság nyomást gyakorolt az adminisztrátorokra, hogy javítsák az őslakosok körülményeit.

Ez a konfliktus közvetlen következményekkel járt az afrikai munkások jogaira nézve. A vagyonelosztás és a foglalkoztatási jogok erősen előnyben részesítették a helyi adminisztrátorokat és a brit munkaadókat az afrikai munkásokkal szemben. Miközben az Állandó Mandátum Bizottság a kényszermunka teljes megszüntetését szorgalmazta, és a Kelet-Afrikai Bizottság is támogatását fejezte ki ennek a kezdeményezésnek, a helyi foglalkoztatási feltételek alig változtak. Az 1920-as években sok afrikait szerződéses munkára alkalmaztak. Vitás esetekben a munkaadóknak nagyobb hatalmuk volt a helyi csendőrség és bíróságok előtt, mint a munkásoknak. Az adminisztrátorok, ahogy Hanan Sabea megfigyelte, azzal érveltek, hogy “a legtöbb büntető záradék … inkább a munkaadóra és a munkaközvetítőre nehezedett, mint a munkásra”. Csak a nemzetközi nyomás kényszerítette a brit adminisztrátorokat arra, hogy az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején javítsák a szerződésekre és a munkafeltételekre vonatkozó szabályokat. Ez nem oldotta fel az európai és az őslakosok közötti hatalmi egyensúlytalanságot, mivel a brit adminisztrátorok nagyjából ugyanazzal a hatáskörrel rendelkeztek az őslakosok felett, mint német elődeik. Ez az időszak azonban a bennszülöttek jogai felé történő lassú elmozdulás kezdetét jelentette.

A brit vállalkozásokat és adminisztrátorokat kevéssé ösztönözték arra, hogy a már kiépített területeken túl is beruházzanak. 1924-re az alapvető újjáépítés nagy része befejeződött, és sok ültetvény – a háború előtti idők óta először – ismét nyereséget termelt. Mégis, ahogy a Kelet-Afrikai Bizottság egy 1925-ös jelentésében megjegyezte, az ország még mindig szenvedett a nem megfelelő infrastruktúrától.

Míg a legnépesebb régió, az északkelet funkcionális szinten volt, addig Tanganyika déli harmada ritkán lakott volt, és gyakorlatilag nem voltak vasutak vagy kommunikációs vonalak, ami túl nagy beruházási költséget jelentett, különösen, amikor 1929 után beköszöntött a nagy gazdasági világválság. A népes északi részen kívül élő őslakosok nem voltak ösztönözve a fejlődés támogatására vagy a termelés fejlesztésére a kisipari, helyi fogyasztás igényein túl. A befektetők nem tudtak piacokat fejleszteni dél felé a bennszülött vállalkozások érdeklődése nélkül, a bennszülötteknek pedig nem volt okuk arra, hogy előbb óriási befektetések nélkül vállalkozásokat hozzanak létre. Ez a kétségbeesés körforgása volt.

A dél újjáélesztésére tett kísérletek nem tudták jelentősen bővíteni infrastruktúráját vagy gazdasági kapacitását a háború előtti szint fölé. Ennek ellenére az, hogy egy olyan országban, ahol a lakosság száma 30-40 százalékkal csökkent, és ahol a háború előtti infrastruktúra teljesen elpusztult, valamiféle normalitás állt helyre, az őslakosok bátorságáról tanúskodik.

Quentin Holbert a Calgary Egyetemen tanulmányozza a brit hadsereget Afrikában.

Quentin Holbert a Calgary Egyetemen tanulmányozza a brit hadsereget Afrikában.