Látens ujjlenyomatok, Dr. Edmond Locard, a “Ridgeology” atyja

Dr. Edmond Locard, Bertillonage tanítványa és a franciaországi Lyonban működő laboratórium igazgatója alkotta meg az első szabályokat az azonosításhoz szükséges minimális számú apró részletre vonatkozóan.

A poreoszkópia atyjaként is ismert, amely az ujjlenyomat gerincén megjelenő pórusok tanulmányozását és azok felhasználását jelenti az individualizációs folyamatban. Dr. Locard azt is felismerte, hogy a gerinc alakjának értéke állandó, és az Edgeoscopia atyjaként is ismertnek kell lennie.

Locard túllépett az egyéni súrlódási gerincút variációin, amelyeket Sir Francis Galton figyelt meg, amikor meghatározta ezeket a súrlódási gerinc eseményeket. Az egyes súrlódási gerincvonások variációiból, amelyeket ő jegyzett fel, alakult ki a “gerinctan”, amely egy kitalált kifejezés, amely ezeknek a vonásoknak az ujjlenyomat-azonosítási folyamatban való felhasználását írja le. Dr. Locardot tehát a “Ridgeology” atyjaként is ismerhetjük.

1914-ben Dr. Locard közzétette az ujjlenyomat-azonosításra vonatkozó következtetéseit és azokat a kritériumokat, amelyeket a megbízhatóság biztosításához statisztikai elemző vizsgálat alapján kell alkalmazni. Tanulmánya a következő hármas szabályt mutatta ki, amelyet a következőképpen foglalt össze :

1. Ha több mint 12 egybeeső pont van jelen, és az ujjlenyomat éles, az azonosság bizonyossága vitán felül áll.
2. Ha 8-12 egybeeső pont van, akkor az eset határeset, és az azonosság bizonyossága attól függ:
1. az ujjlenyomatok élességétől;
2. a típusának ritkaságától;
3. az alak közepének és a háromszögnek a jelenlététől a lenyomat kiaknázható részén;
4. a pórusok jelenléte ;
5. a tökéletes és nyilvánvaló azonosság a papilláris gerincek és völgyek szélessége, a vonalak iránya és az elágazások szögértéke tekintetében .

Dr. Locard is felismerte az azonosítás értékét és fontosságát, és minősített következtetéseket tett.

1. Ha korlátozott számú jellegzetes pont van jelen, az ujjlenyomatok nem nyújthatnak bizonyosságot az azonosításhoz, hanem csak a rendelkezésre álló pontok számával és azok tisztaságával arányos feltételezést.

Az ujjlenyomatok sok elemzője a tapasztalat és a megfelelő képzés hiánya miatt úgy véli, hogy az Edgeoscopia és a poreoszkópia részlete azonos súlyú értékeket adhat egy Galton részletnek. Dr. Locard, úgy vélte, hogy körülbelül 40 pórus egybeesése szükséges az egyéniség megállapításához. Ha nyolc Galton részletre lenne szükség az egyediség megállapításához, akkor a pórusok (és az élek részleteinek) 1/5-ös súlyozott értéke lenne szükséges minden egyes megfigyelt részlethez.

Téves azonosítások történtek és történnek a jövőben is azon elemzők miatt, akik úgy vélik, hogy a végződő gerincet vagy egyetlen pórussal vagy peremrészlettel lehet helyettesíteni.

A bíróságok a Daubert-ügyben mindezt megkövetelik, hogy biztosítsák a lenyomatok bizonyítására szolgáló tudomány “megbízhatóságát”.

A valószínűségi vizsgálatok megállapítják az ismételhetőséget.

A megismételhetőség megalapozza a kiszámíthatóságot.

A kiszámíthatóság megalapozza a megbízhatóságot.

A megbízhatóság a kriminalisztikában megalapozza az egyediséget.

A vizsgálatokban statisztikai elemzést kell alkalmazni a megismételhetőség és a megbízhatóság előrejelzésére.

Sir Francis Galton tanulmányában a valószínűséget két olyan személy esetében, akiknek azonos a gerinc részlete, 1:6-ban határozta meg.4 X 10/9. hatvány (6 400 000 000 000)- A Föld népessége 2000-ben.

J.W. Osterburg statisztikai modelljében ritkasági értékeket rendelt hozzá, és valószínűségi tanulmányában annak az esélyét, hogy két személynek ugyanaz a gerincrészlete van, 1: 10/20. hatványnak (100 000 000 000 000 000 000 000) határozta meg. Osterburg megállapította, hogy a Galton-féle 6,4 X 10/9. egyenleteket a Galton-féle 9 legalapvetőbb jellemzőnél érné el. J. W. Osterburg, T. Parthasarathy, T. E. S. Raghavan és S. L. Sclove, “Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics,” Journal of the American Statistical Association 72, 772-778 (1977).

Három vizsgálatot végzett David A. Stoney, Ph.D. és John I. Thornton, D. Crim. (1986-1987) Az ujjlenyomat-minutia, valamint a megbízhatósági modellek tekintetében .

A tudományosság keresése és az igazságügyi tudományok megbízhatóságának követelménye a Daubert utáni korszak gyakorlatában követeltetik meg.

Az ujjlenyomatok megbízhatóságának mint az azonosítás pozitív eszközének tudományos empirikus statisztikai vizsgálatok nélküli, “harmadik szintű részletekkel” alátámasztott, a “galtoni” részletekkel egybeeső, vakhitű elfogadásáról fel kell hagyni.