Kontraktusok listája:
Egy írótársammal beszélgettem nemrég a szűkítésekről, arról, hogy mikor helyénvaló használni őket, és mikor kerülendőek.
De először is, mik azok a szűkítések? Létezik egy kontraktusok listája?
Mik azok a kontraktusok? Összehúzódások definíciója
Az összehúzódás két szó – szinte mindig egy főnév és egy ige – aposztróffal összekapcsolt kombinációja egyetlen, rövidített szóvá.
Az összehúzódásokra példa az it’s, wasn’t, haven’t és még több száz más (lásd az alábbi listát)
Minden nap használunk összehúzódásokat, általában anélkül, hogy észrevennénk őket. Hogy miért? Mert a kontraktusok egyszerűek, könnyebben kiejthetők, és a köznyelvünk részei.
Ha azonban azt gondolja, hogy a kontraktusok modern találmányok, amelyek azt bizonyítják, hogy az angol nyelv a kutyáknak megy, akkor nem is tévedhetne nagyobbat.
A kontraktusok rövid története
A kontraktusok már nagyon régóta léteznek az angolban, egészen magának a nyelvnek a létrejöttéig, amikor az angolok és a szászok megszállták a Brit-szigeteket, és a helyi kelta nyelvjárásokat összekeverték a germán nyelvekkel (a németek imádják a kontraktusokat és az összetett szavakat).
Azóta a kontraktusok listája folyamatosan bővült, általában a betolakodók által hozott vagy a kulturális mozgások során importált kontraktusokkal. A szűkítések teljes történetéért olvassa el ezt a kiváló cikket.
A szűkítések használhatók-e az írásban?
Ha azt gondolná, hogy a szűkítések csak a tömegek nyelvén találhatók meg, az irodalom kánonjában nem, akkor valóban találhatunk szűkítéseket az irodalmi remekművekben, a Beowulftól a Moby Dickig, a Nagy várakozásoktól az Ulyssesig, a modern bestsellerekig és még sorolhatnánk (lásd az alábbi példákat).
Még a Chicago Manual of Style is ajánlja a szűkítések használatát az írásban, mondván: “A legtöbb írástípusnak előnyös a szűkítések használata” (5.103)
A legtöbb angoltanár szerint a szűkítéseket soha nem szabad használni írásban, legalábbis hivatalos írásokban nem (lásd itt, itt és itt).
A valóság azonban az, hogy a szűkítéseket már több mint 1400 éve használják az angol írásban. És igen, még tudományos cikkekben is használják őket (it’s körülbelül 2 750 000 alkalommal, can’t körülbelül 3 290 000 alkalommal, don’t körülbelül 4 270 000 alkalommal).
Melyek a leggyakoribb rövidítések? Nagyon örülök, hogy megkérdezted:
Kontrakciók listája
Nem vagy biztos benne, hogy milyen kontrakciókat használsz vagy kellene használnod? Az alábbiakban a leggyakrabban használt összehúzódások listáját találod (a teljes összehúzódások listáját itt találod):
I am = Én vagyok
You are = Te vagy
They are = Ők vannak (nem tévesztendő össze az there vagy their szóval)
Do not = Ne
Would have = Lennék
She would = She’d
He would = He’d
Will not = Won’t
Cannot = Can’t
Should not = Shouldn’t
It is = It’s (nem összetévesztendő az its, a birtokos ragozással)
Is not = Isn’t
A következő háromszavas szóösszetételek nem annyira gyakoriak (legalábbis írásban), de fantasztikusak:
Mightn’t not have = Mightn’t’ve
Should not have = Shouldn’t’ve
Példák a klasszikus irodalomban használt kontraktusokra
A kontraktusok gyakran előfordulnak az irodalomban, mind a modern, mind a klasszikus irodalomban. Íme egy lista az irodalmi kánonban talált összehúzódásokról.
Megjegyezzük, hogy bár egyesek szerint az összehúzódásokat csak párbeszédben szabad használni, ezeket a példákat párbeszédben és normál prózában egyaránt megtaláltuk.
Herman Melville Moby Dick című művének harmadik fejezetéből:
A Fekete-tenger az éjféli viharban.-A négy őselem természetellenes küzdelme.-Egy elpusztult pusztaság.-Egy hiperboreai téli jelenet.-Az Idő jeges folyamának felszakadása.
Charles Dickens A nagy várakozások negyedik bekezdéséből:
Komolyan reménykedtem, hogy nem fog, és erősebben kapaszkodtam a sírkőbe, amelyre engem tett; részben, hogy rajta tartsam magam, részben, hogy ne sírjak.
Benjamin Franklin emlékirataiból, The Autobiography of Benjamin Franklin:
Azt válaszolta,* hogy ha Krisztusért ilyen kedves ajánlatot teszek, nem maradok le a jutalomról. Én pedig viszonoztam: “Ne hagyja, hogy tévedjek; nem Krisztusért, hanem önért tettem.”
Oscar Wilde A Dorian Gray képe című művéből:
Az ifjúság tudatlanságáról beszélni abszurd.”
Ulysses James Joyce-tól:
Tizenkettő. Én tizenhárom éves vagyok. Nem. A fickó a macintoshban tizenhárom éves. A halál száma. Honnan a fenéből pattant ki? Nem a kápolnában volt, erre esküszöm. Ostoba babona ez a tizenhármas.
*Tudja valaki, hogy ez minek a rövidítése, ha egyáltalán rövidítés? Véletlenül találtam, és nem ismerem.
Példák a kontrakciókra a kortárs irodalomban
A kortárs irodalomban szinte mindenhol elvetik az úgynevezett “szabályt”, hogy írásban ne használjunk kontrakciókat. Íme néhány példa arra, ahogyan számos bestseller- és díjnyertes szerző használja a szűkítőjeleket.
Neil Gaiman Amerikai istenek című könyvének első két mondata:
Shadow három évet ült börtönben. Elég nagy volt, és eléggé úgy nézett ki, hogy a legnagyobb problémája az idő elütése volt.”
Patrick Rothfuss A szél neve című könyvének első fejezetéből:
Hónapok óta minden Felling-estén eljöttek az Útkőhöz, és Kote még soha nem szólt közbe semmi sajátot. Nem mintha bármi mást várhatott volna, tényleg. Még csak vagy egy éve volt a városban.
A Pulitzer-díjas író, Michael Cunningham By Nightfall című művéből:
Még utólag sem lehet elszámolni a Harris-hagyománynak ezzel a kihagyásával.
Herman Koch A vacsora című művéből**:
A boldogtalanság nem bírja a csendet – különösen nem azt a nyugtalanító csendet, amely akkor telepszik rá, ha teljesen egyedül van.
Michael Chabon Pulitzer-díjas regényéből, a Wonder Boys-ból:
Az évek során számos vétekről lemondtam, köztük a whiskey-ről, a cigarettáról és a különféle nem newtoni drogokról…
**Ez egy angol fordítás az eredeti holland nyelvből, de mivel a holland egy germán nyelv, azt hiszem, feltételezhető, hogy az eredeti is használ szűkítéseket.
Kell-e használnod összehúzódásokat az írásodban?
Ha olyan vagy, mint én, akkor az iskolában megtanultad, hogy ne használj összehúzódásokat. Sőt, beszéltem egy barátommal, akit általános iskolai angoltanárnak képeztek ki, és őt arra tanították, hogy aktívan lebeszélje a diákokat arról, hogy kontraktusokkal írjanak.
Személyesen úgy gondolom, hogy a “no contractions” szabály elavult és valójában nem ismeri az angol nyelv történelmi alapjait (még egyszer, a kontraktusok már a Beowulfban is szerepeltek, emberek!).
Mondom, hogy ha hivatalos esszéket írsz a középiskolában, a főiskolán és az egyetemen, akkor valószínűleg kerülnöd kell az összehúzódásokat, már csak azért is, hogy ne rontsd el a jegyedet.
Ha azonban bármi távolról is kreatívat írsz, és különösen, ha párbeszédet írsz, akkor használnod kell összehúzódásokat. Az igazi emberek is használják őket, és neked is kellene.
Még több kontraktusforrás
- Cool Chart of Common Contractions
- Exhaustive List of Contractions (Wikipedia)
- Did the Coen Brother’s Get Contractions Right in True Grit (Grammar Girl)
- 9 English Contractions You Should NEVER Use
How about you? Szerinted kell-e használni a kontraktusokat írásban? Miért vagy miért nem? Oszd meg velünk a hozzászólások között.
GYAKORLAT
Hogy érzékeltesd, mennyire furcsa, ha nem használsz szűkítéseket, írj egy jelenetet az alábbi felszólítás alapján úgy, hogy egyetlen szűkítést sem használsz.
Szólítás: Egy pár az első randevúján van egy divatos étteremben. Az egyikük allergiás a kagylókra, a másikuk ki nem állhatja a kelbimbót.
Tizenöt percig írj. Ha végeztél, írd meg a hozzászólások között az összehúzódásmentes gyakorlatodat. És ha már posztoltál, mindenképpen hagyj visszajelzést írótársaidnak.
Sok sikert!
Leave a Reply