Ki az a Soros György? És miért ő a jobboldal “mumusa”?

Szerkesztői megjegyzés: A jobboldali politikai szereplők és kommentátorok szinte naponta vádolják Soros Györgyöt aljas viselkedéssel. Ezen a héten az RNC eltávolított egy felszólalót, mert támogatta a QAnon összeesküvés-elméletet és azt állította, hogy Soros György részt vesz egy állítólagos zsidó összeesküvésben, amelynek célja a világ irányítása. A kontextus kedvéért a Forward közelebbről megvizsgálja, hogyan vált Soros a jobboldal “mumusává”.

Soros György zsidó, magyar-amerikai, milliárdos filantróp, aki talán minden más személynél jobban vált a politikai jobboldal összeesküvés-elméleteit kísértő fő mumussá.

A jobboldali figurák évek óta nagy meséket mesélnek Soros rosszindulatú befolyásáról, amelyet állítólag a Nyílt Társadalom Alapítványok (Open Society Foundations) munkáján keresztül terjeszt, az ő nonprofit hálózatán keresztül, amely világszerte támogatja a demokratikus politikát. Az alapítványok honlapja szerint 2017-ben 32 milliárd dollárt adományozott személyes vagyonából az alapítványoknak.

A Trump-korszakban divatossá vált egyes jobboldaliak számára, hogy a 90 éves Sorost okolják Amerika hanyatlásáért, a “fizetett” tüntetőkért, az “Antifa” finanszírozásáért, az amerikai kormány manipulálásáért. Tucker Carlson, a Fox News főműsoridős műsorvezetője azt mondta, hogy Soros “átalakítja” Amerikát. Idén a GOP több tucat kongresszusi jelöltje idézte Soros kísértetét – köztük egy olyan, aki győztesen került ki az előválasztásból, miután hamisan vádolta Sorost azzal, hogy náci volt. Júliusban a Chicago Tribune egyik régi rovatvezetője azt írta, hogy “a Soros által finanszírozott ügyészek… segítenek az erőszakosokat kevés óvadék ellenében vagy anélkül szabadon engedni.”

Mindenesetre ezek közül az elméletek közül egyik sem igaz, és úgy tűnik, hogy az antiszemita trópus szülöttei, miszerint van egy gazdag, árnyékos zsidó alak, aki felelős az ország vélt problémáiért. A Rágalmazásellenes Liga figyelmeztetett az antiszemita Soros-összeesküvésekre.

Itt van az internet néhány legégetőbb kérdése Soros Györgyről – és a valódi válaszok. Kezdjük az elején.

Soros náci volt?

Nem, nem volt náci.

Soros 1930-ban született Budapesten, világi zsidó családban. Túlélte a második világháborút és félmillió zsidó deportálását, részben úgy, hogy nem zsidónak adta ki magát: apja 1936-ban Schwartzról Sorosra változtatta a család nevét az országban növekvő antiszemita érzelmek közepette, a család pedig kereszténynek álcázta magát a háború alatt.

Mégis olyan figurák, mint Marjorie Taylor Greene, a republikánus kongresszusi jelölt, aki hisz a QAnon összeesküvésben, azt a hamis elképzelést hirdetik, hogy Soros náci volt, vagy segítette a nácikat.

A valóságban Soros életrajzírója, Emily Tamkin szerint Soros egyszer leltárt készített egy zsidó ház vagyonáról, bár nem vett részt a zsidó tulajdon kifosztásában. Egyszer deportálási értesítést is kézbesített a budapesti Judenratnak, a zsidó tanácsoknak, amelyeket a nácik arra kényszerítettek, hogy megszervezzék a zsidó lakosok gettósítását. Soros azonban nem vett részt a zsidók összegyűjtésében vagy deportálásában.

Hogyan szerezte Soros György a pénzét?
who-is-george-soros by the Forward

Image by Getty

Soros 1996-ban.

1947-ben Soros Londonba költözött, hogy közgazdaságtant tanuljon. Banki munkát kapott, majd 1969-ben fedezeti alapot hozott létre. Hatalmas vagyonát – és hírnevét – azonban egyetlen pénzügyi befektetési húzással alapozta meg 1992-ben.

Ebben az évben Soros “shortolta” a brit fontot, vagyis arra fogadott, hogy a font értéke zuhanni fog. Abban az időben a gazdasági megállapodások miatt, amelyek végül az euró valuta létrehozásához vezettek, a font értéke csak egy bizonyos pontig növekedhetett. Ez azt jelentette, hogy ha Soros fogadása téves volt, csak ennyi pénzt veszíthetett. De ha a font leértékelődik – és ha teljesen kiesik a közös valutaegyezményből -, akkor rengeteg pénzt kereshetett. És pontosan ez történt.

1992. szeptember 16-án – amit hamarosan “fekete szerdának” neveztek el – Soros alapja több tízmillió fontot kezdett eladni, elindítva ezzel egy pénzügyi válságot, amely oda vezetett, hogy az Egyesült Királyság kivonta a fontot a valutaegyezményből. Ez a döntés a mai napig tart: A legtöbb európai ország ma már eurót használ, míg az Egyesült Királyság még mindig fontot.

Soros lépésének eredménye vegyes volt. Megalapozta a “mumus” személyiségét, és az európai vezetők árnyékbankárnak tartották, aki megpróbálja manipulálni a világgazdasági rendszert. Ugyanakkor a gazdaságtörténészek szerint a Fekete Szerda segített kikövezni az utat az Egyesült Királyság gazdasági fellendülése előtt, mivel a font végül nemcsak visszanyerte, hanem meg is haladta eredeti értékét.

Soros a maga részéről több mint egymilliárd font nyereségre tett szert, ami az inflációt kiszűrve nagyjából 2 milliárd fontnak felel meg mai pénzben számolva.

Soros fizet a tüntetőknek?

A Sorossal kapcsolatban talán a leggyakoribb összeesküvés-elmélet az, hogy ő fizeti a progresszív társadalmi igazságossági mozgalmak tüntetőit. Ez az elmélet először 2014-ben, a Mo. állambeli Fergusonban zajló Black Lives Matter tüntetések idején vált széles körben ismertté. 2018-ban Trump elnök és más republikánus politikusok azzal vádolták Sorost, hogy ő fizette azokat a nőket, akik szembeszálltak Jeff Flake szenátorral Brett Kavanaugh bíró legfelsőbb bírósági megerősítő meghallgatásán. Sorost megvádolták a magyarországi tüntetések finanszírozásával is.

Soros a Nyílt Társadalom Alapítványain keresztül egy olyan támogatást nyújtó hálózatot finanszíroz, amely gyakran nyújt támogatást olyan csoportoknak, amelyek részt vesznek különböző társadalmi igazságossági tüntetésekben. A Flake-kel szembeszálló nők például egy olyan csoporthoz tartoztak, amely egy Soros által támogatott pályázati hálózatból kapott pénzt.

A Nyílt Társadalom Alapítványok nem az árnyékban végzi ezt a finanszírozást: Júliusban a szervezet bejelentette, hogy 220 millió dollár értékben támogat faji egyenlőséggel foglalkozó szervezeteket – ez a legnagyobb támogatási erőfeszítése azóta, hogy 1994-ben elkezdte finanszírozni az amerikai büntetőjogi reformot.

who-is-george-soros by the Forward

Image by YouTube: Pillanatkép

Egy állókép Tucker Carlson Fox News műsorának 2018-as epizódjából.

Soros megpróbálja “újjáépíteni” Amerikát?

Augusztusban Rudy Giuliani, Trump személyes ügyvédje a Fox Newsnak adott interjújában azt mondta, hogy Soros “a kormányunk elpusztítására törekszik, valamilyen beteges okból, ami a beteges hátterére vezethető vissza” – ez utóbbi nyilvánvaló utalás arra a hamis elméletre, hogy Soros náci volt.

Ez a fajta érzület széles körben elterjedt a jobboldalon – és a Soros által támogatott ügyekre utal.

Olyan szociális jóléti ügyekre összpontosít, amelyeket gyakran a baloldalhoz kapcsolnak: a hozzáférhető tanulás előmozdítása a budapesti Közép-európai Egyetem alapításával; a migránsok és menekültek segítése; a demokratikus kormányok és intézmények fenntartására irányuló erőfeszítések finanszírozása.

who-is-george-soros by the Forward

Image by Getty

Egy plakáton Soros dollárjelekkel a szemében, amelyet az albán nyelv Macedónia második hivatalos nyelvévé tétele elleni tüntetésen tartottak fenn 2017-ben.

A magyarországi autokrata vezető, Orbán Viktor viszont az egyetemet vette célba; a republikánus média tévesen Sorost tette felelőssé az Egyesült Államokba tartó migránskaravánokért.USA déli határáért; és idén nyáron a róla szóló negatív tweetek száma robbanásszerűen megnőtt, a május 26-i mintegy 20 000-ről május 30-ra félmillióra, miután tüntetések kezdődtek George Floyd minneapolisi rendőrgyilkossága miatt.

Soros tehát bizonyos értelemben a társadalom átalakítására törekszik – nézőpont kérdése, hogy az általa finanszírozott kezdeményezéseket előnynek vagy hátránynak tekintjük-e, nézőpont kérdése. Tamkin, a “Soros befolyása” című könyv szerzője szerint a befolyása pozitív.

“A legnagyobb örökség azok az emberek, akik a pénz kedvezményezettjei voltak” – mondta a JTA-nak júniusban. “Mindazok az emberek, akik ösztöndíjat kaptak, amit nem kaphattak volna meg, akik olyan egyetemre jártak, ami nélküle nem létezett volna; a kulturális produkciók, amelyeket soha nem rendeztek volna meg; az irodalmi díjak, amelyeket Szarajevóban adtak át a háború alatt, hogy az emberek még mindig embernek érezhessék magukat. Számomra ezek az egyéni tapasztalatok azok, amelyeket az emberek arra fognak használni, hogy teljesebb társadalmi részvételt követeljenek.”

Ari Feldman a Forward munkatársa. Írjon neki a [email protected] címre, vagy kövesse a Twitteren @aefeldman

.

Leave a Reply