Közvetlen befecskendezéses vagy dugattyús AR? | A csodálatos modern sportpuska

Üdvözöljük az NSSF új rovatában, “A csodálatos modern sportpuska” címmel. Azért hoztuk létre ezt a rovatot, mert a mai csodálatos MSR-ek a technológia, az innováció és a más puskaplatformoknál nem látott rugalmasság kombinációját képviselik. A gyakran pontatlanul a katonai támadófegyverekkel azonosított lőfegyvercsalád, az MSR-ek a polgári lőfegyvertulajdonosok körében ikonikus státuszt értek el, hasonlóan az őket megelőző Colt 1911-esekhez, Winchester ’94-esekhez és Remington 870-esekhez: Ez az új normális lőfegyvertartás. Versenyezhet vele, lőhet vele szórakozásból, védheti vele otthonát vagy vadászhat vele. Valóban, felmerül a kérdés, hogy “Mit nem tud?”, és ez az oka annak, hogy évente több százezer ilyen puskát adnak el belőle.

A következő hónapokban feltárjuk ezeknek a csodálatos hosszúfegyveres platformoknak a csínját-bínját, mindazt, amit tehet velük, a szakma legjobb gyártóit, a tartozékokat, amelyek kihozzák a legjobbat az MSR-ből, és még sok mást. De ma, mivel minden ilyen rovatnak szüksége van egy kiindulópontra, ezt fogjuk tenni a legnépszerűbb MSR-ről – az AR-platformos puskáról – és arról az egy dologról, amit mindenkinek, aki AR-puskát vásárol, először el kell döntenie: a puska akciója közvetlen beütésű vagy dugattyús legyen?

Scott E. Mayer

A lőfegyveriparban eltöltött 30 évem alatt nem tudok olyan modern sportpuskát elképzelni, amely sokoldalúbb vagy egyedülállóan testre szabhatóbb lenne, mint az AR. És éppen ez a sokoldalúság és a testreszabhatóság az, ami megfelel annak a testreszabott, személyre szabott világnak, amelyben ma élünk.

Az egyedi MSR személyre szabási lehetőségek sokaságának megfontolása előtt azonban egy alappal kell kezdeni: Milyen típusú operációs rendszert kapjanak. Bár többféle MSR operációs rendszer létezik, különösen figyelembe véve a butikgyártók számát, akik megpróbálják kiemelni a sajátjukat a tömegből, az AR-nél a két fő a közvetlen beütéses és a dugattyús meghajtású. Mindkét rendszer a táguló tölténygázokat használja fel a puska ciklusához minden egyes lövéshez, és mindkét rendszer egy kis lyukat használ a csőben, amelyet “gáznyílásnak” neveznek, hogy megcsapolja ezt a gázt, miután a golyó áthalad a nyíláson – csak másképp használják a gázt.

Hogyan működik mindegyik akció

A közvetlen beömlő rendszerben a táguló gáz a gáznyíláson keresztül egy gázblokkba áramlik, majd erősen lefelé egy kis gázcsövön, amely a cső tetején fut végig. A gázcső vége egy “gázkulcsnak” nevezett részhez illeszkedik, amely a zárszerkezet hordozócsoporthoz van rögzítve. A gáz “beleütközik” a gázkulcsba, ahol a gáznyomás működésbe lép, feloldja a reteszt, és az akció megkezdi a kilövési és újratöltési ciklust.

A közvetlen beütéses rendszerben a gáz a csőből egy gáznyíláson keresztül jut ki, áthalad egy gázblokkon és a cső tetején végigfutó gázcsövön.

Egy dugattyús AR-ben a táguló gáz a gáznyíláson keresztül egy dugattyús hengerbe áramlik, ahol a gáz egy szilárd dugattyúrúd felületével szemben tágul. Ez a rúd a cső hosszában fut, és a gáznyomás hatására rövid úton hátrafelé mozog. Miután a dugattyú egy előre meghatározott mennyiséget elmozdult, a gáz kifolyik a dugattyús hengerből, így a nyomás megszűnik, és a dugattyú visszatérhet eredeti helyzetébe. A gázkulcs helyett a zárszerkezet hordozócsoportján van egy kis fül, amelybe a dugattyúrúd beleütközik, és ez az, ami a retesz kioldását és az akció kilövési és újratöltési ciklusának megkezdését okozza.

Az egyik jobb, mint a másik?

Sokan, különösen az első MSR-vásárlók, azt kérdeznék, mi a nagy ügy. Mindkét rendszer a maga módján gázt használ a retesz kioldásához és a reteszhordozó csoport mechanikus ciklusához és egy új töltény betöltéséhez. Az egyik jobb?

Egy neves márkájú gyártó minőségi MSR-ével nem lehet probléma, de mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai.

A direkt behatolású puskák boltozathordozó csoportjának tetején van egy gázkulcs, amely illeszkedik a gázcsőhöz.

A dugattyús fegyveren lévő boltozathordozó csoport tetején egy fül van, amely a dugattyúrúddal ütközik.

Sok lövész rámutat arra, hogy az AR platformot eredetileg a közvetlen impingement rendszer használatára tervezték. Azt is megjegyzik, hogy bár vannak átalakító készletek, általában nem lehet egyszerűen kicserélni a gázcső alkatrészeket dugattyú alkatrészekre és megbízhatóan működő fegyverrel rendelkezni. Egyrészt a dugattyú eltúlozhatja a “csavarhordozó billenése” nevű állapotot, amelyben a dugattyú a csavarhordozó fülének ütközése miatt a hordozó hátsó része “megdől”, késlelteti a mozgását, tengelyen kívüli erőt fejt ki és növeli a kopást. Vannak utángyártott alkatrészek, például módosított csavarhordozók és pufferek, valamint fegyverkovács technikák a billenés csökkentésére vagy kiküszöbölésére, de a tendencia az AR-k tervezése és kínálata, amelyek natívan dugattyúkat használnak átalakítás helyett.

Léteznek közvetlen befecskendezésű (a képen) és dugattyús meghajtású fegyverek is, az optimális teljesítmény érdekében állítható rendszerekkel.

Dugattyús előnyök és hátrányok

A dugattyús fegyverek előnyeit általában megbízhatóbbnak tartják, mivel kevésbé érzékenyek a lőszerek eltéréseire. Mivel nem vezetünk be hajtóanyaggázokat a működési rendszerbe, a dugattyús pisztolyok abszolút tisztábban futnak, mint a közvetlen beömléses akciók, és egyesek szerint hűvösebbek is.

A dugattyús pisztolyban a dugattyúrúd (alul) a retesz felső részén lévő fülre ütközik, hogy az akciót beindítsa.

A hátrányok oldalán a dugattyús pisztolyoknak több mozgó alkatrésze van, amelyek meghibásodhatnak. Általában több pénzbe kerülnek, és mivel üreges cső helyett tömör dugattyúrudat használnak, nehezebb az elülső részük. Egyesek azzal érvelnek, hogy a dugattyú mozgása miatt ezek az MSR-ek eleve kevésbé pontosak. A dugattyús rendszerek szintén nem feltétlenül szabványosítottak, így a cserealkatrészek problémásak lehetnek.

Direkt beütéses előnyök és hátrányok

A közvetlen beütéses rendszerek általában olcsóbbak, könnyebbek az elülső végén, és a legtöbbek szerint pontosabbak, mint a dugattyús meghajtású társaik. A közvetlen beütésűek teszik ki ma a piacon lévő AR-ok nagy részét, és ez azt jelenti, hogy nagyobb az alkatrészek cserélhetősége. Ez a leghosszabb ideje szolgáló puskaterv az Egyesült Államok történelmében, és ez a megbízhatóság hírnevéről árulkodik.

Noha egy modern sportpuskának sok alkatrésze van, a közvetlen impingement rendszerben kevesebb.

A közvetlen impingementeknek van egy-két hátránya. Közvetlenül ott visznek be szennyeződéseket az akcióba, ahol a patronokat betáplálják az elsütőrendszerbe, így azok “koszosabbak”, és több kenőanyagra van szükségük a megbízható működéshez. És mivel forró gázt vezetsz az elsütőrendszerbe, a fegyver gyorsabban felmelegszik. Ha elnyomót használsz, az elnyomó által okozott további visszacsapás súlyosbítja a szennyeződést.

Melyik a megfelelő számodra?

Ha még mindig a közvetlen befecskendezés vagy a dugattyús fegyverek miatt izzadsz, ne tedd, mert az AR-k, mint a legtöbb MSR, szinte végtelenül testre szabhatók. Mindkét stílusú felsőrész lehet – az egyik natív közvetlen beömlésű, a másik natív dugattyús. Két csap lenyomásával kicserélhetők, és akkor mindkét világból a legjobbat kapod.

A jól elkészített, névre szóló modern sportpuskáknál a közvetlen befecskendezésű és a dugattyús meghajtás közötti különbség a személyes preferenciákra vezethető vissza.