Két indián genetikus értelmezi Elizabeth Warren' DNS-tesztjét

Dr. Carlos Bustamante, egy neves népességgenetikus nemrég arra a következtetésre jutott, hogy Elizabeth Warren szenátornak “indián felmenői vannak”. Míg a genetikusok egyetértenek a teszt érvényességében, amely a DNS-öröklődés bevett statisztikai modelljein alapul, mi, két indián genetikus problémásnak találjuk az értelmezést.

Az okok azzal kapcsolatosak, amit Warren indítékainak látunk, az összehasonlítás alapjául szolgáló genetikai változatokkal és az indiánok általános aggodalmaival a genetikai tesztekkel kapcsolatban.

Mivel Bustamante közép- és dél-amerikai őslakosokat használt referenciacsoportként Warren DNS-ének összehasonlításához, úgy véljük, csak azt kellett volna kijelentenie, hogy Warrennek 6-10 generációval ezelőtt potenciálisan “őslakos” őse volt, nem pedig egyértelműen “indián”. A különbségtétel a legtöbbek számára talán túl kritikusnak tűnhet, de az Egyesült Államok szuverén törzsi nemzetei számára fontos.

Genetikai viták

Az aggodalmunk a genetikai anyag gyűjtésének módja körüli történelmi hatalmi egyenlőtlenségekből ered.

Bustamante elemzése az 1000 Genom projekt részeként az őslakosoktól gyűjtött genetikai adatokat használta fel. A projekt átfogó célja az volt, hogy a világ népességeiből származó genetikai adatokat katalogizálják az emberi sokféleséggel kapcsolatos ismeretek bővítése érdekében.

Az Egyesült Államokban és világszerte élő őslakos csoportok számára ez a megközelítés mindig is aggodalomra adott okot. Az őslakosok eredettörténetei és az emberi származás DNS-en keresztül történő nyomon követésének gyakorlata között kulturális szakadék van.

Ezt tetézi, hogy az őslakosok genetikai változatainak katalogizálására irányuló korábbi vállalkozásokat, mint például a Human Genome Diversity Project és a Genographic Project, az ENSZ és az őslakos nemzetek világszerte elítélték az elkötelezettség és az átláthatóság hiánya miatt. A marginalizált őslakos csoportoktól származó genomikai információk ellenőrzése és gyűjtése aggodalomra adott okot, hogy ezeket az információkat kereskedelmi haszonszerzésre lehet felhasználni, és a projekteket a kizsákmányolás vádjával illették. 2007-ben nyilatkozatot fogadtak el, amely az őslakosok biomarkereit gyűjtő genomikai vizsgálatok beszüntetésére szólított fel.

Míg az 1000 Genom projekt tanult elődeiből, és kiterjedtebb beleegyezési eljárásokat fogadott el, ez és más nagyszabású őstörténeti projektek nyilvánosan közzéteszik az általuk gyűjtött genomikai információkat, amelyek célja a kutatás előmozdítása. Az őslakos csoportok aggodalmai azonban továbbra is fennállnak azzal kapcsolatban, hogy a kereskedelmi cégek a bevonásuk nélkül profitálnak a genetikai anyagukból. Az 1000 Genom projekt és a Human Genome Diversity Project adatait például az őslakos amerikai őslakosok százalékos származásbecsléséhez használják fel, ahogyan azt a 23andMe és az AncestryDNA közvetlen fogyasztói tesztek hirdetik, amelyek közül az utóbbi 2017-ben egymilliárd dolláros bevételt könyvelhetett el.

Ez és más, az őslakos közösségeket érintő genetikai viták miatt az amerikai őslakosok az Egyesült Államokban óvakodnak a genomikai kutatásokban való részvételtől. Egyes törzsek, mint például a Navajo Nation, régóta moratóriumot tartanak fenn a genetikai kutatásokra. Így az amerikai őslakosok alkotják a legalacsonyabb etnikai vagy kisebbségi csoportot, akiket a genomikai vizsgálatokba bevonnak. (Rámutatunk az őslakos közösségek bevonásának etikai keretére, amely képes kezelni ezeket az aggályokat, és amelyet őslakos genetikusok dolgoztak ki.)

Genetikai vizsgálati elvek

Ezek miatt Bustamante nem használhatott amerikai törzsi csoportokat Warren DNS-ének elemzéséhez. De hogyan befolyásolja ez az értelmezést?

Ezek a vizsgálatok az egyén által birtokolt genetikai variánsokat hasonlítják össze egy referenciacsoporttal. Bustamante elemzésében 37 mexikói, perui és kolumbiai őslakos egyént használt fel. Az őslakos közösségek és nemzetek mindkét kontinensen cseréltek árut, vándoroltak és házasodtak egymással, és kulturálisan összekapcsolódhatnak. De figyelembe véve, hogy a közép- és dél-amerikai őslakos népek népesség- és genetikai története jelentősen eltér az amerikai törzsekétől, belátható, hogy egy proxy-t használt.

Fontos, hogy a legtöbb genetikai teszt a személy DNS-ének csak egy részhalmazát veszi mintát egy személy kromoszómáinak bizonyos helyein, vagy lókuszain. Gyakran előfordul, hogy egy genomiális régióban található markerek egy csoportja a DNS-en lévő fizikai közelség miatt más régiókkal együtt öröklődik az utódokra, bár ez nem minden genomrészre igaz. Ezután statisztikákat használnak annak meghatározására, hogy mely lokuszok öröklődnek nagyobb valószínűséggel együtt másokkal.

Noha ezek a tesztek a genetika és a statisztika legjobb ismereteinket használják fel, ezek még mindig előrejelzések. És a statisztikai következtetésekre vonatkozó kijelentéseknek a mintavételezett referenciacsoportra tekintettel kell lenniük. A legkonzervatívabb következtetés tehát az, hogy Warren DNS-e nagy statisztikai valószínűséggel egy őslakos ősre utal.

A származás bizonyítása

Warren azt állította, hogy a DNS-teszt eredménye megerősíti a családi hagyományt egy bizonyos cseroki ősről, de a genealógiai feljegyzések “nem bizonyítják”, hogy a dédnagyanyja részben cseroki volt. Így Warren nem bizonyította, hogy közvetlen leszármazási vonalban származik egy bejegyzett törzsi tagtól, ami mindhárom szövetségi szinten elismert cherokee törzs állampolgárságának feltétele. Sőt, az oklahomai Cherokee Nation of Oklahoma a DNS-teszteket elégtelennek és “helytelennek” ítélte a származás meghatározására.

Az amerikaiak százezrei vannak, akik magukat cherokee-nak vallják, vagy azt állítják, hogy van cherokee felmenőjük, és a bizonyítékok megtalálása nehéz lehet.

A törzsi népszámlálási nyilvántartás – például az oklahomai Cherokee Nation of Oklahoma és a Cherokee Indiánok Keleti Bandája által a beiratkozáshoz használt Dawes Roll vagy 1924-es Baker Roll – meghatározásához a kérdéses felmenő konkrét ismerete szükséges. Annak ellenére, hogy a Dawes Roll kiterjedt nyilvántartást tartalmaz a korábbi beiratkozottakról, ahogy McKalee Steen, az Oklahomai Cherokee Nation of Oklahoma törzsi tagja egyikünknek (Tsosie) elmondta, “sokan voltak, akik túlságosan féltek aláírni”. Azokat, akik megtagadták az önkéntes beiratkozást, végül kényszerítették vagy akaratuk ellenére kényszerítették az aláírásra, Twila Barnes Cherokee Nation of Oklahoma állampolgár és genealógus szerint. A következő években a kemény asszimilációs politikák és a faji státusz szövetségi dokumentációjának következetlenségei sok cherokee-t arra késztettek, hogy elhatárolódjon a korábban vallott törzsi hovatartozástól. Ennek következményei jóval a 20. század közepéig tartottak Oklahomában, ahol Warren szenátor nevelkedett.

Mindezek ellenére Warren kijelentette, hogy megérti “az állampolgárság és a származás közötti különbséget”, és nem törekszik törzsi beiratkozásra az Oklahomai Cherokee Nemzetbe. De még az amerikai őslakosok visszatetszése ellenére is megvédi döntését, hogy nyilvánosságra hozza a DNS-teszt eredményeit. Válasza: “Választásom van”, és azonnali felhívása a Trump elnökkel való fogadásra megvilágítja politikai indítékait, amikor megpróbálja bizonyítani indián származását.

A DNS-eredetvizsgálattal kapcsolatos aggodalmaink

A mi szempontunkból Warren az “indián” vér számszerűsítésének összetett és káros történetét – egy olyan rendszert, amely szerintünk a létezésünk felhígítására hivatott – politikai trükkre redukálta. Mint ilyen, végső soron úgy látjuk, hogy a teszt a saját politikai haszonszerzéséről szól.

Valójában szeretnénk, ha kizárnának minket minden olyan beszélgetésből, amely a DNS-ősök és az őslakos vagy indián identitás összevonását jelenti. És a különbségtétel fontos – az “őslakos amerikai” nem csupán egy etnikai kifejezés, hanem kulturális és politikai megjelölés. A törzsi szuverenitás, az önigazgatás képessége a szövetségi kormánnyal való különleges nemzet-nemzet kapcsolatra épül, és megköveteli az állampolgárság meghatározásának képességét. Ha ezt biológiailag újrafogalmazzák és biomarkerekre redukálják az őslakos népek tág meghatározásából, amelyek mindegyike saját történelmével rendelkezik, az éppen azt a szuverén státuszt veszélyezteti, amely lehetővé teszi az amerikai őslakosok kulturális és hagyományos életmódját.

Ezt a cikket október 25-én frissítettük annak tisztázása érdekében, hogy a Dawes-lista aláírására kényszerből került sor.