Hongkong függetlensége
Gyarmati időszakSzerkesztés
Hongkong szigetét először 1841-ben foglalták el a britek. A szigetet hivatalosan 1842-ben, az első ópiumháborút követően, a nankingi szerződésben foglalt feltételek szerint koronagyarmatként adták át az Egyesült Királyságnak a Csing-birodalomtól 1842-ben. Hongkong többi részét, Kowlunt és az Új Területeket 1860-ban a pekingi egyezmény, illetve 1898-ban a második pekingi egyezmény értelmében véglegesen átengedték és 99 évre bérbe adták Nagy-Britanniának. Bár a Csang Kaj-sek vezette Kuomintang által irányított kínai kormány kezdetben vissza akarta venni a területet, Nagy-Britannia 1945-ben, a második világháborút követően, amelyben Hongkongot három évig és nyolc hónapig Japán szállta meg, ismét átvette az ellenőrzést Hongkong felett. A háború utáni időszakban néhányan támogatták Hongkongnak a brit uralom alóli dekolonizációját, nevezetesen Ma Man-fai és a Hongkongi Demokratikus Önkormányzati Párt az 1960-as években, de az eredménytelen mozgalom a lakosság jelentős támogatása nélkül megszűnt.
A hetvenes évek utolsó éveiben, az 1980-as évek elejéig a hongkongi szuverenitás kérdése felbukkant Hongkong politikai színpadán, mivel közeledett az Új Területek bérletének vége. Hongkongot és Makaót 1972. november 2-án a Kínai Népköztársaság (KNK) kérésére mindkettőt levették az Egyesült Nemzetek Nem Önkormányzó Területek listájáról, amelyen a listán szereplő területeknek joga lenne a függetlenséghez. Bár voltak a hongkongi függetlenség hívei, a hongkongi lakosság többsége – akik közül sokan a kínai polgárháború és a szárazföldi Kína kommunista rendszere elől politikai, gazdasági vagy háborús menekültek voltak – a status quo fenntartását kívánta. Peking elutasította azt a kérést, hogy Hongkong képviselőt kapjon a kínai-brit tárgyalásokon. 1984-ben a brit és a kínai kormány aláírta a kínai-brit közös nyilatkozatot, amely kimondta, hogy Hongkong szuverenitását 1997. július 1-jén át kell adni a Kínai Népköztársaságnak, és Hongkongnak az “egy ország, két rendszer” elv alapján “nagyfokú autonómiát” kell élveznie.
1983 és 1997 között Hongkongban a tengerentúli országokba történő kivándorlás volt jellemző, különösen az 1989-es Tiananmen téri leverés után, amikor több mint egymillió hongkongi vonult az utcára, hogy támogassa a pekingi diáktüntetőket. Az 1989-es Tiananmen mészárlás felerősítette a Peking-ellenes érzelmeket, és a helyi demokráciamozgalom kialakulásához is vezetett, amely 1997 előtt és után a demokratizálódás gyorsabb ütemét követelte.
Korai SAR-korszakSzerkesztés
1997 óta a hongkongi alaptörvény 45. cikkének és 68. cikkének végrehajtása, amely kimondja, hogy a kormányfőt (CE) és a törvényhozó tanácsot (LegCo) általános választójoggal kell megválasztani, uralta a hongkongi politikai napirendet. A demokráciapárti tábor, a terület két legnagyobb politikai tömörülésének egyike, az 1980-as évek óta követeli az általános választójog mielőbbi bevezetését. Miután 2003. július 1-jén több mint 500 000 ember tiltakozott a nemzetbiztonsági törvénynek az alaptörvény 23. cikkében előírt törvényhozása ellen, az Országos Népi Kongresszus Állandó Bizottsága (NPCSC) 2004 áprilisában kizárta az általános választójogot 2012 előtt.
A 2003 óta Peking növekvő térnyerése miatt Hongkong egyre inkább Kína részévé vált. Hongkong szabadságjogait és alapvető értékeit úgy érzékelték, hogy ennek következtében erodálódtak. 2009-ben és 2010-ben a Kuangcsouba vezető nagysebességű vasúti összeköttetés (XRL) hongkongi szakaszának építése tömeges tüntetések sorozatába torkollott. Sok tüntető azzal vádolta a hongkongi kormányt, hogy 69,9 milliárd HK$-t (9 milliárd USD) költött egy felesleges vasútra, csak azért, hogy Peking kedvében járjon. Egyesek attól is tartottak, hogy ez a Népi Felszabadító Hadsereg javát szolgálja, hogy gyorsabban mozgósíthassa csapatait. 2012-ben a kormány erkölcsi és nemzeti nevelésre vonatkozó terve vitát váltott ki, mivel azzal vádolták, hogy a Kínai Kommunista Pártot és a kínai nacionalista ideológiát dicsőíti, miközben elítéli a demokráciát és a “nyugati értékeket”. A Joshua Wong által vezetett Scholarism nevű diákcsoport által vezetett erkölcs- és nemzetellenes oktatás sikeresen vonzotta a nagygyűléseken részt vevő emberek magas részvételét, ami a kormány meghátrálásához vezetett.
2011-ben megjelentek a lokalista érzelmek, amelyek közül egyesek a bevándorlásellenes nativista álláspontot képviselték, attól tartva, hogy a szárazföldi kínai új bevándorlók, turisták és párhuzamos kereskedők veszélyeztetik Hongkong bevett intézményeit és társadalmi szokásait. Chin Wan 2011-ben megjelent On the Hong Kong City-State című írása, amely a “lokalista” szemlélet mellett érvelt, és a “kínai nacionalista érzelmek” elhagyása mellett érvelt, heves nyilvános vitát váltott ki, és népszerű volt a fiatal generáció körében. Chin Wan elmélete nagy hatással volt a fiatalabb aktivistákra, akik erős ellenérzéseket tápláltak az enyhe kínai nacionalista pándemokratákkal és az 1989-es Tiananmen téri tüntetések éves megemlékezéseinek megszervezésével szemben, amelyek szerintük “kínai nacionalista témájúak” voltak. Sokan közülük a brit uralom iránti nosztalgikus érzéseket is hirdették, és gyarmati zászlókat lengettek a nyilvános gyűléseken.
A függetlenségpárti mozgalom megjelenéseSzerkesztés
A The Undergrad, a Hongkongi Egyetemi Diákszövetség (HKUSU) hivatalos kiadványa 2014 februárjától néhány cikket közölt a hongkongi nemzet témájában, köztük a “The Hong Kong nation deciding its own fate” és a “Democracy and Independence for Hong Kong” címűeket. Leung Chun-ying kormányfő 2015-ös újévi politikai beszédében éles kritikát fogalmazott meg a magazinnal szemben, amiért az a hongkongi függetlenséget hirdette, amelynek valójában addig kevés vonzereje volt, és ezzel felszította a vitát és a cikkeket tartalmazó Hong Kong Nationalism című könyv eladásait is.
2014. augusztus 31-én az Országos Népi Kongresszus Állandó Bizottsága (NPCSC) korlátozást vezetett be a kormányfő megválasztásának módjára vonatkozóan, amelynek értelmében minden jelöltet egy Peking által ellenőrzött jelölőbizottságnak kell átvilágítania, mielőtt indul a választáson. Az NPCSC 2014-es döntése történelmi jelentőségű, 79 napos tiltakozást váltott ki, amelyet “esernyős forradalomnak” neveztek el. A szabad és valódi demokratikus folyamatért folytatott kampány kudarca megerősítette a függetlenségpárti diskurzust, mivel az “Egy ország, két rendszer” kudarcának tekintették, és a független állam lenne az egyetlen kiút. A fiatalok által vezetett lokalista politikai csoportok a tüntetések után gombamód szaporodtak el. Néhányuk, mint például a Youngspiration, a parlamenti utat választotta a 2015-ös kerületi tanácsi választásokon való részvétellel, mások, mint például a Hong Kong Indigenous, az “utcai akciót” választották a szárazföldi turisták és a párhuzamos kereskedők elleni militáns tiltakozással.
A 2016-os kínai újévi ünnepek alatt, február 8-án Mong Kokban polgári zavargások törtek ki a rendőrség és a tüntetők között, miután a kormány lecsapott az engedély nélküli utcai árusokra. A rendőrség gumibotokat és paprikaspray-t használt, és két figyelmeztető lövést is leadott a levegőbe, miközben a tüntetők üvegpalackokat, téglákat, virágcserepeket és szemeteseket dobáltak a rendőrök felé, és tüzeket gyújtottak az utcán. A rendezvény fő résztvevőjét, a függetlenségpárti politikai csoportot, a Hong Kong Indigenous-t a hongkongi kínai összekötő hivatal igazgatója, Zhang Xiaoming “radikális szeparatistáknak” bélyegezte, akik “hajlanak a terrorizmusra”. A Népi Felszabadítási Hadsereg szintén közleményt adott ki, amelyben “egyes helyi radikális szeparatista szervezet(ek)et” tett felelőssé a zavargásokért, valamint bírálta a nyugati médiát, amiért az első tudósításaiban “megszépítette a zavargásokat”. Edward Leung, a hongkongi őslakosok vezetője, akinek nagy szerepe volt a polgári zavargásokban, a vártnál jobb eredményt ért el a hónap végén tartott keleti újterületi időközi választáson, a szavazatok 15 százalékát szerezte meg. Az eredmény után Leung azt állította, hogy a lokalizmus megvetette a lábát a harmadik legfontosabb erőként a helyi politikában, a pándemokrácia és a Peking-párti tábor mellett.
2016. március 28-án megalakult a Hongkong Nemzeti Párt, az első olyan párt, amely nyíltan kiállt Hongkong függetlensége és a Hongkongi Köztársaság mellett, kiváltva ezzel a pekingi és a SAR-kormány támadásait. Az Államtanács hongkongi és makaói ügyekkel foglalkozó hivatala közleményt adott ki, amelyben elítélte a pártot, mondván, hogy az “ártott az ország szuverenitásának, biztonságának, veszélyeztette Hongkong jólétét és stabilitását, valamint Hongkong alapvető érdekeit…”. A hongkongi kormány a párt megalakulása után nyilatkozatot adott ki, mely szerint “minden olyan javaslat, hogy Hongkongnak függetlennek kellene lennie, vagy minden olyan mozgalom, amely ezt a “függetlenséget” támogatja, ellentétes az alaptörvénnyel, és aláássa Hongkong stabilitását és jólétét, valamint károsítja a közvélemény érdekeit…”. A Különleges Közigazgatási Terület kormánya a törvénynek megfelelően fog eljárni.”
A 2016. április 10-én alapított Demosistō politikai párt, amelyet főként a 2014-es Occupy tüntetéseken részt vett egykori diákvezetők, például Joshua Wong és Nathan Law vezetnek, népszavazást szorgalmazott Hongkong szuverenitásának meghatározására 2047 után, amikor a kínai-brit közös nyilatkozatban és a hongkongi alaptörvényben ígért “egy ország, két rendszer” elvnek ki kellene járnia. A Demosistō választási szövetséget kötött más hasonló gondolkodásúakkal, és a “demokratikus önrendelkezés” fogalmát hangsúlyozza, szemben a jobboldali függetlenségpárti csoportok “nemzeti önrendelkezéssel”. A “népszavazás” melletti kiállásuk miatt a cégnyilvántartás és a rendőrség késleltette cégként vagy társaságként való bejegyzésüket. A párt saját bankszámlát sem tudott létrehozni a pénzszerzéshez.”
Az Undergrad 2016 márciusában ismét közzétett egy cikket “A hongkongi fiatalok nyilatkozata” címmel, amely Hongkong függetlensége mellett érvel a kínai-brit közös nyilatkozat 2047-es lejárta után. Követeli, hogy 2047 után demokratikus kormányt hozzanak létre, és hogy a nyilvánosság dolgozza ki a hongkongi alkotmányt. Elítéli továbbá, hogy a hongkongi kormány a kommunista rezsim “bábjává” vált, ami “gyengíti” a terület autonómiáját. Leung Chun-ying visszautasította az állítást, hangsúlyozva, hogy “Hongkong ősidők óta Kína része, és ez a tény 2047 után sem fog változni.”
ElnyomásSzerkesztés
2016-os törvényhozási tanácsi kizárási vitákSzerkesztés
A 2016-os törvényhozási tanácsi választáson a választási bizottság (EAC) hat függetlenségpárti aktivistát, köztük a hongkongi őslakos Edward Leungot és a hongkongi nemzeti párti Chan Ho-tint diszkvalifikálta, azzal érvelve, hogy függetlenségpárti álláspontjuk nem felel meg az alaptörvény 1. cikkének, amely kimondja, hogy Hongkong Kína elidegeníthetetlen része, valamint a törvényhozási tanácsi rendeletnek (Cap. 542) 40. § (1) bekezdés b) pontja, amely minden jelöltnek megkívánta, hogy tartsa tiszteletben az alaptörvényt és fogadjon hűséget a Hongkong Különleges Közigazgatási Területnek. Augusztus 5-én a függetlenséget támogató hongkongi aktivisták gyűlést tartottak, amelyet “Hongkong első függetlenségpárti gyűlésének” neveztek, és amelyen mintegy 2500 ember vett részt. A sikeresen induló lokalisták együttesen az összes szavazatarány 19 százalékát vitték el az általános választásokon különböző transzparensekkel és az “önrendelkezést” szorgalmazó jelszavakkal.
2016. október 12-én a törvényhozó tanács alakuló ülésén két Youngspiration törvényhozó, Baggio Leung és Yau Wai-ching letette az esküt, ami alkalmat adott arra, hogy függetlenségpárti nyilatkozatokat tegyenek. Mindketten azt állították, hogy “A Törvényhozó Tanács tagjaként komoly erőfeszítéseket fogok tenni a hongkongi nemzet érdekeinek őrzése érdekében”, felmutattak egy “Hongkong nem Kína” transzparenst, saját szavaikat illesztették az esküszövegbe, és a “Kínai Népköztársaságot” rosszul ejtették ki “a nép újrakúrt Chee-na”-nak. Esküjüket Kenneth Chen, a LegCo főtitkára érvénytelenítette, majd a kormány megtámadta a bíróságon. 2016. november 7-én az Országos Népi Kongresszus Állandó Bizottsága (NPCSC) úgy értelmezte a hongkongi alaptörvény 104. cikkét, hogy “pontosította” a törvényhozók azon rendelkezését, miszerint hivatalba lépésükkor hűséget kell esküdniük Hongkongnak mint Kína részének. A hongkongi és makaói ügyek hivatalának szóvivője kijelentette, hogy ” semmiképpen sem fogja megengedni, hogy bárki, aki az elszakadást szorgalmazza Hongkongban, vagy hogy függetlenségpárti aktivisták belépjenek egy kormányzati intézménybe”. Ennek következtében a bíróság november 15-én kizárta a két törvényhozót.
A két törvényhozó kizárása után a kormány a második hullámban indított jogi támadást négy további demokráciapárti törvényhozó ellen, akik az eskütételi ceremóniát használták, köztük a Demosistō-s Nathan Law, valamint Lau Siu-lai, akik az “önrendelkezés” jelszavával kampányoltak. A négy törvényhozót 2017. július 14-én a bíróság leváltotta.
2017-es egyetemi függetlenségpárti transzparensek soraSzerkesztés
2017. szeptember 4-én a hongkongi függetlenség ügye ismét nagy port kavart, amikor az új tanév előtt egyik napról a másikra a Hongkongi Kínai Egyetem (CUHK) campusán bukkantak fel a függetlenséget követelő transzparensek. Az iskola személyzete gyorsan eltávolította őket. A függetlenségről szóló transzparensek és plakátok több egyetemen is felbukkantak, miközben hét diákszervezet egyesítette erőit, hogy elítéljék a transzparensek és plakátok eltávolítását az egyetemi hatóságok által, ami az akadémiai szabadság “súlyos csorbítását” jelenti.
Veszekedés és konfrontáció tört ki néhány helyi és szárazföldi diák között, amikor néhány szárazföldi kínai diák csoportosult, hogy letépje a Hongkong függetlenségét hirdető plakátokat a CUHK kampusz “demokráciafalán”. A szárazföldi diákok akcióját a Kínai Kommunista Ifjúsági Liga dicsérte, amely a videót hivatalos WeChat-fiókján osztotta meg. Az állami People’s Daily tengerentúli kiadásának honlapján megjelent “Szabályt kell alkotni, hogy Hongkong függetlenségét bűncselekménnyé tegyék” című kommentár szerint a Hongkong függetlenségéről szóló vitát illegálissá kell tenni, ahogyan Németországban a nácizmus népszerűsítése is illegális.
Szeptember 11-én Carrie Lam kormányfő elítélte a függetlenséget támogató transzparenseket és plakátokat, kijelentve, hogy a diákok üzenete ellentétes az “egy ország, két rendszer” elvével és az alaptörvénnyel: “Elítélem az ilyen megjegyzések folyamatos megjelenését az egyetemi campusokon, ami sérti országunk szuverenitását, területi integritását és fejlesztési érdekeit” – mondta. Ragaszkodott ahhoz is, hogy a tudományos szabadság és az egyetemi autonómia nem mentség a tévhitek terjesztésére. Szeptember 15-én tíz hongkongi egyetem vezetője, a City University of Hong Kong, a Hong Kong Baptist University, a Hong Kong Shue Yan University, a Lingnan University, a Chinese University of Hong Kong, a Education University of Hong Kong, a Hong Kong Polytechnic University, a Hong Kong University of Science and Technology, a Hong Kong Open University of Hong Kong és a University of Hong Kong közös nyilatkozatban ítélte el a szólásszabadsággal való “legutóbbi visszaéléseket”, hozzátéve, hogy valamennyi egyetem nem támogatja Hongkong függetlenségét, mivel az ellentétes az alaptörvénnyel.
2018-as jelöltek kizárási vitájaSzerkesztés
A 2018. márciusi időközi törvényhozási tanácsi választásokon az eskütételi vita miatt kizárt törvényhozók által megüresedett négy helyért tartott időközi választásokon három jelöltet zártak ki a Választási Bizottság (EAC) szavazatszámláló tisztviselői, köztük a Demosistō-s Agnes Chow-t azon az alapon, hogy “nem felelhet meg a vonatkozó választási törvények követelményeinek, mivel az “önrendelkezés” támogatása vagy népszerűsítése ellentétes annak a nyilatkozatnak a tartalmával, amelyet a törvény szerint a jelöltnek meg kell tennie az Alaptörvény betartása és a .” Az Európai Unió nyilatkozatot adott ki, amelyben arra figyelmeztetett, hogy Chow kizárása az időközi választásokról “azzal a kockázattal jár, hogy csökken Hongkong szabad és nyitott társadalomként szerzett nemzetközi hírneve”. Ventus Lau Wing-hong és James Chan Kwok-keung helyi képviselőket szintén kizárták a jelöltségből korábbi függetlenségpárti álláspontjuk miatt.
A novemberi időközi választáson Lau Siu-lai-t, az eskütételi vitában megbuktatott demokráciapárti törvényhozót Franco Kwok Wai-fun választási tisztviselő kizárta a versenyből, mivel Lau korábban kiállt Hongkong önrendelkezése mellett, ami azt mutatta, hogy nem áll szándékában fenntartani az alaptörvényt és hűséget fogadni Hongkongnak, mint Kína különleges közigazgatási területének. Ugyanebben a hónapban Eddie Chu törvényhozási tanácsost, aki a Yuen Long-i falusi képviselőválasztáson indult, Enoch Yuen szavazatszámláló tiszt arról kérdezte, hogy egyetért-e az alaptörvény betartásával, egyetért-e Kína Hongkong feletti szuverenitásának elismerésével, és támogatja-e Hongkong függetlenségét. Chu megismételte álláspontját, miszerint soha nem támogatta Hongkong függetlenségét: “Támogatom és támogatom az alaptörvény és a politikai rendszer demokratizálását – beleértve, de nem kizárólagosan az alaptörvény 158. és 159. cikkének módosítását – mint a hongkongiak önrendelkezésének célját, miután a központi kormány megakadályozta az általános választójogot”. December 2-án közölték Chuval, hogy jelölése érvénytelen, ezzel ő lett a tizedik jelölt, akit politikai meggyőződése miatt eltiltottak a választáson való indulástól, és az első, akit eltiltottak a falusi szintű választáson való indulástól.
Victor Mallet tiltási vitájaSzerkesztés
A 2018 augusztusában vita robbant ki, amikor az FCC augusztus 14-én ebédidőben megbeszélést rendezett Andy Channal, a Hongkongi Nemzeti Párt (HKNP) összehívójával. Az ülésen Victor Mallet, a sajtószervezet alelnöke elnökölt. Kína és Hongkong kormánya a beszélgetés lemondására szólított fel, mert a függetlenség kérdése állítólag átlépte a nemzeti szuverenitás egyik “alsó határát”. Egy bangkoki látogatás után Mallet-től a hongkongi kormány megtagadta a munkavállalási vízumot. Mallet-t négyórás kihallgatásnak vetették alá a bevándorlási tisztviselők, amikor október 7-én, vasárnap visszatért Thaiföldről, mielőtt végül beengedték Hongkongba.
Hivatalos magyarázat hiányában Mallet vízumának elutasítását széles körben megtorlásnak tekintették az Andy Chan-beszélgetés vezetésében játszott szerepéért, amelyet az FCC nem volt hajlandó lefújni. John Lee biztonsági miniszter ragaszkodott ahhoz, hogy Mallet kitiltása nem függött össze a sajtószabadsággal, de nem volt hajlandó megmagyarázni a döntést. Az incidens heves vitát váltott ki a kínai-brit közös nyilatkozatban ígért szabadságjogok korlátozásáról, amely a “nagyfokú autonómia”, a demokratikus reformok és a sajtószabadság fenntartása mellett szólt.
2019-20-as tüntetések és nemzetbiztonsági törvénySzerkesztés
Márciusban, a hónapok óta tartó tüntetések után a Reuters felmérése szerint a függetlenség támogatottsága 20%-ra emelkedett, míg az ellenzők aránya meredeken, 56%-ra csökkent, a közömböseké pedig megduplázódott, 18%-ra.
2020 májusában, a hongkongi nemzetbiztonsági törvényről szóló döntés közzététele után Scott Perry amerikai törvényhozó törvényjavaslatot terjesztett elő “az elnök felhatalmazására, hogy a Kínai Népköztársaság Hongkong Különleges Közigazgatási Területét különálló, független országként ismerje el, valamint egyéb célokra”.”
Leave a Reply