Homotherium
Ami bizonyítékunk van, az a csontvázakból származik. Fogai alapján az öldöklési módszere némileg különbözhetett a Smilodonétól. A szemfogak úgy néznek ki, mintha nem vágásra, hanem szúrásra használták volna őket. A testfelépítése elöl sokkal erősebb és nehezebb, mint a modern macskáké, ami lesből támadó stratégiára utal. Ez viszont erdőben való fedezékre utal, ami nagyon gyakori volt a pliocénben és a pleisztocén nagy részében.
A koponya figyelemre méltó tulajdonságokkal rendelkezik. Az elülső metszőfogak aránylag sokkal nagyobbak voltak, mint a mai macskáké, és büszkén álltak a szemfogak előtt. Szerepet játszhattak a zsákmány megtartásában és húzásában. A hátsó, hússzeletelő őrlőfogak hatalmasak voltak. A lábak meglehetősen hosszúak voltak, az elülső lábak hosszabbak, mint a hátsók. A rövid farok és a gerinc rövid ágyéki régiója teszi teljessé a képet egy nagyon erős állatról, amely képes volt nagy zsákmánnyal birkózni. Az ésszerű összegzés szerint a Homotherium a hiénák és a modern nagymacskák tulajdonságait ötvöző tulajdonságokkal rendelkezett. Képes volt lesből vadászni, de mérsékelt sebességgel hosszú távú üldözésre is. Nyílt erdőben tevékenykedett.
Valószínűleg mindezek a szablyafogak úgy működtek, hogy a zsákmány nyakára ugrottak, erős mellső végtagjaikkal kapaszkodtak, és fogaikkal a zsákmány nyakába vájtak. A fogaik képesek voltak áthatolni a nagytestű emlősök bőrén, ellentétben a modern oroszlánokkal, amelyeknek meg kell fojtaniuk a zsákmányukat.
Homotherium-csontvázakat találtak mamutok, masztodonok és orrszarvúak csontvázaival együtt. Ebből arra lehet következtetni, hogy fiatal elefántok is állhattak az étlapjukon.
Leave a Reply