Hogyan határozzuk meg a férfiasságot?

Martin Seager és John Barry úgy tűnik, hogy a hagyományos “nem minden férfi” érvet vetik be válaszukban (júniusi szám) Carol Murphy áprilisban megjelent, gyilkosságról-öngyilkosságról szóló levelére adott válaszukban. Ez tudománytalannak tűnik. Az a tény, hogy a férfiak által elkövetett gyilkosságok-öngyilkosságok aránya alacsony, nem elegendő ahhoz, hogy azt mondjuk, a férfiak nemi kondicionáltságának semmi köze ehhez.

Az arány sokkal magasabb, mint a nők által elkövetett öngyilkosságok aránya, amely közel van a nullához. Ezért a férfi és női kondicionálás közötti különbségnek (vagy a genetikának, de ez nekem valószínűtlennek tűnik) kulcsfontosságú tényezőnek kell lennie az érzelmileg sérült férfiak és az érzelmileg sérült nők által elkövetett gyilkosságok-öngyilkosságok eltérő arányában.

Ezekben a vitákban talán a férfiasság meghatározásának kérdése is felmerül. Seager és Barry előszeretettel beszélnek a védelmező és a romboló képességről. Én azt javasolnám, hogy ez a férfias sztereotípia két aspektusa. Nem előítélet mindkettőről beszélni.

Susan King, CPsychol, AFBPsS
Nottingham

Meglepett az a bókolós és konzervatív álláspont, amelyet a Férfipszichológiai Szekció látszólag képvisel, ahogy azt Martin Seager és John Barry levelében – “Toxic acts, not toxic masculinity” – kifejezték.

Míg egyetértek azzal, hogy a férfiakat könnyen veszélyes embereknek lehet bélyegezni, aggaszt a férfiasság leírása. A férfiasságot úgy definiálni, hogy “védelmet nyújt a nőknek, a gyerekeknek, a családoknak és a közösségeknek”, nagyon korlátozott. Figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy sok nő lép fel mások – férfiak, nők és gyermekek – védelmére fizetett és fizetetlen minőségben. Továbbá, ha a nőket olyan embereknek tekintjük, akiket elsősorban a férfiaknak kell megvédeniük, az a nemek közötti egyenlőtlenséghez és a nők elnyomásához vezet, ahogy azt az afganisztáni munkám során tapasztaltam.

Ahelyett, hogy a szerzők néhány férfi “romboló” cselekedetét állítják szembe sok férfi “védő” cselekedetével, a férfiak “építő”, partneri cselekedeteit is támogathatnák. Nőként azt szeretném, ha a férfiak velem együtt, egyenrangú félként dolgoznának azon, hogy együtt jobbá tegyük a világot. Alkalmanként megvédhetnek engem, ahogy remélem, hogy én is megvédem őket, de ne tegyük a “védelmet” a férfiasság meghatározó aspektusává. Változtassuk meg a narratívát a romboló/védő cselekedetekről azokra az építő jellegű dolgokra, amelyeket együtt tehetünk. A jövőben a Férfipszichológiai Szekció képes lesz-e szembeszállni a férfiakkal szembeni előítéletekkel és elfogultságokkal anélkül, hogy (akár akaratlanul is) hátrányos helyzetbe hozná a nőket?

Faith Newton
iskolai foglalkozásterapeuta
Gloucester