Hello, Chris Badawi vagyok. Gondolataim és nézőpontom a Riot általi kitiltásomról.
Nos, barátaim, ez egy érdekes utazás volt. Öt hónappal ezelőtt szurkolóként repültem LA-be, és most van egy csapatom a Challenger Series-ben. Hihetetlenül büszke és megtiszteltetés számomra, hogy van csapatom és játékosaim. Megaláztak a rendíthetetlen támogatásukkal, és továbbra is azon tűnődöm, hogy mi a fenéért vagyok ilyen szerencsés, hogy ilyen nagylelkű lelkekkel élhetek együtt.”
Ezt a nyilatkozatot azzal szeretném kezdeni, hogy egy kicsit tisztázzuk a célját. Nem azért vagyok itt, hogy azt mondjam, mindent jól csináltam. Azért sem fogok próbálkozni, hogy megfellebbezzem a Riot döntését. Bár úgy gondolom, hogy vannak bizonyos hibák a döntésben és a tények nyilvános ábrázolásában, teljesen egyetértek azzal, amit Monte mondott a nyilatkozatában. Elfogadom az LCS-ből való ideiglenes kitiltásomat, mint az iparág nagyobb érdekeit szolgáló szükséges lépést. Ennek ellenére minden történetnek mindig két oldala van, és én is szeretném a nyilvánosság elé tárni az én nézőpontomat. Megpróbálom a lehető legjobban elkerülni a szerkesztést, és csak a tényekhez ragaszkodom, ahogy én látom őket.
Kizárólag a magam nevében beszélek, és nem a szervezetem, a partnerem vagy a csapatom nevében. Arra fogok törekedni, hogy a lehető legőszintébb és legőszintébb legyek.
Poaching/Tampering
Keith:
A “TELJES KÖRNYEZET” címszó alatt az ítélet kimondja: “Az első incidens során Badawi megkereste az LCS játékos Yuri “KEITH” Jew-ot, miközben a Team Liquid szerződésben állt vele, és megpróbálta őt a Misfits-hez toborozni, beleértve a fizetés megvitatását. Miután tudomást szerzett erről a kapcsolatfelvételről, a Team Liquid tulajdonosa, Steve Arhancet figyelmeztette Badawit, hogy az LCS-szervezettel szerződésben álló játékosok megkeresése a csapatvezetés engedélye nélkül megengedhetetlen. Az Arhancettel folytatott beszélgetése után Badawi felvette a kapcsolatot KEITH-tel, és megkérte, hogy tegyen úgy, mintha a beszélgetésük meg sem történt volna, ha a Team Liquid vezetősége kérdőre vonja.”
Valóban felkerestem Keith-t négyszemközt. Teljesen új voltam LA-ben és a LoL színtéren, és úgy gondoltam, hogy a csapatépítést egy játékossal való beszélgetéssel kezdve van értelme elkezdeni. Ezután megkerestem Steve-et, és ő tájékoztatott, hogy bár “technikailag nem volt szabályellenes”, hogy közvetlenül Keith-el beszéljek, minden tárgyalást közvetlenül és kizárólag rajta keresztül kell lefolytatni – a bevett protokoll és etikett minden tulajdonos (LCS vagy más) között az volt, hogy soha nem szabad közvetlenül egy játékost megkeresni. Ez volt az első alkalom, hogy hallottam erről a protokollról. Steve és én aztán megegyeztünk Keith-ről, beleértve a kivásárlási árat is. Miután Steve-től értesültem erről a protokollról, bevallom, megkerestem Keith-t, hogy a beszélgetés köztünk maradjon, mert tényleg nem akartam rosszul kezdeni a dolgot. Itt van a teljes szövegkörnyezet, amit elküldtem Keithnek a Steve-vel folytatott beszélgetés után. Ez volt az utolsó érdemi dolog, amit közöltem vele.”
Személy szerint úgy érzem, hogy ennek a teljes üzenetnek az ítéletben szereplő kis kivonata kissé félrevezető, de itt hagyom, hogy ti döntsetek. Később Steve arról tájékoztatott, hogy aggályai vannak Malacka teljesítményével kapcsolatban, és el akarja halasztani Keith áthelyezését, vagy esetleg teljesen fel akarja mondani a megállapodásunkat. Az üzlet soha nem jött létre.
Quas:
Fontos megérteni, hogy Quas a barátom. Liquidnek dolgoztam, amikor először léptem be a színtérre, jól megismertem őt, és gyorsan összebarátkoztunk. Ő egy csodálatos srác. A beszélgetés, amiért megbüntetnek, egy olyan beszélgetés, amelyben általánosabban beszélgettünk a lehetőségeiről. Csak a szerződésének lejárta utáni jövőbeli lehetőségeiről beszéltünk – hogy felnyissuk a szemét olyan választási lehetőségekre, amelyekről nem is tudta, hogy léteznek, hogy segítsünk neki tudatosítani a szerződésének lejárta utáni lehetőségeit. Nem volt sem szándékom, sem vágyam arra kényszeríteni őt, hogy éljen a kivásárlási jogával… Talán nehéz elhinni, de Quas valóban nem volt tisztában a kívánatosságával és a lehetséges lehetőségeivel. Számos lehetséges opciót említettem neki, amelyeket nem csak az én elképzelésemmel egy csapatról, ha az történetesen jövőre eljutna az LCS-be, hanem számos olyan csapatról is, amelyekkel nem állok kapcsolatban. Amennyire én tudtam, és abból, amit mondtak nekem (lásd lentebb a “figyelmeztetés” részben), ez nem volt szabályellenes. Ráadásul akkoriban úgy tűnt, hogy ez a tisztességes dolog, amit tenni kell. Most már megértettem, hogy ez az LCS szabályrendszerében szabálysértésnek minősül, és soha többé nem fogok így viselkedni.”
Nem akarok túlzásba esni, de ez a konkrét helyzet nagyon személyes számomra. Hiszek egy olyan világban, ahol a játékosok nem maradnak a sötétben. Ez volt a Quasszal folytatott beszélgetésem kerete. Nem arról volt szó, hogy ellopjam őt az én hipotetikus csapatomnak, vagy arról, hogy megpróbáljak rávenni egy játékost, hogy hagyjon ott egy top 3 LCS csapatot egy olyan csapatért, ami még a Challenger Series-ben sem volt. Azzal az igyekezetemmel, hogy a saját eSport-iparági eszméimet népszerűsítsem, átléptem a határt. Ezért sajnálom.”
A figyelmeztetés
A határozat szerint “Miután megbeszéltük, hogyan működnek a tampering és az orvvadászat szabályai a CS-ben és az LCS-ben, és számos kérdésre választ kapott, egyenesen közölték vele, hogy a tampering megengedhetetlen, és a ligába való belépés következő feltételét kapta írásban: “Egy bizonyos ponton a tulajdonosok, játékosok, edzők, mindannyian viselkedésellenőrzésen esnek át, és ha valakinek van múltja abban, hogy megpróbált szerződéses játékosokat szerezni, akkor nem biztos, hogy átmegy a viselkedésellenőrzésen.””” Szintén a Q&A részben a döntés kifejti, hogy a Keith-ügy után “az LCS tisztviselői írásban figyelmeztettek, hogy a további manipuláció megkérdőjelezheti az LCS-be való belépést.”
Ez nem ennyire egyértelmű. A kérdéses e-mailes beszélgetések mind hipotetikusak voltak, és Keith soha nem került szóba, amikor a Riotot a szabályok tisztázására szorítottam – valójában a Riot májusig nem említette Keith nevét nekem. Az jutott eszembe, hogy februárban a Riot talán épp akkor próbált rájönni ezekre a szabályokra, amikor én kérdezősködtem róluk, mivel semmi sem volt rettenetesen egyértelmű vagy “közvetlen”. Itt vannak részletek abból a beszélgetésből egy magas rangú Riot munkatárssal, amit én kezdeményeztem nagy kitartással. Ezek mind ugyanabból az e-mail-láncból származnak:
Az én kérdéseim lila színűek, a Riot válaszai fekete színűek.
A Riot bemutatta nekem a manipuláció definícióját: “kísérlet arra kényszeríteni egy játékost, hogy éljen a kivásárlási jogával”. Ez a definíció a tulajdonosok viselkedésének ellenőrzéséről szóló nyelvezettel párosulva képezte a Riot februári figyelmeztetését számomra. Mint korábban említettem, a Quas-szal folytatott beszélgetésem kizárólag a jövőbeli lehetőségeiről szólt, miután a szerződése az év végén lejárt. Soha nem bátorítottam őt arra, hogy éljen a kivásárlási záradékával. Abból, amit akkoriban mondtak nekem, ez nem ütközött semmilyen szabályba. Sajnos sem én, sem a Riot nem rendelkezik semmilyen bizonyítékkal erről a beszélgetésről, amit megoszthatnék veletek, mivel nem került rögzítésre, és soha nem mutattam be Quasnak szerződést vagy kivásárlási tervet, és nem is állt szándékomban azt bemutatni. Mostanra rájöttem, hogy a cselekedeteim valóban manipulációnak minősültek, de a beszélgetésem idején nem voltam tisztában a tágabb meghatározással.
Soha nem volt semmilyen konkrét figyelmeztetés a korábbi viselkedésemmel kapcsolatban, és mélységesen zavar, hogy ez szerepel a döntésben. Amikor a Riot először keresett meg ezekkel a konkrét incidensekkel kapcsolatban, azokat együtt hozták fel, miután mindkettő megtörtént, és a Keith-szel folytatott beszélgetésemet követő és a Quas-szal folytatott beszélgetésemet megelőző időszakban a Riot tisztviselői semmilyen módon nem figyelmeztettek. Ezeknek a beszélgetéseknek a kontextusa nagyon fontos. Új voltam a helyszínen, és próbáltam kitalálni, hogy pontosan mi a megengedett és mi nem. Őszintén szólva nem akartam semmi helytelent tenni, és mindent megtettem, hogy tisztázzam, hogyan kell viselkednem. Saját elhatározásomból kezdeményeztem ezeket az e-mailes beszélgetéseket a Riot tisztviselőivel. Az e-mailekben nekem kiadott információkat használták fel a büntetés alapjául. Elbizonytalanító, hogy arra a következtetésre jutottam, hogy ha soha nem vettem volna fel a kapcsolatot a Riot-tal, hogy tisztázzam ezeket a szabályokat, akkor talán nem kaptam volna büntetést. Az a kísérletem, hogy kövessem és képezzem magam a szabályokról, a saját vesztemet okozta.”
Hadd fejezzem be ezzel: A színtérre való belépésem óta mindig is az volt a szándékom, hogy kövessem az érvényben lévő szabályokat, és nagy gondot fordítottam arra, hogy az utam során a pontosításokat szorgalmazzam. Én is megértem, hogy a Riotnak meg kell védenie a szerződések integritását, és úgy gondolom, hogy az új szabályok nagy szükség van a tisztánlátásra az iparág egy rendkívül fontos aspektusában. Remélem, hogy a büntetésem a jövőbeni tulajdonosok számára is egyértelművé teheti az LCS szabályait, hogy ez az eset ne ismétlődjön meg. Jelenleg nincs lehetőségem fellebbezni, és elfogadom ezt a büntetést a Riot előjogaként. Bár rendkívül fájdalmas és érzelmekkel teli számomra, teljes mértékben eleget fogok tenni az RNG-ben lévő érdekeltségeim elidegenítésével, amennyiben a csapat kvalifikálja magát az LCS-be.
Végezetül arra kérem a közösséget, hogy nézze meg az itt megadott további összefüggéseket, és vonja le a saját következtetéseit a viselkedésemről és a büntetés súlyosságáról, most, hogy a történet mindkét oldalát ismeri.
Köszönöm, hogy időt szántál ennek elolvasására,
Chris Badawi
Leave a Reply