Hall of Fame 2021: Re-evaluating Andy Pettitte, Mark Buehrle, and Tim Hudson

A minap a Baseball-Reference alapítója, Sean Forman a Twitteren írt egy kicsit a Hall of Fame szavazólapjáról. Talán nem meglepő, hogy a fickónak, aki a legnagyobb baseball-statisztikai weboldalt alapította, van néhány érdekes gondolata a statisztikákról és a Hall of Fame-ről!

De volt egy konkrét gondolat, ami kiugrott a fejemből. Miután megvitatta, hogy miért gondolja, hogy Andy Pettitte, Tim Hudson és Mark Buehrle mindannyian méltóak a Hírességek Csarnokába, megjegyezte (zárójelben a rövidítéseket kibővítve):

“Csak egy gondolat itt, de nézd meg a Ps & Hs beiktatott s 2000. 9 SP, 42 ütőjátékos, 6 RP. Ez a beiktatott játékosok 26%-a Ps és csak 9 SP. Ha a WAR-t 40%-ban dobókra és 60%-ban védekezésre és ütőkre osztjuk, ami azt sugallja, hogy 22 dobó az 57-ből”.

A múltban már érveltem amellett, hogy a Hall-szavazók túl fukarok lettek, amikor a kezdő dobók beiktatásáról van szó, de ezt még mindig egy kicsit sokkoló látni kiírva, különösen, ha így a játékosértékhez kötik. Azok számára, akik nem akarják maguk kiszámolni, a 9 kezdő 2000 óta azt jelenti, hogy a beiktatottak mindössze 16%-a volt kezdő dobó. Ha ezt kiszámoljuk, akkor azt látjuk, hogy minden egyes kezdő dobójátékosra több mint négy és fél pozíciós játékos jutott, és minden három kezdőjátékosra két váltójátékos jutott.

Függetlenül attól, hogy mit gondolsz a Forman által említett 60%-40%-os WAR felosztásról, és hogy ez mennyire pontos értékmegosztás, nem tudom, hogy bárki is vitatná, hogy a ténylegesen látott felosztás azt tükrözi, hogyan kellene felosztani az értéket. És nem nehéz belátni, hogy ezek az eredmények még egyoldalúbbak is lehettek volna, tekintve, hogy a szteroidhasználókkal szembeni visszahatás nagyrészt az ütők kárára történt (igazságosan vagy sem). Csak 2000 óta, ha jól emlékszem, Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Barry Bonds, Sammy Sosa, Gary Sheffield és Manny Ramirez lekerült a szavazólapról, vagy teljesen kiesett. A dobóoldalon lényegében csak Roger Clemens van.* Tényleg nem nehéz elképzelni egy olyan világot, ahol 2000 óta 48-16-os megosztottságot látunk a pozíciójátékosok javára (75%-25%-os megosztottság).

*Meglehet Kevin Brown, de tekintve, hogy milyen nehéz dolguk volt a kezdő dobóknak a szavazólapon, még abban sem vagyok biztos, hogy őt biztos szteroidos áldozatként tarthatjuk számon; nem mintha David Cone vagy Bret Saberhagen vagy Orel Hershiser vagy Johan Santana vagy Kevin Appier vagy David Wells vagy Dave Stieb vagy Kenny Rogers vagy Chuck Finley vagy akárhány más, a Hall-számok határán mozgó, szteroidokkal nem összefüggésbe hozható játékos lett volna (a kilenc felsorolt közül csak egy, Hershiser jutott be a második szavazólapra, és Cone volt az egyetlen, aki még az 5% felét is elérte). Kevin Brown a szteroidok nélkül talán 5% fölé jutott volna (2,1%-on végzett), de ő is a 2011-es szavazás előtti viszonylagos szélcsendben került a szavazólapra; ő nem jutott túl a 2013-as ballotpokalipszisen.

És ami talán még rosszabb, tényleg semmi jele annak, hogy ez a folyamat a jövőben egyáltalán nem fog lassulni. Ha a jelenlegi szavazólapon végigmegyünk, Curt Schilling és Billy Wagner szolidan fejlődik, de az ütők oldalán Scott Rolen, Omar Vizquel, Todd Helton és Andruw Jones párosul hozzájuk, akik szintén szolidan fejlődnek a maguk részéről (plusz a fent említett szteroidos játékosok, ha a sorsuk megfordulna). Ezt követően a következő négy BBWAA-szavazáson (többek között) Alex Rodriguez, David Ortiz, Carlos Beltran, Adrian Beltre, Joe Mauer, Chase Utley és Ichiro Suzuki áll majd szemben CC Sabathiával és… Bartolo Colonnal? Francisco Rodriguez? Nehéz itt még egy második hihető opciót is találni.

És nem hiszem, hogy a Veterán Bizottság egyáltalán segíteni fog a dolgokon; többé-kevésbé az összes játékos, akik szerintem a legjobban tudnak ott a közeljövőben előnyt szerezni, pozíciós játékosok (Jeff Kent és Fred McGriff, akik még nem voltak jogosultak; a hátralékosok közül talán Dwight Evans, Lou Whitaker, Dick Allen a túl későn leadott szimpátiaszavazatokkal, Minnie Miñoso, köszönhetően a Negro Leagues-ra vonatkozó új, a karrierösszegeket befolyásoló ítéleteknek, és talán Dale Murphy?). Ha visszatekintünk a VC 2000 óta tett erőfeszítéseire, mindössze három dobójátékost iktattak be, és ezek közül kettő majdnem esélyes volt (Jack Morris és Lee Smith mindketten átlépték az 50%-ot a BBWAA szavazólapon, és valószínűleg be is fejezték volna az emelkedést a beiktatáshoz szükséges 75%-hoz, ha a fent említett Ballotpocalypse nem akadályozza meg őket). Talán még ennél is rosszabb, hogy amennyire a szavazólapokat és a döntőbe jutott játékosokat meg tudom ítélni, a pozíciós játékosok több mint 70%-át tették ki azoknak a játékosoknak, akiket egyáltalán figyelembe vettek ebben az időszakban.

És az egy dolog lenne, ha a Hall of Fame mindig is így működött volna, következetesen alulértékelve a dobókat a pozíciós játékosokhoz képest, de a bizonyítékok azt mutatják, hogy ez egy elég szélsőséges fordulat. Összességében a Hall of Fame játékosok durván 31,5%-a dobójátékos jelenleg, ami azt jelenti, hogy a 2000 előtti beiktatottak kb. egyharmada dobójátékos volt. Nem egészen az a 60-40-es arány, amit a WAR ad, de véleményem szerint elég közel van hozzá. Minden bizonnyal elfogadhatóbb, mint az a 75-25 és csökkenés, amit jelenleg látunk. Ez mindenképpen megerősíteni látszik a korábbi, néhány évvel ezelőtti “a modern Hall-szavazók nagyrészt csak a legkézenfekvőbb kezdő dobójátékosokat veszik fel” elméletemet.

Mit jelent ez az idei szavazólapra, különösen Pettitte-re, Buehrle-re és Hudsonra? Andy Pettitte mellett már korábban is érveltem, és ezzel a tágabb kontextussal határozottan magabiztosabbnak érzem magam. Úgy tekintettem az ő esetére, mint a Hall of Fame kezdő dobójátékosok határesetére, akinek rengeteg narratív és nem kézzelfogható érv szól. Most már sokkal kevésbé vagyok ebben biztos.

Ez nagyon jó hír Buehrle-nek és Hudsonnak, akiket egy fokozattal Pettitte alatt tartok. Ami azt jelenti, hogy valószínűleg kicsit alaposabban át kellene néznem az esetüket, ahelyett, hogy egy általános “eh, nem egészen olyan jó, mint az ideális borderline jelöltem.”

Kezdjük Buehrle-lel: mi van az ügyében, ami miatt úgy néz ki, mint egy Hall of Famer? Kezdjük az egyszerű értékstatisztikákkal: a Baseball-Reference Wins Above Replacement alapján Buehrle minden idők 69. legjobb dobója, 59,1.* Ezzel megelőzi a Hall of Fame tizenkilenc tényleges kezdő dobóját, valamint minden váltójátékost, akit beiktattak. Előtte húsz nem Hall of Famers-játékos van, és ez az a keverék, amire az ember számítana: a szokásos “még a szavazólapon lévő srácok” (Clemens, Schilling, Pettitte), hat még nem jelölt (köztük Justin Verlander, Clayton Kershaw, CC Sabathia stb.), egy maroknyi 1800-as évekbeli dobó, akiknek a WAR-értékeit nem szívesen hasonlítom össze közvetlenül (Jim McCormick, Tony Mullane, Charlie Buffington stb.). Ebben a halmazban is van egy tisztességes számú Hall-betagolt játékos: Tommy John, Luis Tiant, David Cone stb. Ezek rosszat jelenthetnek a választási esélyeinek, de már most nem hiszem, hogy Mark Buehrle-t egyhamar beiktatják. Ez nagyrészt az én személyes Hall-határaim meghatározására szolgál, és ilyen értelemben minden Buehrle-t megelőző 1800 utáni dobó olyan, akit szívesen beiktatnék a Hallba.

*A teljes WAR-t használom, dobó és ütő, mivel a JAWS ranglista így válogat, és ez néhány játékos esetében különbséget jelent, de ő néhány hellyel feljebb lép, és a 60. helyen landol.0 bWAR, ha az ütő WAR-ját nem vesszük figyelembe.

Mivel Buehrle kevésbé volt “domináns csúcs”, mint inkább “szilárd állandóságú” típusú dobó, ezért a JAWS szerint, amely mindkettőt értékeli, egy kicsit rosszabbul teljesít. De 47,4-es értékkel még így is a 89. helyen végez, megelőzve egy tucatnyi jelenlegi Hall-kezdőt. A hasonlóan működő Hall Rating szerint 106, azaz 6%-kal jobb, mint a Hall of Fame határán álló játékos. Ez megint csak a 76. helyre teszi őt minden idők dobói között, és a 68. helyre a Hall of Stats beiktatottjai között (és megint csak megelőz egy tucatnyi ténylegesen beiktatott Hall of Fame-kezdőt).

Nagyszerű munkát végzett a futások korlátozásában, a 3,81 ERA-ja egy ütős korszakban 117 ERA+-t jelent 3283,1 IP alatt. Ismétlem, ez egy olyan eredmény, ami egyáltalán nem nézne ki rosszul Cooperstownban. És talán még jobb, hogy a 3000+ IP-vel rendelkező dobók között Buehrle holtversenyben a 14. helyen áll a Cooperstownban nem szereplő jogosult játékosok között (és még egyszer: az őt megelőző játékosok közül sokaknak sajátos esete van, köztük három, még a listán lévő játékosnak, egy másik maroknyi 1800-as sztárnak és az életfogytiglanra eltiltott Black Sox dobónak, Eddie Cicotte-nak). Ráadásul, bár Buehrle nem volt egy power pitcher, mindössze 1870 K-val a neve mellett, az irányítása elég fenomenális volt, mindössze 734 sétát engedett meg. Az 5,4%-os sétarátája holtversenyben a kilencedik legjobb a Liveball-korszakban, Mike Mussinával, Curt Schillinggel és Fergie Jenkinsszel. Tudtam, hogy ez volt az, amiben kiemelkedett, de nem gondoltam volna, hogy történelmileg ennyire jó volt benne!

Mindent egybevetve, csak a számok alapján úgy gondolom, hogy Buehrle egyáltalán nem nézne ki rosszul Cooperstownban. Biztosan a Hall of Fame starterek alsó felében lenne, de megint csak ez a lényeg! Úgy gondolom, hogy mindezek mellett rengeteg olyan nem kézzelfogható tulajdonsága is van, ami segít kiemelkedni, és ami miatt a középmezőny alatti dobónak tartom: a tökéletes meccse és a második no-hittere, a 2005-ös World Series teljesítménye (beleértve a második meccsen való kezdését és a harmadik meccsen való mentését), a mezőnymunkája (beleértve ezt a legendás pillanatot), a döntése, hogy viszonylag magas színvonalon, mindössze 36 évesen távozik, és vélhetően még több van a tankban. Nagyon jól érzem magam, hogy a személyes Hírességek Csarnokába való bekerülésem határértéke fölött van.

Mivel Buehrle ügye eldőlt, térjünk át Tim Hudsonra. Őszintén szólva, a legrosszabb dolog, amit valószínűleg mondhatok az ő esetéről, hogy “ez csak szolid hozzáértés hosszú időn keresztül”, ami egyáltalán nem rossz. De ez azt jelenti, hogy nem vagyok benne biztos, hogy mi lenne itt a horgot, mi lenne a kandidálásának lift pitchje. Az 57,9 bWAR-jával minden idők 78. helyén áll. Kicsit magasabb csúcsával megelőzi Pettitte-t és Buehrle-t a JAWS-ban, 48,1-nél. Hall-értékelése (108) mindkettőjükkel, valamint számos Hall of Famers-játékossal és szolidan elutasított játékossal (többek között Whitey Forddal, Red Ruffinggal, Early Wynnnel, Tommy Johnnal és Orel Hershiserrel) egy szinten van. ERA (3,49) és ERA+ (120) tekintetében enyhe előnye van az említett trióhoz képest, bár a másik oldalon valamivel kevesebb inningje van (csak 3126,2). A 222 győzelme nem éri el Pettitte szintjét, de Buehrle-t megelőzi. Jobb volt a K-k szerzésében, mint Buehrle (ebből 2080 a karrierje során), és jobb volt a séták elkerülésében, mint Pettitte.

Ez minden… rendben, azt hiszem. Ha Pettitte és Buehrle olyan jó, mint egy csomó átlag alatti Hall of Famers és gond nélkül be lehetne őket iktatni, akkor szerintem Tim Hudson elég közel van ahhoz, hogy ő is megérdemelné. És nem hiszem, hogy Hudson felvétele szükségtelenül lejjebb tenné a lécet a kezdőknél, hiszen megint csak úgy gondolom, hogy a legtöbb nála jobb és a Hallon kívüli játékost amúgy is be kellene iktatni. De az, hogy hiányzik egy plusz valami, amivel megnyerhetné az embereket, az eléggé árt neki. Néhány jó csapat kulcsembere volt, különösen a 2000-es évek eleji A’s rotációnak. A csapatai sokat nyertek. Sokat dobott az utószezonban (75,2 IP), és általában ugyanolyan jól dobott, mint az utószezonban. Még egy World Series-gyűrűt is nyert az utolsó előtti szezonjában. Ismétlem, ez mind szép és jó, az a fajta dolog, amit szívesen látnál egy Hall-jelöltnél, még akkor is, ha ezek közül egyik sem szuperkizárólagos, kifejezetten Hudsonra jellemző.

Csak azt kívánom, bárcsak lenne valami más, valami kulcs, ami a “igen, miért ne” szintről a “tulajdonképpen igen, van itt néhány jó extra kredit, aktívan kiállok mellette” szintre emelte. Talán több siker azokban az A’s csapatokban, vagy kulcsszerep egy-két sorozatban. Talán kiemelkedő védekezés, előszeretettel játszik, vagy egy no-hitter. Talán az, hogy tényleg idézhető legyen, vagy hogy négynél több All-Star-válogatottsága legyen, vagy hogy meglepően jól lóbálja az ütőjét (technikailag a WAR-jából 1,3 már az ütésből származik, de az csak 10-es OPS+-szal jött össze; a dobó ütőjátékosoknál tényleg ilyen alacsony a léc). Ismétlem, ez nem egy deal breaker, de azt jelenti, hogy egy kicsit közömbösebb vagyok az ügyében, mint Buehrle esetében, még akkor is, ha szerintem még mindig érdemes. Hudson valószínűleg nagyjából ott van, ahol én a határvonalat állítanám be a kezdőknek, és valami extra segítene, hogy egy kicsit határozottan átlépje ezt a határt.

Hála ennek a háromnak, a 2021-es szavazólap valószínűleg az első visszatérésünk egy “normális” méretű szavazólaphoz a 2013-as mega szavazólap óta, amely évekig eltömítette a munkálatokat. Sajnos ez még mindig nem nagyszerű, mivel a Hall soha nem emelte vagy szüntette meg a tíz játékosra vonatkozó limitet, ami hozzájárult ahhoz, hogy a munkálatok olyan csúnyán eltömődtek. Az olyan srácok, mint Pettitte, Buehrle és Hudson még mindig igazságtalanul küzdenek majd a szavazatszámukkal. Nézzük csak meg a 2011-es szavazólapot, az egyik utolsó “normális” évünket: tizenegy különböző játékos került be Cooperstownba alig egy évtizeddel később, és ebben még nem is számoltuk bele az olyanokat, mint Mark McGwire, Rafael Palmeiro, Kevin Brown, Fred McGriff (és John Olerud, aki valószínűleg megérdemelt volna némi figyelmet a Bűnöző kutya mellett). És a fenébe is, ebben még az a két különböző fickó sincs benne, akik abban az évben két MVP-díjat nyertek! (És azt a két másikat sem, akik egyszer nyertek MVP-t és egyszer lettek másodikak!)

Szóval, bár a szavazólapok legrosszabb elmaradása már elmúlt, a dolgok még mindig nem tökéletesek, és valószínűleg az olyan srácok, mint Andy Pettitte, Mark Buehrle és Tim Hudson lesznek azok, akik a legtöbbet veszítenek. Akárcsak Bobby Abreu tavaly, ők is abszolút megérdemlik, hogy meghallgassák az ügyüket, ha másért nem is. Örülök, hogy néhány író, mint például Sean Forman, nem felejti el őket teljesen a slamasztikában.