Ha a GIMP olyan jó, miért használja mindenki a Photoshopot?

Ha a GIMP olyan jó, miért használja mindenki a Photoshopot? Ez egy jogos kérdés, tekintve, hogy a GIMP-et olyan gyakran hirdetik a nyílt forráskód rajongói. A GIMP egy ingyenes képszerkesztő szoftver, amelyet gyakran a világ legjobb nyílt forráskódú képszerkesztő szoftvereként emlegetnek. A Gimpshop nevű mellékága olyan felhasználói felülettel rendelkezik, amely a Photoshop megjelenését és terminológiáját utánozza – és ez is ingyenes. Miért nem használja mindenki azt helyette?

Először is, nem érvelek a GIMP mint világszínvonalú képszerkesztő program ellen. Mi több, egyáltalán nincs problémám a nyílt forráskóddal – én is rajongó vagyok, és tucatnyi hozzászólásban népszerűsítettem a GIMP-et. Azon viszont elgondolkodom, hogy amikor az ingyenes GIMP vitathatatlanul ugyanolyan erős, mint a 700 dolláros Photoshop, miért nem használja mindenki csak a GIMP-et?

Azért:

Marketing – Az Adobe kétségtelenül nagy marketingköltségvetéssel rendelkezik, amit jól kamatoztat.

A Photoshopon tanultál – A legtöbb tervezői tanfolyam a Photoshopot használja; ha már kikerültél az iskolából, miért tanulnál meg egy kevésbé ismert szoftvert, amely ugyanazt teszi?

Előrehaladott funkciók – A GIMP többet tud, mint amire a legtöbb hobbistának valaha is szüksége lenne, de a Photoshop még mindig többet tud.

A Photoshop az ipari szabvány – A Photoshop a legmeghatározóbb képszerkesztő szoftver a szakmai világban. Ez az, amit a professzionális cégektől elvárnak.

A Photoshop integrálódik más Adobe termékekkel – Az Acrobattól az Illustratorig, az InDesigntól a Dreamweaverig a Photoshop zökkenőmentesen integrálódik más Adobe Creative Suite termékekkel.

A GIMP támogatás és oktatóanyagok hiánya – Vannak oktatóanyagok és kiváló fórumok a GIMP felhasználók számára, igen, de közel sem olyan mennyiségben, mint a Photoshop felhasználók számára, beleértve a professzionális Adobe támogatást.

A nyílt forráskóddal szembeni bizalmatlanság – Az a vélekedés, hogy a nyílt forráskód mindig kémprogramokat tartalmaz, vagy hajlamos az összeomlásokra és adatvesztésre, elriaszthat néhány felhasználót, akár igaz ez a vélekedés, akár nem.

Minimális befektetés – A kezdő vagy hobbisták számára a Photoshop ára belépési akadályt jelenthet. A befutott professzionális tervezőcégek számára azonban a Photoshop és a teljes Creative Suite ára várhatóan megtérülő befektetést jelent. Néhány évente néhány ezer dollárt költeni szoftverre várható, és minimális, tekintve, hogy egyetlen munka megtérülhet a vásárlásból.

Milyen egyéb okokat említenek a tervezők arra, hogy a Photoshopot használják a GIMP helyett? Vagy Ön olyan tervező, aki GIMP-et használ helyette? Miért? Oszd meg velem a hozzászólásokban!

Bogdan Rancea

Bogdan az Inspired Mag egyik alapító tagja, aki ez idő alatt közel 6 évnyi tapasztalatot gyűjtött. Szabadidejében szeret klasszikus zenét tanulni és a vizuális művészetekkel foglalkozni. Emellett eléggé megszállottan szereti a fixie-ket. Már 5 darab van a tulajdonában.