Híresség-hamisítások – ahol a pornó találkozik a birtoklás érzésével

Akár hallottál már a híresség-hamisítások online gyakorlatáról, akár nem. Honlapról honlapra találhatunk képeket a leghíresebbekről a legdurvább pornográf pózokban. Az egyik ilyen oldal, a Celebrity Fake, több ezer híresség teljes archívumát építi fel név és ország szerint rendszerezve. Szóval mi folyik itt, és miért nem látunk pereket?

Miley Cyrus, valamint más Disney öregdiákok, például Selena Gomez feltűnően feltűnőek, és a legnépszerűbbek közé vannak linkelve az oldal kezdőlapján; de a puszta szám hihetetlen. Cyrus 432 ilyen hamis pornográf pózban található.

Senki sincs megkímélve, és nagyon kevés szent: Diana hercegnőről 182, az 50-es éveiben járó Annette Benning filmszínésznőről 36, Maria Sharapova teniszcsillagról 195 kép található.

Az Ausztráliára vonatkozó listákon Cate Blanchett 124 pózban van megreformálva, Julia Gillard hat, Kylie Minogue 524, Libby Trickett három, és így tovább több mint 150 híres ausztrál nő.

A “celebrity fake porn” kifejezést kiguglizva 37,3 millió oldalt találunk; a “celebrity porn” kifejezés 170 milliót generál; a “celebrity porn sites” pedig 60,5 milliót.

A jelenséget nehéz felfogni és érdekes elemezni. Először is azt várnánk, hogy a nagyon híres emberekről készült hamis képek terjesztése perek özönét generálja.

A híres személyek éveket töltöttek azzal, hogy felépítsék nyilvános személyiségüket, és vagyonokat építettek nyilvános identitásukhoz kapcsolódóan, így azt gondolhatnánk, hogy ugyanezek a személyek eléggé felháborodnak ahhoz, hogy pereket és pereket generáljanak. A botrányt és a celebmagazinokat évtizedek óta üldözik a hírességek, némi sikerrel.

A megszemélyesítést általában a sztárok üldözik, és ezek a képek az arcukat valaki más testére helyezik, és ezáltal egyfajta megszemélyesítést produkálnak. A közelmúltbeli példák, amikor sztárok üldözték az imitátorokat, a következők

• Tom Waits sikeresen beperelte az Opelt – a GM tulajdonában lévő autógyártót -, amiért a televíziós reklámjaikhoz egy hangutánzó kavicsos hangot használtak

• Lindsay Lohan sikertelenül perelte be az E-Trade-et, egy pénzügyi szolgáltató cég ellen a 2010-es Superbowl-reklámjukban szereplő “Lindsay” nevű baba miatt, akit “tejmániásnak”

• Robin Williams büntetőeljárást indított a texasi rendezvényeken őt anyagi haszonszerzés céljából megszemélyesítő férfi ellen.

Ausztráliában Sarah Hanson-Young, a zöldek szenátora némi sikerrel halad előre a Zoo magazin beperlésében, amiért az egy photoshoppolt, fehérneműbe öltözött képet közölt róla egy meglehetősen bizarr, ízléstelen és nyilvánvalóan humoros kampányban, amelyben a legdögösebb menedékkérőt keresték.

Pert

Az álhírességek pornóoldalaival szemben azonban nehéz pereket találni. Ennek egyik fő oka az lehet, hogy a hírességek kínos helyzetben vannak a nyilvánosság előtt. A legtöbb jogrendszerben (bár nem mindegyikben) megengedett egy közszereplő személy paródiája vagy szatirizálása, és ez lehetővé teszi a személyazonosság ilyen módon történő felhasználását.

A híres imitátorokat, mint például Rich Little – “Az ezer hangú ember” – szórakoztatónak tekintették. A 2009-ben Will Ferrell által készített zseniális, önmagával interjút készítő George W. Bush-paródia (alább) minden bizonnyal megérdemli, hogy megvédjék a pereskedéstől. A hírességek kissé más szabályok szerint működnek a személyazonosságuk védelmét illetően – bizonyos mértékig a személyiségük nyilvános.

Két további tényező nehezíti a pereskedést:

1) a képek általában a fotós vagy az ügynökség tulajdonában vannak, és legalábbis részben ezeken az embereken múlik, hogy jogi lépéseket kezdeményezzenek, így a hírességek nem feltétlenül jelentenek kiindulópontot bármilyen peres eljáráshoz.

2) talán csak kínos a hírességek számára, hogy felhívják a figyelmet a hírességek álpornójára – elvégre az ő arcukat használták fel, és a további figyelemfelkeltés a hírnév és az imázs további bemocskolásának tekinthető.

Jogi szempontból a weboldalak nagyon világossá teszik, hogy a képek hamisítványok, és ez megnehezíti a rágalmazási ügy előremozdítását, és még az amerikai első kiegészítéssel kapcsolatos védekezés elbukását is lehetővé teszi.

Ennyiben különbözik egy újonnan megjelenő, jogszabályokat és jogi lépéseket generáló online problémától, a bosszúpornótól, amelynek rágalmazó jellegét sokkal könnyebb megállapítani, mivel a terjesztett képek igazságtartalmát állítja.

A végeredmény a hírességek számára az lenne, hogy túlzottan újra arra koncentrálnának, amit – feltehetően – nem szeretnének, hogy az emberek kapcsolatba hozzanak velük.

Növekvő iparág

Amíg ez a jogi tehetetlenség folytatódik, nem kérdés, hogy a hírességek hamis pornójának univerzuma egyre bővül, részben a felhasználók által generált tartalmak által vezérelve.

A YouTube-on számos olyan videó található, amely útmutatást ad az egyéneknek, hogyan használhatják a Photoshopot híresség-hamisítványok készítéséhez. Más YouTube-videók pontról pontra mutatják be, hogyan lehet a Photoshop segítségével eltávolítani a ruhákat egy elektronikus képről.

A híresség-hamisítványok Photoshop-készítési technikáinak “amatőrök” általi feltöltését a kulcsfontosságú oldalak bátorítják; ráadásul ezek az oldalak arra is bátorítják a felhasználókat, hogy “kérjenek” új híresség-témákat híresség-hamisítványok készítésére.

Fontos megjegyezni, hogy a híresség-hamisítvány pornó potenciálisan fontos belépési pont az online pornográfiába, és arra szolgál, hogy összekapcsoljon számos pornográf oldalt, ahogy a felhasználók a képek között mozognak. Más szóval a híresség-hamisítványok azt teszik, amit a hírességek tesznek a vörös szőnyeges eseményeken: felhívják magukra a figyelmet, és ez a figyelem értékes mind a weboldal, mind a weboldalra hivatkozók számára.

Ebben az értelemben csupán megismétlik az online reklám- és promóciós gazdaság működésének módját.

Miért most?

Ez elvezet minket az utolsó két kulcskérdéshez: mi a különleges vonzalom a hírességek hamisított pornója iránt, és miért most?

Bár a celebpornográfiának voltak előfutárai az olyan magazinokkal, mint a Celebrity Skins vagy a nagyon híres hírességek meztelen profiljai, amelyek már olyan régen megjelentek, mint Marilyn Monroe a Playboyban, Vanessa Williams a Penthouseban vagy Paris Hilton a közelmúltban az FHM-ben, a celebhamisítványok jellege és dimenziói egészen mások.

A legtöbb pornográfiához hasonlóan a bemutatott hamisított grafikai képek általában nőkről készültek, az összes kép kevesebb mint 5%-a férfi közéleti személyiségekről készült. A célközönség – tekintve, hogy a híres férfiakról készült képek túlnyomórészt a meleg férfi pornográfiára hasonlítanak – úgy tűnik, hogy férfi.

Ez is különbözik a korábban “szexvideóknak” nevezett rendszeres és megfáradt jelenségtől, amelyet Rob Lowe tett halhatatlanná 1988-ban, amikor kiszivárgott egy videokazetta, amelyen két nővel szexel, és amely a botrányosnak és néha illegálisnak mondható tevékenységekre való figyelemfelhívás tevékenysége révén terjedt el.

Ezt a gyakorlatot olyan ikonok, mint Paris Hilton vagy Kim Kardashian kiterjesztették és kihasználták a celebsajtó figyelmének fenntartására. Bizonyos mértékig Miley Cyrus azon erőfeszítései, hogy videóin, twerkelésén és provokatív megjegyzésein keresztül felnőttként és nem gyerekként definiálja magát, legalábbis részei ugyanennek a botránykonstrukciónak és figyelemfelkeltésnek, amely a kortárs szórakoztató kultúrában folyamatosan jelen van.

A hírességek álpornója bizonyos szempontból sokkal hétköznapibb és hétköznapibb. Egyértelműen a magánélet és a nyilvánosság világában játszódik. Amit a közönségének lehetővé tesz, az az, hogy ami a nyilvános világ része, azt áthelyezze a privát világba. Ez a migráció több, mint a pornográfia ízléstelen használata a szexuális élvezet érdekében.

Ez a közszereplő megszállásának egy formáját jelenti, a nyilvános személyiség teljes kinyilatkoztatásának és leleplezésének képességébe vetett fantáziahitet. Ez a tonikája a használójának.

Maguk a képek nagyon gyakran obszcének és megalázóak grafikus testi részleteikben, és ez a birtoklás és birtoklás egy további formáját azonosítja, amely a személyiség hírneve és értéke miatt felfokozott.

Mivel a pornó még mindig valami rejtett és talán nyilvánosan nem is tárgyalt dolgot képvisel, a hírességek hamisítványai továbbra is egy alvilág maradnak. Az online kultúra azonban a terjesztésre való képességében és a felhasználók generálásának ösztönzésében a nyilvános kultúra egy másfajta formáját hozza létre, egy olyan kultúrát, amely új kihívások elé állítja az egyén imázsának védelmét.

Megjegyzés: A szerző köszönetet mond Andrew Kenyon professzornak a közszereplőkre vonatkozó jogi következményekkel kapcsolatos meglátásaiért.