Hányszor tudsz kivonni 10-et 100-ból

Válasz:

Mark as brainliest!!!

Ez a kérdésre két válasz létezik, és hogy melyik a helyes, az a helyzet logikáján alapul.

Egyszer végtelen sokszor kivonhatsz 10-et 100-ból

Egyszer végtelen sokszor. Próbáld ki! Csakhogy ennek néha semmi értelme a való világban. A negatív számok bizonyos helyzetekben nem alkalmazhatóak (Nem lehet negatív pénzed). Ez tiszta kivonás lenne, csak addig folytasd, amíg nincs kedved abbahagyni.

KÉT- TÍZ TÖBBSZÖRŰ KIVONÁS

Ez a válasz az osztáson alapuló kérdés. Itt addig folytatod a kivonást, amíg el nem éred a nullát. Ebben az esetben a kivonás inkább osztássá válik (Egy téma, amiről majd egyszer szeretnék beszélni…) Látod, 100-10 = 90, 90-10=80, és így tovább és így tovább, amíg a 0-t el nem éred. Ha megszámolnád, hogy hányszor vontál ki 10-et, hogy eljuss a nullához, akkor 10-szer kapnád. Ez lényegében ugyanaz, mintha 100-at elosztanánk 10-zel(100 / 10= 10). Ez azért van így, mert a kivonást és az osztást közös funamentális tulajdonságok kötik össze (Erről majd máskor.)

A válasz tehát a kettő közül az egyik. Válaszd ki, melyik illik a helyzetre, és használd azt.

Lépésről lépésre történő magyarázat:

A nyelvészet befolyásolja a kérdésre adott választ. A kérdés szavainak értelmezése két válaszhoz vezethet. (Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a következő ábrák 10-es bázisú számrendszert feltételeznek.)

1. ábra

Amint az 1. ábra mutatja, ésszerűen állítható, hogy végtelen sokszor lehet kivonni. A kérdést azonban másképp is értelmezhetnénk, ahogy az alábbiakban látható:

Illusztráció 2

Ebben az esetben a válasz 1-szer lenne, mert az első kivonás után a maradék már nem 100 lenne. Hanem 90 lenne. De az eredeti kérdés nem elég pontos ahhoz, hogy valami ilyesmit kizárjon:

3. ábra

Amint a 3. ábra mutatja, a válasz megint csak végtelen sokszor lenne.

Mindezek után, ha egy vizsgán ilyen kérdést tennének fel, hajlamos lennék a legegyszerűbb formában (2. ábra) értelmezni. Ha feleletválasztós tesztről lenne szó, és az “1” lenne a választható lehetőségek között, akkor azt választanám.

Feltételezem, hogy van még egy lehetséges válasz. Az eredeti kérdés így szól:

Hányszor tudsz kivonni 10-et 100-ból?

Azt tanították, hogy igyekezzek kerülni a “te” szó használatát az írásbeli kommunikációban, hacsak nem egy azonosítható személy vagy embercsoport leírására használják. Például, ha valaki azt mondaná nekem: “Hozzád beszélek. Értesz engem?” Akkor egyértelmű lenne, hogy ki az a “te”. Ebben a két mondatban a “te” én lennék.”

Az eredeti kérdésben a “te” szót másképp használják, a “bárki, bárki, valaki vagy valaki” szó helyettesítésére. Pontosabb lenne megkérdezni, hogy “Hányszor tud valaki kivonni 10-et 100-ból?”. Még ha ez a megfogalmazás pontosabb is, a köznyelvi angolban beszélt formában kissé ügyetlen. Ehelyett igyekszem az “egy” szóval helyettesíteni a “te” szót, amikor csak lehetséges. Például:

Hogyan lehet mesterdiplomát szerezni?

Sajnos az eredeti kérdés matematikával kapcsolatos, így az “egy” helyett a “te” használata nem működik jól, ahogy itt látható:

Hányszor lehet kivonni 10-et 100-ból?

Függetlenül attól, hogy valaki a “te, valaki, valaki, valaki, bárki, bárki, bárki vagy egy” szót használja, még mindig nyelvi problémába ütközik, mert a válasz attól függ, hogy konkrétan ki az a “te, valaki, valaki, valaki, bárki, bárki, bárki vagy egy”. Ha a kérdést felolvasó személy nem ismeri az alapvető kivonást (vagy összeadást), a válasz könnyen lehetne:

Nullszor.

Miért? Mert nem érti a fogalmat, ezért pontosan nulla alkalommal képes elvégezni a számítást.

Meglehet, a kérdést jobban úgy lehetne feltenni, hogy:

Hányszor lehet 10-et kivonni 100-ból?

A kérdés feltevésének módjától függetlenül ez nem változtat a két lehetséges válaszon:

A. 1 alkalommal

B. Végtelen sokszor.