Gondolkodtató ételek? A francia babnövények a szándék jeleit mutatják, mondják a tudósok

Társat és célt adtak nekünk a bezártság legsötétebb napjaiban, arról nem is beszélve, hogy feldobják Instagram-csatornánkat. De a cserepes kaktuszok, yuccák és svájci sajtos növények, amelyeket otthonunkban üdvözöltünk, teljesen passzív házi vendégek. Nem igaz?

A kutatások azt sugallják, hogy legalább egy növénytípus – a francia bab – érzékenyebb lehet, mint azt gondolnánk: nevezetesen szándékkal rendelkezhet.

A kérdés, hogy a növények választják-e tetteiket, és rendelkeznek-e érzésekkel vagy akár tudattal, sok botanikus számára kényes kérdés, a hagyományosabb gondolkodásúak erősen vitatják az érző növényzet fogalmát. Bár a növények egyértelműen érzékelik és reagálnak a környezetükre, ez nem jelenti azt, hogy komplex mentális képességekkel rendelkeznek, érvelnek.

Mások, mint például Paco Calvo a spanyolországi Murciai Egyetem minimális intelligencia laboratóriumából, nyitottabbak. Kíváncsivá tette a kúszóbabok azon képessége, hogy érzékelik az olyan szerkezeteket, mint a kerti vesszők, és felnőnek rajtuk, ezért egy kísérletet dolgozott ki annak vizsgálatára, hogy szándékosan célozzák-e meg a vesszőt, vagy egyszerűen csak beleütköznek az ilyen szerkezetekbe növekedésük során, majd a saját előnyükre fordítják azokat. “A kérdés az, hogy céltudatos viselkedést mutatnak-e, amely összhangban van a várakozással és a mozgásuk finomhangolásával, ahogy közelednek?”. mondta Calvo.

A kanadai londoni Rotman Filozófiai Intézetben dolgozó Vicente Raja munkatársával együtt time-lapse fényképezéssel dokumentálták 20 cserepes babnövény viselkedését, amelyek vagy egy tartóoszlop közelében, vagy anélkül nőttek, amíg a hajtás csúcsa nem érintkezett az oszloppal. A felvételek segítségével elemezték a hajtások növekedésének dinamikáját, és megállapították, hogy a hajtások közeledése szabályozottabb és kiszámíthatóbb volt, amikor a rúd jelen volt. A különbség analóg volt azzal, mintha egy bekötött szemű embert egy akadályt tartalmazó szobába küldenénk, és vagy szólnánk neki, vagy hagynánk, hogy belebotoljon.

“Az összetett viselkedésnek ezeket a jeleit látjuk, az egyetlen különbség az, hogy ez nem idegi alapú, mint az embernél” – mondta Calvo. “Ez nem egyszerűen adaptív viselkedés, hanem előrelátó, célorientált, rugalmas viselkedés.”

A kutatás a Scientific Reports című folyóiratban jelent meg. “Bár a kutatás megalapozottnak tűnik, nem egyértelmű, hogy sok újat tanít nekünk a növényi érzékenységről vagy intelligenciáról” – mondta Rick Karban, aki a növényi kommunikációt tanulmányozza a Kaliforniai Egyetemen, Davisben. “A tudósok már több mint egy évszázada tisztában vannak azzal, hogy a növények érzékelik környezetük egyes aspektusait és reagálnak, és a növények viselkedésének megértése a jelenlegi kutatások aktív területe. Az, hogy ezeket a folyamatokat érzékenységnek vagy intelligenciának tekintjük-e, teljes mértékben attól függ, hogyan határozzuk meg ezeket a fogalmakat.”

Calvo elismeri, hogy ez a kísérlet önmagában nem bizonyítja a szándékot, még kevésbé a tudatot. Ha azonban a növények valóban rendelkeznek szándékkal, annak lenne értelme. Minden biológiai organizmusnak szüksége van arra, hogy megbirkózzon a bizonytalansággal, és alkalmazkodjon a viselkedéséhez, hogy továbbadja a génjeit, de az időskála, amelyen működnek, ezt különösen szükségessé teszi a növények számára: “

Az egyik lehetőség az, hogy ez a “tudatosság” a növények érrendszere és a merisztémák – a gyökér- és hajtáscsúcsokban, valamint a levelek tövében található differenciálatlan osztódó sejtek régiói – közötti kapcsolatokból ered.

Egy külön tanulmányban Calvo és munkatársai a növényi tudatosság elméletét az integrált információelmélet (IIT) – a tudatosság egyik vezető elmélete – alapján állították fel, amely azt állítja, hogy egy ember (vagy bármely rendszer) tudatossági szintjét az egyes részei közötti kölcsönhatások komplexitásából azonosíthatjuk.

Mások cáfolják ezeket az állításokat. Az IIT azon a feltételezésen alapul, hogy minden anyagi dolognak van egy tudati eleme, még az élettelen komplex rendszereknek is: “Ennek nem lehet különösebb jelentősége a növények esetében” – mondta Jon Mallatt, az amerikai Washingtoni Egyetem munkatársa. Szerinte az érző növényekről szóló állítások félrevezetőek, és azt kockáztatják, hogy félrevezetik a tudományos finanszírozást és a kormányzati politikai döntéseket.

Calvo azt mondta, hogy örül, ha megcáfolják, de inkább kísérletileg, mint elméleti alapon. A Journal of Consciousness Studies című folyóiratban megjelenő másik tanulmányában olyan kísérleteket javasol, amelyek talán egyszer s mindenkorra eldöntik a kérdést. “Ha sikerrel járnak, ezek a kísérletek a növényeket a tudattudomány következő határterületévé tehetik, és arra ösztönözhetnek minket, hogy újragondoljuk a tudattal, annak mérésével és az élőlények körében való elterjedtségével kapcsolatos nézeteinket” – mondta. A kertészkesztyű lekerül.

• Megosztás a Facebookon
• Megosztás a Facebookon
• Megosztás a… Twitter
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedIn-en
• Megosztás a Pinterest-en
• Megosztás a WhatsApp-on
• Megosztás a Messengeren