Goldwater-szabály

Donald Trumpra vonatkozóanSzerkesztés

2016-ban és 2017-ben számos pszichiáter és klinikai pszichológus szembesült kritikával a Goldwater-szabály megsértése miatt, mivel azt állították, hogy Donald Trump “különféle személyiségproblémákat mutat, beleértve a nagyképűséget, az empátia hiányát és a ‘rosszindulatú nárcizmust'”, és hogy “veszélyes mentális betegségben” szenved, annak ellenére, hogy soha nem vizsgálták őt. Ennek a gyakorlatnak a védelmében Bandy X Lee, a Yale School of Medicine igazságügyi pszichiátere az USA Todayben azt írta ” a diagnosztikai gyakorlat az interjúk elfogadásáról a megfigyelésekre változott, így minden olyan állítás, hogy a személyes interjú kötelező az érvényes szakmai véleményhez, nem áll meg.”

John Gartner, gyakorló pszichológus, a Duty to Warn nevű csoport vezetője 2017 áprilisában kijelentette, hogy: “Etikai felelősségünk, hogy figyelmeztessük a nyilvánosságot Donald Trump veszélyes mentális betegségére.”

Az Amerikai Pszichoanalitikus Társaság (APsaA), amely az APA-tól eltérő szervezet, 2017. június 6-án levelet küldött, amelyben kiemelte az APA és az APsaA etikai irányelvei közötti különbségeket, és kijelentette: “Az Amerikai Pszichiátriai Társaságnak a Goldwater-szabályra vonatkozó etikai álláspontja csak a tagjaira vonatkozik. Az APsaA nem tekinti etikai kérdésnek az egyes tagjai által tett politikai kommentárokat”. 2017 júliusában a Stat weboldalon megjelent egy Sharon Begley által írt, “exkluzív” címkével ellátott cikk “Psychiatry Group Tells Members They Can Defy Defy ‘Goldwater Rule’ and Comment on Trump’s Mental Health” címmel. A cikk, amelynek címlapképeként Barry Goldwater fotója szerepelt, azt állította, hogy “Egy vezető pszichiátriai csoport közölte a tagjaival, hogy ne érezzék magukat kötve egy régóta fennálló szabályhoz, amely tiltja, hogy nyilvánosan kommentálják a közszereplők mentális állapotát”, először az Amerikai Pszichoanalitikus Egyesület (APsaA) július 6-i levelére hivatkozva, de azt is állítva, hogy ez “az első jelentős repedés a szakma évtizedes egységfrontján, amelynek célja, hogy a szakértők ne beszéljenek a politikusok viselkedésének pszichiátriai aspektusairól”; a cikk ezután többször hivatkozott a “Goldwater-szabályra”, egy meg nem nevezett forrást idézett, amely szerint “a vezetőség rendkívül vonakodott attól, hogy nyilatkozatot tegyen és nyilvánosan szembeszálljon az Amerikai Pszichiátriai Társasággal”, és azt állította, hogy egy meg nem nevezett “tisztviselő” azt mondta, hogy “bár az Amerikai Pszichológiai Társaság ‘előnyben részesíti’, hogy tagjai ne nyilvánítsanak véleményt olyan személy pszichológiájáról, akit nem vizsgáltak, nincs Goldwater-szabálya, és nem is fontolgatja annak bevezetését”. A Yahoo News riportere, Michael Walsh bírálta a Stat cikkét, mondván, hogy az “félrevezető” azzal, hogy a levél “az első jelentős repedést jelenti”: Az Amerikai Pszichiátriai Társaság fenntartja a Goldwater-szabályt, az APsaA-nál pedig soha nem volt ilyen szabály, és nem is változtatott rajta. Továbbá, annak ellenére, hogy az APsaA nem alkalmazza a Goldwater-szabályt a tagjai számára, és megengedi a tagjainak, hogy egyéni véleményt mondjanak konkrét politikai személyiségekről, a végrehajtó tanács tagjai egyhangúlag jóváhagyták azt az irányelvet, hogy “az APsaA mint szervezet csak kérdésekről fog beszélni, konkrét politikai személyiségekről nem”.

2017 februárjában Allen Frances levelet írt a New York Times szerkesztőjének Trumpról és a nárcisztikus személyiségzavarról: “Én írtam meg a kritériumokat, amelyek ezt a rendellenességet meghatározzák, és Trump úr nem felel meg nekik”. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság szerint “azt mondani, hogy egy személynek nincs betegsége, szintén szakmai vélemény.”

2017 szeptemberében Jeffrey A. Lieberman közzétett egy cikket, amelyben széleskörűen spekulált Donald Trump diagnózisaival kapcsolatban, annak ellenére, hogy az első bekezdésben azt állította, hogy betartja a Goldwater-szabályt. A “kezdődő demencia” diagnózisára jutott, de szankciókkal nem szembesült.”

2019. december 5-én a Yale Medical School pszichiátriaprofesszora, Bandy X. Lee, a George Washington University professzora, John Zinner és a CIA korábbi profilozója, Jerrold Post vezetésével mentálhigiénés szakemberek egy csoportja nyilvánosan sürgette a képviselőház igazságügyi bizottságát, hogy a folyamatban lévő kongresszusi vádemelési eljárás részeként vizsgálják meg Donald Trump “veszélyes” mentális állapotát, amely állítólag “törékeny önértékelési érzéséből” ered.

2017 áprilisa óta Lee azt állítja, hogy bár ő “több mint 20 éve” a Goldwater-szabály híve, az APA “megsértette saját szabályát” azzal, hogy úgy módosította azt, hogy nem lehetett eleget tenni a “megerősítő kötelezettségének”. Több ezer más mentálhigiénés szakemberrel együtt szervezetet alapított “az Amerikai Pszichiátriai Társasággal szemben, amely a Trump-elnökséggel nemcsak hogy nem tett eleget a pszichiátriai szakma társadalmi felelősségének, hanem az egyes szakembereket is gátolta ebben”. Egyesek összeférhetetlenséggel vádolják az APA-t, mivel szövetségi támogatásban részesül, amelyet a Trump-kormányzat alatti fellépése óta megnöveltek.