Ginault Ocean Rover II-The Review

Ginault Ocean Rover II

Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy mivel vádolják a Ginault-ot, és miért ígérték a legtöbben, hogy soha többé nem foglalkoznak a márkával. Ez mind szép és jó, és minden oldal és csatorna tegye azt, amit akar. Ugyanez a helyzet a Watchreporttal is. Tavaly egy ideig azon gondolkodtam, hogy ugyanezt teszem. Amikor a Ginault megkeresett, hogy megkérdezze, hogy véleményezném-e az Ocean Rover II-t, kezdetben visszautasítottam. Miután azonban egy kicsit elgondolkodtam rajta, megkérdeztem magamtól, hogy miért. Mindig is nyíltan elmondtam a márkával és a vitával kapcsolatos gondolataimat, és még a tavalyi blog elolvasása után sem változtatta meg a véleményemet az óráról vagy a vállalatról. Soha nem támogattam a Ginault, ami az állításaikat illeti – többször is felszólítottam őket erre. Most tisztázzuk. Nem azért hívtam ki őket, mert azt gondoltam, hogy Kínában készültek, hanem a vállalat átláthatóságának hiánya miatt. Amikor azonban elkezdesz ebbe beleásni, az sok más márkát és az átláthatóság hiányát is felveti, és ez sok mindent megkérdőjelez.

Ginault Ocean Rover II specifikációk:

• 40mm-es előkerámia stílusú tok, lekerekített fülek, lyukak nélkül (kézzel készítve)
• Magasfényű zománc számlap, kovácsolt alkalmazott indexek (kézzel összeszerelve)
• Fogazott kard óra/perc mutató, egyedi Ginault piros másodperces mutató
• Sellita SW200-1/ETA 2824-2, 5 pozíciók 6 hetes szabályozott
• Kerámia betét, gravírozott, 60 perces teljes beosztás, lume pip 12 óránál (ha a klasszikus megjelenést kedveli, kérésre az OR-1 óránkon látott alumínium betétek is felszerelhetők)
• Gen II lünetta szerelés, szerkezetileg újratervezett a legcsodálatosabb forgás és tapintási visszajelzés érdekében, a külső gyűrű kissé újra profilozott, kissé mélyebb és élesebb fogakkal a jobb fogás érdekében
• Háromrétegű, optometriai minőségű (tiszta bevonat, nincs kék árnyalat) fényvisszaverő zafír
• Gen II 94530G karkötő, szorosabb középső láncszem tűrés, kissé újra profilozott csat a nagyobb kényelem és tartósság érdekében, a 3 x 3 állandó láncszem kialakítása tökéletes illeszkedést tesz lehetővé még a karcsú csukló számára is.
• Árképzés:

Timeless Classic Watches

Hadd tisztázzam, mielőtt továbbmegyünk. Nem, nem támogatom a replika órákat. Nem, nem pártolom ezt a márkát, és nem azt mondom, hogy vedd meg az egyik órájukat. Próbálok távol maradni attól, hogy bárkinek is azt mondjam, hogy vegyen meg bármit, és csak a terméket vizsgálom felül annak, ami. A Ginault Ocean Rover II-vel ez nem igazán lehetséges, egyszerűen azért, mert az összes negatív sajtó ez az óra és a cég kapott. Én sem próbálom senkinek a véleményét megváltoztatni. Továbbra is úgy tekintek erre az órára, mint egy Rolex tisztelgésre. Ha igaz, amivel a Ginault vádolják, az Ocean Rover akkor is egy homage, akárcsak egy Steinhart, Davosa és számtalan más Rolex homage óra. Soha nem éreztem, hogy igaz lenne, amit a Ginault állít, és ezzel ők is tisztában vannak. Az a tény, hogy úgy tűnik, hogy ez nem zavarja őket, engem is felvonja a szemöldökömet. A kérdésem azonban az, hogy tudod-e, hol készülnek a többi mikromárkás órád? Vagy a mainstream márkák? A Halios megmutatta neked a gyárukat? Armida? Helson? Nem.

Nem tagadom, hogy a Ginault nem tett jót magának az elmúlt 3 évben. Részben okos marketing volt bizonyos szempontból és rengeteg órát eladott (meg kell említenem kedvezményesen), részben pedig szerintem csak megpróbált megúszni bizonyos dolgokat. Az Ocean Rover II még mindig azt állítja, hogy “Hand built in America”, mert nem tehetik meg, hogy Made in America. Soha nem árulták el, hogy hol készülnek állítólag ezek az órák, és azt hiszem, a legnagyobb probléma a legtöbbeknél az átláthatóság hiánya, ahol ez az árat érinti. Kedvezmény nélkül ezek az órák nem $4-$500, mint például egy Steinhart. Ezek körülbelül 1500 dollárba kerülnek. Tetszik vagy sem, amikor elkezdünk 1500 dollár fölött költeni, többet akarunk tudni a márkáról. 1500 dollár sok egy kínai gyártású mikroért (a legtöbb ember számára mindenképpen), de 1500 dollár egy Amerikában készült óráért viszonylag olcsón hangzik. Ettől az ember elkezdi vakarni a fejét.

Az Ocean Rover II-ről sem jelent meg nagy sajtóközlemény. Amíg ezt írom, a Ginault honlapján sincsenek rajta. Nem tudom, hogy az előrendelést hol jelentették be egyáltalán, furcsának tűnik az egész. Azt mondták nekem, hogy amint az összes előrendelést elküldték, az órák felkerülnek a weboldalra eladásra, és hogy le vannak maradva a megrendelésekkel, és ezért nem adják még ki őket a nagyközönségnek. Bármi legyen is a helyzet, ha érdekli a vásárlás egy, úgy tűnik, meg kell várni egy kicsit, vagy vegye fel egy a másodlagos piacon valakitől, hogy flipping a preorder.

Amikor magáról a tényleges Ocean Rover II-ről van szó, egy kicsit csalódott vagyok. Ugyanolyan jól megépített, talán még jobban is, mint az eredeti. Az a bajom, hogy nem változtattak rajta eleget. Első pillantásra az Ocean Rover II nagyon hasonlít az eredetihez, és a legtöbb ember nem is tudná megkülönböztetni őket egymás mellett. A számlap szövege változatlannak tűnik, a mutatók és az indexek ugyanolyannak tűnnek, és bár most már van kerámia lünettabetét és továbbfejlesztett lünetta rendszer, azon tűnődöm, hogy ez egyáltalán megérte-e a II-es jelölést – ez lehetett volna csak az Ocean Rover egy újabb változata, mivel már elég sok volt belőle.

Belül más a helyzet. Az egyik legnagyobb probléma, ami eredetileg az embereknek a Ginault-val volt, az az ő kaliberű szerkezetük használata volt, ami állítólag az ETA klónja, és az USA-ban készült. Ez volt egy MASSIVE része a marketingjüknek. Masszív. Most azonban ez a mozgás eltűnt, és helyette vagy egy tényleges ETA, vagy amit a legtöbbet láttam, a Sellita SW200. Egyszerűen olyan furcsának tűnik számomra, hogy elhagyják ezt az állítólagos amerikai gyártmányú mozdulatot, mert az emberek svájci mozdulatot akartak helyette (ezt állítják, hogy ez az oka ennek). Azt hiszem, a nagyobb probléma nem az volt, hogy problémáik voltak a mozgással, hanem ismét az átláthatóság hiánya és az, hogy hol és hogyan készült. Biztos, hogy a vásárlóknak tetszeni fog egy olyan szerkezet, amit jobban ismernek, de a változás hirtelen és furcsának tűnik.

Azt mondták, hogy a tok kissé más, különösen ahol a lünetta rögzül, és hogy a szíj és a csat is kissé frissült. Őszintén szólva én személy szerint nem láttam észrevehető különbséget a karkötőnél, de a lünetta javult, nem csak a kerámia betéttel. A lünetta működése kiváló, ez nem kétséges. Érkezéskor merev volt, de azt mondták, hogy ez normális, és körülbelül 100 fordulat után jónak kell lennie. Nem számoltam, de egy kis idő elteltével a lünetta akció sima és kiváló volt, és mindenféle hátsó játék nélkül rögzül a helyére. Tehát egy hüvelykujj felfelé az új lünetta számára. Azt is olvastam, hogy nem kaphatod meg a kerámiabetétet a régebbi generációhoz, mivel új lünetta szükséges, és ez új Ocean Rover II tokot igényel, és ez körülbelül 700 dollárba kerülne. Nem vagyok benne biztos, hogy ez igaz, vagy csak a korábbi tulajdonosokat akarják rávenni az új modell megvásárlására.

A Ginault Ocean Rover II még mindig egy nagyon szép óra, ahogy az eredeti is az volt. Ezúttal jobb lünettát, kerámiabetétet és svájci szerkezetet kapott. Még mindig remekül hordható a csuklón, még mindig kiváló lume-ja van, és egyszerűen csak egy jól elkészített darab. Mint mondtam, egyelőre nem elérhető az oldalon. Szintén csak két változat van (nos, négy, ha a dátum nélküli változatokat is beleszámoljuk), bár egy kéknek kellene lennie egy bizonyos ponton, azt állították, hogy problémáik voltak a kerámia lünettabetét színének egyeztetésével, és nem fogják kiadni, amíg nem kapják meg a megfelelőt. Elképzelem, hogy ez a legdrágább Rolex-hommage, bár azt hiszem, hogy néhány MKii modellt eladtak ezen az áron. Kétségtelenül drága darab, és ezen a cég átláthatatlansága és állítólagos története sem segít.

Mint már többször említettem, számomra semmi sem változott. Nincsenek konkrét információim a cégről (igen, ismétlem, jól ismerem a blogot) és sokak számára ez volt a cég halála. Érthető is. Bár azt látom, hogy sokan, akik megvették az eredetit, előrendelték az Ocean Rover II-t, vagy várják, hogy a weboldalra kerüljön, hogy megvásárolhassák. Úgy érzem, hogy a legtöbben, akik szuper hangosan beszélnek a márkáról, soha nem vásároltak egyet, és nem is tervezték ezt. A Ginault egy hatalmas feketeleves az óraipar számára? Nem tudom, hogy ilyen messzire mennék-e, de nem tudom, hogy a márka valaha is teljesen kiheveri-e a tavalyi évet. Igen, a kezdetektől fogva viták övezték a zenekart, de a tavalyi blog nem segített, igaz vagy sem. A cég megmutatta, hogy pokolian jó órát tudnak készíteni, és valószínűleg még mindig ez a legjobb mil-sub homage, de ez elég ahhoz, hogy az óraőrültek figyelmen kívül hagyják mindazt, amit az évek során mondtak? Azt hiszem, ezt csak az idő fogja megmondani.